섹스 연구: 농담보다 더 나은 이야기

성 연구에 대해 보고하는 것은 재미있습니다.

당신은 재미있는 예산 라인을 작성합니다. 당신의 뉴스룸 동료들은 당신의 전화 인터뷰를 엿듣습니다. 그리고 당신의 이야기는 뉴스 미팅에서 더욱 주목을 받습니다.

대부분의 언론인은 정기적으로 성 연구를 다루지 않습니다. 잘하는 사람은 거의 없습니다. 뉴스룸 유머가 있는 그대로 섹스 연구에 대한 이야기가 어떻게 나쁜 말장난과 어리석은 농담의 소용돌이가 될 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다.

그러나 이 연구에 평생을 바친 성 연구자들과 하루를 보내면 당신은 조금, 음, 젊음을 느끼게 됩니다.

의 초청으로 킨제이 연구소 인디애나 대학교에서는 지난 6월 8명의 언론인과 8명의 성 연구자가 모였습니다. 모든 연구원들이 뉴스 기사의 주제였습니다. 모든 언론인들이 성 연구를 취재했습니다. 나는 사회자였다.

저널리스트와 섹스 연구원의 공통점은 무엇입니까? 둘 다 자연스럽게 궁금해집니다. 그들은 질문을 하고 답변을 분류하는 것을 좋아합니다.

우리는 어디에서 발산합니까? 모든 과학과 마찬가지로 성 연구는 '천천히 진행되는 과정'입니다. 리사 다이아몬드 , 모임에 참석한 유타 대학교 심리학과 연구원. '종종 정신이 멍해질 정도로 둔해요.' 진정한 발전은 오랜 기간에 걸쳐 천천히 일어납니다.

반면에 기자들은 새로운 연구, 정보를 이해하고 해석하는 새로운 방식, 새로운 결과 등 새로운 것에 관심이 많습니다. 연구에서 놀라운 결과가 나오면 언론인들은 '와, 이것 좀 봐'라고 말할 것입니다. 성 연구자들은 '와, 그게 맞나요?'라고 말할 것입니다. 그런 다음 그들은 연구를 계속 반복하기를 원할 것입니다. 그리고 20년이 걸릴 수 있습니다. 그동안 언론인들은 이미 검증된 사실인 양 결과를 내세우는 헤드라인을 썼다.

'섹스는 흥미롭습니다.'라고 편집자인 Sunny Gold는 말했습니다. 마법 잡지. '사람들은 그것에 대해 읽고 싶어하지만 항상 모든 배경을 듣고 싶어하는 것은 아닙니다.'

그럼에도 불구하고 성 과학은 정치적인 피뢰침이기 때문에 많은 연구자들은 연구 결과를 과장하거나 사실을 잘못 이해할 수 있는 얕은 보도를 꺼립니다.

연구자들에게 가장 큰 관심사는 자금입니다. 연구에 대한 좋은 보고라도 자금에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 잘못된 보고는 위험합니다. 정치인들은 종종 성 연구를 왜곡하거나 지나치게 단순화하는 뉴스 기사를 집결 지점으로 활용합니다. '이이것이 오늘날 우리 대학의 문제점입니다.”라고 그들은 말합니다.

지난 6월 회의에 참석한 기자들은 과학을 정치화하려는 시도를 취재하겠다고 약속했습니다. 섹스 연구원들은 자금 조달 전망을 악화시킬 수 있는 미묘함을 지적했습니다.

기자들은 참여 조건이나 속도의 필요성을 이해하지 못하는 연구원에게 가장 좌절감을 느꼈다고 말했습니다. 연구원들은 종종 과학 보도에서 전례가 없는 관행이지만 다른 저널리즘의 표준은 아닌 미리 이야기의 사본을 보고 싶어합니다. 연구자들은 사전에 서면으로 질문을 하고 인용문을 검토할 기회를 원합니다. 방에 있던 기자들은 독립을 포기하는 것을 정중하게 거절했지만 긴장한 연구원들을 달래기 위해 더 많은 일을 하겠다고 동의했습니다.

농담을 듣는다고 연구자들이 저널리스트의 능력에 대해 더 확신을 갖게 되는 것은 아닙니다. 성 연구자들은 저널리스트들의 유머에 지쳐 뭉쳤다.

'성 연구 분야에서 일하고 있다면 모든 농담이 다소 빨리 이루어집니다.'라고 Diamond는 말했습니다. “20회는 그렇게 웃기지 않아요. 다들 처음으로 농담을 하는 줄 알았어요.”

게다가 성 연구자들은 다른 과학자들 사이에서 합법성을 위해 싸워야 했습니다. 나쁜 유머는 그들의 작업의 권위를 훼손합니다. 반면 방어적인 연구원은 종종 자신의 작업을 번역하는 데 어려움을 겪습니다.

회의가 끝날 무렵 우리는 언론인과 연구원을 위한 팁 목록을 만들었습니다. 출발점입니다.

기자를 위한 팁:

• 유머를 확인하십시오. 성 연구는 코를 킁킁거리고 코를 킁킁거립니다. 그러나 섹스 연구원은 사회 과학자이며 심야 토크쇼의 주재료가 아닙니다. 그들은 이전에 모든 농담을 들었고 대부분은 그들에 대해 이야기했습니다.
  
• 너의 숙제를해라. 연구 개요를 읽으십시오. 인터뷰 전에 의미와 문제를 이해합니다. 연구원들은 정보에 입각한 질문을 하는 지식이 풍부한 기자와 인터뷰하는 것이 훨씬 더 즐겁다는 데 동의합니다.
  
• 통계를 책임감 있게 사용하십시오. 연구원에게 '...라고 말하는 것이 정확합니까?'라고 물어보십시오. 과학적 연구에 대해 다룬 적이 없다면 경험이 있는 사람에게 코칭을 받으십시오.
  
  
• 출처 및 연구원과의 참여 규칙을 검토합니다. '오프 레코드', '백그라운드'와 같은 용어에 동의해야 합니다. 그리고 '깊은 배경'.
  
• 정직해. 연구원에게 귀하의 기사가 어떤 방향으로 나아가기를 기대하는지 말하십시오. 변경 사항이 있는 경우 연구원 및 기타 출처에 미리 알리십시오.
  
• 성 연구의 정치적 성격을 이해합니다. 연구원들은 종종 핫 버튼 문제에 대해 언급하는 것을 매우 경계합니다.
  
• 다음과 같은 용어를 사용하십시오.병리학,질병그리고범죄학정확한 맥락에서.
  
• 어떤 잡지와 저널이 합법적이고 동료 심사를 받았는지 확인하십시오. 동료 검토를 거치지 않은 연구에 대한 보고를 피하십시오.
  
• 자신의 편견을 살펴보세요. 섹스는 우리 모두에게 가치 있는 주제입니다. 자신의 경험과 의견이 업무에 어떤 영향을 미치는지 인식하십시오.
  
• 헤드 라인과 놀리는 종종 성 연구를 지나치게 단순화하거나 말장난을 만듭니다. 정확성을 보장하고 선정주의를 피하기 위해 제작 과정을 통해 스토리를 진행하십시오.
  

• 언론인은 제너럴리스트임을 이해하십시오. 인내심을 갖고 평신도 용어로 작업을 설명하십시오.
  
• 기자가 얼마나 알고 있고 기사가 어디로 향할지 평가하기 위해 질문을 하십시오.
  
• 충분한 시간을 허용하십시오. 대부분의 전화 인터뷰는 20~40분 동안 진행됩니다.
  
• 미리 대비하세요. 자신의 작업에 대해 전달하고 싶은 가장 중요한 세 가지 요점을 기록하십시오.
  
  
• 기사의 언어와 어조는 학술지의 언어와 어조와 다를 수 있음을 인식하십시오. 기자가 특정 접근 방식을 취하도록 영향을 미칠 수는 있지만 지시할 수는 없습니다.
  
• 당신이 '기록 외'를 요청하고 기자가 그 요청을 승인하지 않는 한, 당신은 항상 '기록 중'이라는 것을 알아두십시오.
  
• 당신의 전문 분야 밖에서 추측하지 마십시오. 기자가 당신을 안락한 곳에서 벗어나게 하려고 하면 브레이크를 밟으십시오.
  
• 연구의 한계를 설명하십시오. 기자에게 자신의 이야기에 한 줄을 포함하도록 요청하십시오.
  
• 당신이 걱정하는 것을 기자에게 말하십시오. 기자가 빠른 사실 확인을 할 수 있는지 물어보십시오. 그런 다음 자신이 쉽게 찾을 수 있도록 하고 응답할 가능성이 높은 전화번호를 기자에게 제공하십시오.
  
• 기자가 명백한 편향적이거나 선정적인 발언을 유도하기 위해 인터뷰를 조작하는 경우 지적해 주십시오. 계속되면 인터뷰를 종료합니다.
  
• 때때로 저널리스트들은 당신의 연구 중 아주 작은 부분에만 관심을 갖습니다. 저널리스트의 관심사가 귀하의 연구와 관련하여 너무 모호하거나 주제에서 벗어났다고 생각되면 그렇게 말하십시오.
  
• 사실 또는 맥락에 오류가 있는 경우 수정을 요청합니다.