선제적 사면: 합법적인가요? 역대 대통령들은 이를 어떻게 사용했나요?

대통령 사면은 언제나 화제다. 특히 '선제적 사면'이라는 말이 나올 때는 더욱 그렇다. 그런데 선제적 사면이란 정확히 무엇이며, 합법적인가요? 범죄로 유죄 판결을 받기 전에 누군가를 용서한다는 생각은 정치 스릴러에서 나온 것처럼 들릴 수도 있지만, 이는 역사 전반에 걸쳐 사용되어 온 실제 개념입니다.

그래서, 선제적 사면 합법적인? 세부 사항을 파헤치고 작동 방식을 알아보고 2025년 바이든 행정부의 최근 사례를 포함하여 가장 주목할만한 사례를 살펴보겠습니다.

선제적 사면은 합법적인가요? 작동 방식은 다음과 같습니다.

예, 선제적 사면은 미국에서 합법적이며, 이는 대통령에게 부여된 광범위한 권한에 속합니다. 헌법 제2조 2항 . 선제적 사면은 혐의, 유죄판결 또는 선고가 발생하기 전에 발행되는 사면입니다. 본질적으로 이는 잠재적인 법적 문제가 시작되기도 전에 누군가를 보호하는 방법입니다.

목적은 선제적 사면 개인이 저지른 범죄에 대한 기소로부터 개인을 보호하는 것입니다. 이러한 사면은 정치적으로 문제가 있는 상황에서나 누군가의 행동이 법적으로 의심스럽더라도 선의로 행동했다고 대통령이 믿을 때 종종 사용됩니다.

선제사면의 적법성은 1866년 대법원에서 확정되었습니다. 전직 갈란드 , 이는 대통령의 사면권이 절대적이며 정식 기소 전을 포함해 언제든지 발부될 수 있다고 판결한 것입니다. 이는 대통령이 예방 조치로 사면을 내릴 수 있음을 의미하지만, 종종 대중의 조사를 받게 됩니다.

선제적 사면은 놀랍고 논란의 여지가 있는 방식으로 역사를 형성해 왔습니다.

선제적 사면은 미국 역사상 여러 차례 헤드라인을 장식했습니다. 가장 유명한 사례 중 하나는 Gerald Ford의 1974년 Richard Nixon 사면입니다. 닉슨은 다음과 관련된 범죄로 기소되지 않았습니다. 워터게이트 스캔들 그러나 포드는 오랜 법적 싸움을 막고 국가가 앞으로 나아갈 수 있도록 사면을 발표했습니다.

또 다른 예는 지미 카터 대통령의 1977년 베트남전 징병 기피자 전면 사면. 이는 특정 개인에 대한 전통적인 선제적 사면은 아니었지만, 일단의 사람들을 기소에서 면제하는 유사한 기능을 했다.

2025년에는 뉴욕 타임즈 바이든 행정부가 여러 정치적 동맹국과 정부 관료들에 대한 선제적 사면을 발표해 논란을 불러일으켰다고 보도했다. 그의 사면 중에는 Mark A. Milley 장군(전 합참의장)이 있었습니다. 앤서니 파우치 박사 (정부 과학자); 리즈 체니; 그리고 2021년 1월 6일 국회 의사당 사건을 조사한 양당 하원 위원회의 모든 구성원.

그렇다면 선제적 사면은 합법적인가? 전적으로. 이례적이거나 심지어 논란의 여지가 있는 것처럼 보일 수도 있지만 이는 헌법에 확고히 뿌리를 두고 있으며 법원의 지지를 받았습니다. 대통령은 역사 전반에 걸쳐 이 권한을 드물지만 전략적으로 사용했으며 종종 정치적으로 폭발적인 법적 싸움을 피하기 위해 사용했습니다.

자비의 행위로 보든 정치적 도구로 보든, 선제적 사면은 여전히 ​​대통령의 툴킷에서 가장 흥미롭고 논쟁의 여지가 있는 부분 중 하나입니다. 그것을 좋아하든 싫어하든, 그들은 여기에 머물며 사용될 때마다 헤드라인이 부족하지 않도록 보장합니다.