조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

기자의 해고는 국영 라디오 방송국에 대한 정치적 압력을 노출

윤리 및 신뢰

(사진 제공 헬베르트)

정치인이 뉴스룸에 재정적 압박을 가해 논란의 여지가 있는 발언을 하는 언론인을 해고할 수 있다고 상상해 보십시오. 언론의 자유를 심하게 침해하는 것 같죠?

글쎄, 그것은 러시아, 이집트, 중국과 같은 장소의 국영 미디어에서 발생합니다. 그리고 그것은 테네시에서 방금 일어났을 수도 있습니다.

공영 라디오 기자 Jacqui Helbert가 3월 21일 채터누가에 있는 테네시 대학교의 허가를 받은 NPR 제휴 방송국에서 해고되었을 때 대학 관계자는 윤리적 위반을 언급했습니다. 청구서.

그러나 지난 주 공개 기록법에 따라 입수한 대학 이메일은 타임즈 프리 프레스 채터누가와 AP통신 국비 지원 대학의 쇼 당국은 이전에 마음에 들지 않는 대학 다양성 사무소에 대한 자금 지원을 삭감한 적이 있는 성가신 공화당 의원들이 그 기사에 대한 보복으로 라디오 방송국에 대한 지원을 중단할 것이라고 걱정했습니다.

그들은 뉴스룸 매니저의 반대와 한때 로널드 레이건 대통령의 백악관 커뮤니케이션 디렉터였던 컨설턴트의 조언에 대해 헬버트를 해고하기 위해 신속하게 움직였습니다.

대학 총장인 스티브 앵글(Steve Angle)은 3월 20일 내부 이메일에서 “주 대표와 UTC에 대한 잠재적 영향은 엄청나다”고 썼다. 'WUTC에 제공하는 모든 자금을 쉽게 잃을 수 있습니다.' Times Free Press에 따르면 이 대학은 작년에 WUTC에 51만 달러를 기부했습니다.

Helbert는 부당해고에 대한 소송을 제기했으며 복직과 최대 100만 달러의 손해 배상을 요구했습니다.

이메일이 게시된 후 금요일에 연락을 취한 테네시 대학 관계자는 예산 삭감 위협이 헬버트의 해고에 어떤 역할도 하지 않았다는 사실을 계속 부인하면서 그녀가 비윤리적인 저널리즘으로 인해 해고되었다고 주장했습니다.

앵글은 서면 성명을 통해 'WUTC 시간제 직원을 해고하기로 한 결정은 뉴스 수집 과정에서 신뢰성, 투명성, 윤리적 기준 유지에 대한 나의 우려를 기반으로 했다'고 말했다.

기자 배지와 녹화 장비를 착용했다고 주장하는 기자가 유권자들과의 회의에서 정치인에게도 구두로 자신을 식별해야 하는지에 대한 윤리 토론으로 시작된 정치적 압력, 이해 충돌 및 투명성에 대한 공개 논쟁으로 확대되었습니다. 그녀를 해고한 국영 대학에서.

이 사건은 또한 주 기금에 의존하는 공영 라디오 방송국의 편집 독립성과 검열에 대한 질문에 스포트라이트를 던졌습니다.

Helbert는 22인치 퍼지 마이크, 헤드폰 및 WUTC 가방을 포함하여 부피가 큰 녹음 장비를 목에 걸고 있었고 두 의원 사무실에 방문 학생 그룹을 동반했을 때 이를 분명히 했다고 말했습니다. 그녀는 기자였습니다.

의원들은 학생 20명과 교사 2명 가운데 기자가 있다는 사실을 전혀 몰랐다고 밝혔고 헬버트가 이를 비밀리에 녹음했다고 비난했지만 그녀는 부인했다. 회의에 참석한 여러 학생이 기자의 이벤트 버전을 확인했습니다.

Helbert의 변호사 Justin Gilbert는 금요일 인터뷰에서 그녀의 유일한 죄는 의원들을 난처하게 만든 것뿐이라고 말했다.

NPR의 뉴스 수석 부사장인 Michael Oreskes와 표준 편집자 Mark Memmott 성명을 발표했다 3월 27일 대학을 비판하며 “윤리강행에 대한 결정을 (역)의 손에서 내리는 것은 원래의 위반보다 방송국의 신용을 훼손하는 것이 더 많았다”고 말했다.

“이 일련의 사건은 WUTC와 같은 뉴스룸이 라이선스를 보유한 기관, 재정적 지원을 제공하는 후원자 또는 때때로 그들이 듣는 이야기를 좋아하지 않는 정치인의 압력을 받지 않는 것이 중요한 이유를 강조합니다. 읽거나'라고 성명서는 밝혔다.

ShameOnUTC.org , 채터누가의 언론 자유를 옹호하는 새 웹사이트는 대학이 Helbert의 이야기에 대한 의원들의 보복에 대해 우려하고 있다는 증거를 문서화합니다. 여기에는 Helbert가 그녀의 뉴스룸 감독자와 녹음한 대화가 포함되어 있습니다. 이 대화에는 한 대학이 '이해 충돌'이 있고 '협박'하는 의원들에게 고개를 숙이고 있다는 내용이 포함되어 있습니다.

이메일이 공개되기 전에 전화로 인터뷰한 이 대학의 마케팅 및 커뮤니케이션 수석 부총장인 George Heddleston은 '자금 중단에 대한 공공연한 또는 은밀한 위협'을 부인하고 Helbert의 상사에 대한 비밀 녹음을 다음과 같은 증거로 지적했습니다. 그녀의 비윤리적인 행동.

Helbert의 변호사는 그녀가 테네시주가 일방 녹음 주이므로 다른 사람의 동의 없이 대화를 녹음하는 것이 합법이며 대학이 그녀를 해고하라는 압력을 받고 있다는 사실을 알게 된 후 자신을 보호해야 한다는 훈련을 받았다고 말했습니다.

이 이야기는 한 달 전 Helbert가 트랜스젠더가 출생 시 성별에 따라 공중 화장실을 사용하도록 요구하는 법안에 대해 국회의원을 만나기 위해 Gay-Straight Alliance Club의 고등학생 및 보호자와 함께 주 의사당까지 동행했을 때 시작되었습니다.

Helbert의 보고서에서 공화당 상원의원 Mike Bell은 트랜스젠더 정체성을 '호그워시'라고 일축하며 수요일에 일어나 '개처럼 느끼기'로 결정하는 것과 비교했습니다. 공화당의 Kevin Brooks 의원은 사무실에서 열린 별도의 회의에서 학생들에게 이 법안에 투표하지 않을 것이라고 말했습니다. (대학은 WUTC의 웹사이트에서 이야기를 삭제했지만 아카이브 여기 ).

두 의원 모두 이 보고서에 불만을 품고 벨은 WUTC와 GOP 채터누가의 Todd Gardenhire 상원의원에게 불평했습니다. 포괄적인 휴가 축하.'

Angle 총리는 내부 이메일에서 'Todd'를 비롯한 의원들과의 3월 16일 회의를 반복해서 언급하고 자금 손실에 대한 우려를 표명했습니다.

Heddleston은 또 다른 이메일에서 자신의 사건이 도널드 트럼프 대통령의 공영 방송 자금 삭감 시도에 대한 논쟁의 근거가 될 수 있다고 우려했다고 말했습니다. 그는 '트럼프가 NPR 방송국을 위한 자금을 끌어들이는 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 상기시킨다'며 '어쩐지 나는 재키의 해고가 그 지저분한 사업에 영향을 미칠 수 있다고 생각한다'고 썼다.

대학이 WUTC에 대해 의원들의 우려를 제기했을 때 Helbert의 상사는 그녀를 변호했습니다. 그들은 그녀의 언론 배지와 장비가 그녀가 기자임을 분명히 했다고 말했습니다. 어쨌든, 그들은 국회의원들이 기록상 공식 자격으로 유권자들에게 말하고 있다고 말했습니다.

정식 저널리즘 교육을 받은 적이 없고 기자로 일한 지 6개월밖에 안 된 Helbert는 상사에게 배지를 달고 있으면 자기 소개를 해야 하는지 몰랐다고 말했습니다. Helbert의 상사는 그녀에게 다음 링크를 보냈습니다. NPR의 윤리 지침 , '보고할 때 우리는 NPR 기자임을 밝히고' 앞으로 그렇게 하라고 그녀에게 조언했다.

언론인은 언론인에게 구두로 공개되지 않고 모든 의견이 기록되기 때문에 입법부 청문회 또는 학교 이사회와 같은 기자 회견 및 공개 회의에 구두로 자신을 밝히지 않고 참석하는 것이 표준 관행입니다. 그러나 인터뷰 환경에서 기자는 자신을 식별해야 합니다.

Helbert가 국회의원과 학생 유권자 사이에서 다룬 회의는 회색 지대에 속합니다. 초청된 손님을 위한 모임이었지만 선출된 공무원과 국비 지원을 받는 공직자들 사이의 모임이었습니다. 기자는 그녀가 자신의 신분을 숨기려고 한 것은 아니지만 가장 좋은 방법은 명시적으로 신분을 밝히는 것이라고 말했습니다. NPR 성명서에 따르면, 이 경우에 자신을 소개하지 않는 것은 발포로 간주되지 않습니다.

Helbert는 젊어 보이는 32이며 의원들이 그녀를 학생이라고 생각했을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 정치인은 명시되지 않는 한 공적 자격으로 대중에게 한 모든 발언이 기록에 남아 있다고 가정해야 하며, 연령에 관계없이 모든 유권자가 국회의원 없이 소셜 미디어, 학생 미디어 또는 블로그에서 해당 인용문을 공유할 수 있다고 가정해야 합니다. ' 동의 또는 지식.

Angle은 경고를 발령하고 Helbert에게 더 많은 교육을 제공할 것을 촉구한 WUTC News Director Michael Miller를 기각했습니다. 그녀는 해고되었고 Miller는 견책을 받았습니다. 앵글은 공개된 이메일에서 밀러가 '조용히 해야 할 일'이라고 경고했다.

Helbert의 변호사는 그의 의뢰인의 사건이 언론의 자유와 민감한 문제에 대해 선출된 관리들이 말하는 것을 알고자 하는 공익의 핵심이라고 말합니다.

Gilbert는 '자신의 발언에 대해 부끄러워하는 일부 공무원이 있으며 그녀는 희생양이되었습니다.'라고 말했습니다.

이 폭로는 또한 주정부 자금에 의존하는 NPR 또는 PBS 계열 방송국의 편집 자유의 한계에 대한 더 큰 대화를 촉발했습니다.

J.J. 워싱턴 DC의 NPR 계열사인 WAMU의 총괄 책임자인 Yore는 '대부분의 대학이 공공 서비스 미디어 회사를 소유한 경우 책임을 이해하고 있음에도 불구하고 2017년에 이런 일이 발생하는 것을 보는 것은 혼란스럽고 실망스럽습니다. 엔터티는 편집상의 의사결정 측면에서 최대한의 자유를 가집니다.'

Yore는 '뉴스 조직의 무결성은 가장 소중한 자산이며 이를 약화시키거나 문제를 제기하는 모든 것은 정말 파괴적입니다.'라고 말했습니다. WAMU는 주정부 기금에 의존하지 않는 사립 기관인 American University의 허가를 받았습니다. (공개: 저는 WAMU에서 제작하고 NPR에서 배포하는 뉴스 프로그램 '1A'의 백업 호스트입니다.)

Yore는 '거기서 일어난 일은 뉴스 조직과 대학의 역할에 대한 진정한 오해를 시사합니다.