Post and Courier의 90년 퓰리처 가뭄은 공공 서비스 금으로 끝납니다.

수상자 중 한 명인 Natalie Caula Hauff가 뉴스룸에서 축하하고 있습니다. 그녀 발표 전에 PR을 위해 저널리즘을 떠났다. .

초기 프로젝트의 수석 기자인 Pardue와 팀원인 Jennifer Berry Hawes는 빈곤, 극도로 시골 인구, 강력한 총기 문화와 같은 수준의 대학살을 초래한 요인에 대해 지역 여성 보호소 이사를 인터뷰했습니다. 그런데 감독이 '이 종교적인 것'을 언급해 그들을 놀라게 했을 때 그들은 어리둥절했다. 감독은 근본주의적인 기독교 남성들이 어떤 관계에서든 자신을 완전히 지배적이라고 생각하는 경우가 많다고 설명했습니다.

약지를 든 감독은 “죽음이 우리를 갈라놓을 때까지”라고 덧붙였다.

당시는 2013년 9월이었습니다. Glenn Smith, Natalie Caula Hauff, 편집장 Mitch Pugh가 이끄는 매니저와 팀을 이룬 Pardue와 '신앙과 가치'가 Hawes를 능가하는 놀라운 일들이 더 많았을 것입니다.

우선, 프로젝트에 대한 고위급 지원은 85,000부수에 달하는 가족 소유 신문으로서는 이례적인 확고한 지원이 될 것입니다. Pardue는 최근 Lee Enterprises의 Sioux City(Iowa) Journal에서 Charleston으로 이사한 Pugh를 인정하고 이전에 축소되었던 기업 보고 기능을 복원했습니다. 기자는 전화로 포인터에게 '그는 프로젝트와 공공 서비스 저널리즘을 정말로 원했고 우리가 그것을 준 것 같다'고 말했다.

기자들의 공을 들인 Pugh와 대화형 편집자 J. Emory Parker와 그의 팀이 놀랍게 디자인한 멀티미디어 접근 방식은 위에서부터 지원이 나왔다고 말합니다. .

보고하는 동안 팀은 또한 남성에게 잔인한 여성이 종종 그것에 대해 자유롭게 이야기한다는 것을 발견했습니다. '마치 우리가 그들의 수도꼭지에 코르크 마개를 꽂은 것과 같았습니다.'라고 Pardue는 말합니다. 종종 여성 보호소의 지원을 받아 “그들이 쏟아져 나왔고 여러 면에서 속이 쓰릴 정도였습니다.” 그리고 여성뿐만 아니라 놀랍도록 솔직한 남성들도 앞장섰습니다.

직원의 마지막 놀라움은 어제 그 작은 뉴스 조직이 프로젝트를 공로로 퓰리처상 금메달 , 국내 최고 권위의 저널리즘상. Post와 Courier의 뒤를 이어 월스트리트 저널과 보스턴 글로브가 결선 진출자로 지명되었습니다. (참고: Pulitzers는 더 작은 조직을 식별한 기록이 있습니다. 왜냐하면 크기 및 기타 제약 조건이 있습니다. 예를 들어 2010년에 수여된 그 금메달은 특히 그렇습니다. 브리스톨 [Va.] 헤럴드 , 그리고 2009년에 라스베가스 태양 그것은 본질적으로 다른 논문의 보충 자료였습니다.)

'나는 겸손하게 황홀합니다.'라고 Pardue는 말합니다. 그런 다음 그는 '죽음이 우리를 갈라놓을 때까지'가 된 것의 일반적인 기원을 설명하기 시작합니다. 이 프로젝트는 Pugh의 퓰리처 지명 서한에 따르면 '사우스 캐롤라이나를 한 주에서 300명 이상의 여성이 사망한 주임을 폭로함으로써 의원들을 행동에 부끄럽게 만들었습니다. 지도자들이 폭력을 저지하기 위해 거의 하지 않은 10년 동안.” 편지에는 일화를 인용해 “아내나 여자친구를 학대한 혐의로 최대 30일, 개를 학대한 혐의로 최대 5년 징역형을 선고받는 가정폭력 국가”라고 적었다.

이 프로젝트의 공동 수석 기자가 될 Pardue와 Smith가 Pardue의 초기 작업인 'Forgotten South Carolina'를 개발하기로 결정하면서 이야기가 시작되었습니다. 그 보고는 가정 폭력을 퇴치하기 위해 취한 조치를 포함하여 주정부가 다른 지역에 심각하게 뒤처져 있는 수많은 영역을 조사했습니다.

한 국가 기관인 Violence Policy Center는 남성에 의한 여성 사망 비율에서 주를 1위라고 밝혔습니다. 스미스와 함께 그 이유를 탐구하고 끔찍한 사례를 자세히 설명하는 아이디어에 대해 편집자를 판매할 수 있었던 Pardue.

당시 캘리포니아에 있는 조사 보고 센터(Center for Investigative Reporting)의 책임자인 Mark Katches에게 도움을 요청했습니다(퓰리처 인용에는 CIR이 언급되지 않았지만). 그는 시리즈 편집을 도왔고 CIR은 데이터베이스 교육을 제공했습니다. 보고하는 동안 Pardue는 볼티모어 레이븐스(Baltimore Ravens)의 축구 선수 Ray Rice가 엘리베이터에서 아내를 주먹으로 때리는 입소문 비디오를 통해 이러한 노력을 더욱 강화했다고 덧붙였습니다.

극도로 보수적이고 강한 총력을 지닌 사우스캐롤라이나주에서도 의원들은 Post and Courier에서 여성의 주장에 주의를 기울였습니다. 가정 폭력 기록이 있는 남성을 허용합니다. 실제로 Pardue는 특정 법률이 아니라 생성된 스토리에 대한 인식을 논문의 핵심 결과로 간주합니다. '이 범죄는 기본적으로 그림자 속에 존재했습니다.'라고 그는 말합니다.

그러나 입법 지원의 한계는 확실히 테스트되고 있습니다. Pardue가 언급했듯이 Post와 Courier만의 수상 이야기, 이 신문의 모든 작업은 '주의 총회가 테이블에 있는 가정 폭력법 개혁 법안을 통과시키지 않으면 궁극적으로 의미가 없을 수 있습니다.'

7명의 퓰리처 공공 서비스 심사위원 중 한 명인 Josh Meyer는 '각 결선 진출자는 저마다의 장점을 가지고 있었습니다.'라고 평가하며 배심원단은 오랜 정책에 따라 선호도를 밝히지 않고 퓰리처 이사회에 3명의 결선 진출자를 전달했다고 언급했습니다. 현재 노스웨스턴 대학의 메딜 국가안보 저널리즘 이니셔티브(Medill National Security Journalism Initiative)에 소속된 전 로스앤젤레스 타임즈 기자인 마이어는 이렇게 덧붙였습니다. 대중적으로 매우 중요한 주제에 대해 철저하고 지속적이며 효과적인 보고였습니다.” 그는 '여성에 대한 종속적인 역할이 널리 받아들여지고 총기 소유가 주어진 상태에서 상대적으로 미미한 수단의 논문이 깊이 뿌리박힌 문제의 범위를 식별하기 위해 달성할 수 있는 것 때문에 이 항목이 두드러졌다'고 덧붙였습니다. , 구타당한 여성을 위한 주정부 프로그램이 많이 부족합니다. 그것은 삶의 일부가 되어버린 것을 더 이상 부인할 수 없는 문제로 만들었다는 점에서 강력한 영향을 미쳤습니다.”

신원을 밝히지 말 것을 요청한 또 다른 배심원은 Post와 Courier의 작업이 “피해자들의 잊혀지지 않는 이야기를 포착했지만 문제가 왜 그렇게 만연했는지 살펴보았다”고 말했습니다. 이 배심원단은 커뮤니티에 영향을 미치는 공공 서비스 수상자를 찾는 퓰리처의 탐구에 대해 논평을 요청받았고, Post and Courier는 작지만 “주 전체에서 지배적인 목소리를 내고 있으며 이사회가 말했듯이 이 문제를 국가의 의제”라고 말했다.

불과 90년 전에 편집 저술상을 수상한 Charleston 논문으로 퓰리처상을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 입력 1925년 —그것이 News and Courier로 알려졌을 때—Pulitzers는 현재의 명성에 가까운 가치가 없었고, 다른 저널리즘 범주는 Public Service, Reporting 및 Cartooning의 세 가지뿐이었습니다.

아마도 퓰리처가 내년에 100주년을 기념할 예정인 승자의 자리에서 90년 간의 공백이 끝났다는 것이 적절할 것입니다.

월스트리트 저널(Wall Street Journal)의 전 기자이자 이코노미스트(The Economist) 조직의 편집자인 로이 해리스(Roy Harris)는 13년 동안 포인터를 위한 퓰리처상에 대해 글을 썼습니다. 그는 저자 퓰리처의 금 , 2016년 퓰리처 100주년을 앞두고 컬럼비아 대학교 출판부에서 개정판으로 출판할 예정입니다.