60개국 이상에서 팩트체킹 매장 수 188개로 급증

아시아 및 라틴 아메리카의 강력한 성장으로 글로벌 성장 촉진

Duke Reporters' Lab은 사이트의 대화형 지도에서 활성 및 비활성 사실 확인 프로젝트를 추적합니다. (듀크 기자 연구소)

전 세계 팩트체킹 아울렛의 수는잘못된 정보 확산에 대한 세계적인 우려 속에서 60개국 이상에서 188로 wn, acco듀크 리포터스 랩의 최신 집계로 이동합니다.

부터 마지막 연례 팩트체킹 센서스 2018년 2월에 정치인과 소셜 미디어의 주장을 적극적으로 평가하는 39개의 매체를 추가하여 26% 증가했습니다. 새로운 총계도 44개의 팩트체커를 런칭할 때 계산한 것보다 4배 이상 글로벌 데이터베이스 및 지도 2014년.

전 세계적으로 가장 큰 성장을 이룬 곳은 아시아로 지난 1년 동안 22개에서 35개로 늘어났습니다. 2018년 초부터 시작된 팩트체킹 아울렛 27개 중 9개는 인도에 6개를 포함해 아시아에 있었다. 라틴 아메리카의 팩트체킹은 코스타리카와 멕시코, 파나마, 베네수엘라에 2개의 새로운 매장을 추가하면서 같은 기간에 급성장했습니다.

실제 전 세계 총계는 현재 집계보다 훨씬 높을 것입니다. 2018년 초부터 데이터베이스에 추가한 팩트 체커 중 6개 이상이 여러 조직의 협업이 포함된 선거 관련 파트너십으로 시작되었기 때문입니다. 그리고 일부 선거 파트너는 함께 또는 단독으로 해당 작업을 계속하거나 다시 활성화하는 방법에 대해 논의하고 있습니다.

지난 12개월 동안 5개의 별도 멀티미디어 파트너십에 60개 이상의 사실 확인 기관 및 기타 뉴스 회사가 참여하여 주장을 폭로하고 유권자를 위한 정보를 확인하는 데 도움을 주었습니다. 멕시코 , 브라질 , 스웨덴 , 나이지리아 그리고 필리핀 제도 . 그리고 포인터 연구소의 국제 사실 확인 네트워크는 별도의 팀을 구성했습니다. 13개국 19개 언론사 지난달 유럽 의회 선거를 앞두고 보고서를 통합하고 공유합니다. 우리 데이터베이스에는 이러한 파트너십 각각과 다른 여러 파트너가 포함되지만 개별 파트너는 포함되지 않습니다. 그리고 그것들은 의도적으로 단기 프로젝트였기 때문에 이러한 큰 파트너십 중 3개는 우리 데이터베이스에 기록된 74개의 비활성 프로젝트 사이에 나타납니다.

정치가 팩트체커의 유일한 원동력은 아닙니다. 우리 데이터베이스의 많은 매체는 종종 잘못된 정보가 확산되는 대형 디지털 플랫폼과 협력하여 바이러스성 속임수 및 기타 형태의 온라인 잘못된 정보에 집중하고 있습니다.

우리는 또한 다음과 같은 새로운 주제별 팩트 체커를 계속 볼 수 있습니다. Metafact 호주와 건강 피드백 프랑스에서 — 둘 다 2018년에 시작하여 전 세계 청중을 위한 건강 및 의학에 대한 주장에 초점을 맞췄습니다.

(여기 우리가 결정하는 방법 Reporters' Lab 데이터베이스에 포함할 팩트체커)

2018년 2월 이후 대륙별 팩트체커

아프리카: 4~9

아시아: 22~35세

호주: 3~5

유럽: 52~61

북미: 53~60

남아메리카: 15-18

성장 추적

우리가 언급했듯이, 선거가 팩트체커를 꿈꾸는 유일한 사람은 아닙니다. 우리 데이터베이스의 많은 아울렛은 종종 잘못된 정보가 퍼지는 큰 디지털 플랫폼과 협력하여 바이러스성 사기 및 기타 형태의 온라인 잘못된 정보에 노력을 집중하고 있습니다. 그리고 이러한 플랫폼은 인센티브도 제공하고 있습니다.

이러한 노력의 일환으로 Reporters' Lab은 Google 및 Schema.org와 협력하여 청구 검토 , 사실 확인을 위한 오픈 소스 태깅 시스템. Google, Microsoft의 Bing, Facebook 및 YouTube는 이 시스템을 사용하여 뉴스 피드 및 검색 결과에서 사실 확인자의 작업을 식별하고 표시하는 데 도움을 줍니다. 또한 전력을 공급하는 데이터를 제공합니다. 실시간 실시간 팩트체크 실험 사용자에게 자동으로 전달될 수 있습니다. (공개: 구글과 페이스북은 리포터스 랩의 펀딩사입니다.)

또 다른 드라이버: Facebook. 그것은 가지고있다 독립적인 사실 확인 파트너를 모집했습니다. 플랫폼에서 잘못된 정보를 식별하는 데 도움이 됩니다. 소셜 네트워크는 포인터 연구소의 IFCN의 도움으로 2016년 말에 이러한 노력을 시작했습니다.

한편, YouTube는 YouTube 검색 결과의 상단에 팩트 체크를 표시하기 시작하면서 인도에서 팩트 체크를 활성화하여 인도에서 새로운 매체가 급증하는 데 기여했습니다. 이제 인도의 데이터베이스에는 11개의 항목이 있으며 그 중 6개는 2018년 2월 인구 조사 이후 시작된 것입니다. 그리고 앞으로 몇 주 안에 다른 사람들이 추가될 가능성이 높습니다.

팩트 체커의 종류

팩트체커의 절반 이상이 미디어 회사에 속해 있습니다(188개 중 106개 또는 56%). 그 비율은 지난 몇 년 동안 감소하고 있는데, 이는 주로 미국 미디어 회사의 비즈니스 환경 변화 때문입니다. 2018년 인구 조사에서 미국 팩트 체커의 87%가 미디어 회사와 연결되었습니다(47명 중 41명). 이제 65%(60점 만점에 39점)입니다. 즉, 미국에서 팩트체커가 늘어나면서 언론사와 연계된 팩트체커가 줄어든 것이다.

전 세계의 팩트 체커 중 미디어 믹스는 절반 정도입니다(128개 중 67개 또는 52% — 2018년에 본 54%에 매우 가깝습니다).

더 큰 미디어 조직의 일부가 아닌 팩트 체커에는 영리 및 비영리 모두의 독립적인 독립 조직이 포함됩니다(이러한 법적 및 경제적 실체의 정의는 국가마다 크게 다름). 이러한 팩트 체커 중 일부는 시민 사회와 정치적 책임에 중점을 둔 더 큰 조직의 보조 프로젝트입니다. 다른 사람들은 싱크 탱크 및 학술 기관과 제휴하고 있습니다.

최근 추가된 것 중에는 필리핀 대학의 매스커뮤니케이션 대학의 저널리즘 부서가 있으며, Tsek.ph , 두 개의 다른 학술 파트너도 포함하는 정치적 사실 확인 파트너십.

미국에서는 Duke Reporters' Lab 연합군 작년에 PolitiFact의 North Carolina 파트너인 The News & Observer in Raleigh와 함께 주 전역의 다른 미디어에 사실 확인을 보고하고 무료로 배포했습니다. PolitiFact의 다른 최근 지역 뉴스 파트너 중 두 곳도 학술 기관과 제휴하고 있습니다. 웨스트 버지니아 대학의 리드 미디어 대학 그리고 미주리 대학교 저널리즘 프로그램 . Missouri School of Journalism은 콜롬비아의 NBC 계열사인 KOMU-TV와도 유사한 링크를 가지고 있습니다. 자체 팩트체크 2018년 중간선거 때.

등급

팩트 체커의 약 70%(188개 중 131개)는 조사한 주장을 분류하기 위해 잘 정의된 등급 시스템을 가지고 있습니다. 이는 우리가 지난 몇 년 동안 본 것과 유사합니다.

평소와 같이 우리는 많은 등급 시스템이 재미있다는 것을 알았습니다. 우리의 새로운 즐겨 찾기 중 하나는 프라미스미디어 12월에 런칭한 멕시코에서 마스코트인 NETO로 기본, 4점, 참-거짓 척도를 보완합니다 만화 거짓말 탐지기 누구 미소와 기쁨을 위해 점프 진실된 주장과 함께 하지만 가짜로 찌르다 . 또 다른, 인도 투데이 팩트 체크 , 힌디어로 된 슬로건과 함께 애니메이션 까마귀 1~3개의 척도를 사용하여 주장을 평가했습니다.

우리는 다음 주 남아프리카 공화국 케이프타운에서 시작되는 제6차 연례 글로벌 팩트 정상 회담에 맞춰 올해 팩트체킹 인구조사를 실시하기로 결정했습니다. 올해 모임에는 거의 60개국에서 약 250명이 참석할 것으로 예상됩니다. 이는 팩트체킹의 지속적인 성장을 나타내는 또 다른 척도입니다. 이는 2014년 런던에서 처음으로 열린 Global Fact의 5배에 달하는 수치입니다.

조엘 루터(Joel Luther), 듀크 리포터스 연구소(Duke Reporters' Lab)의 사실 공유 연구 및 아웃리치 코디네이터와 전 학생 연구원 다니엘라 플라미니(현재 IFCN 인턴)가 이 보고서에 기여했습니다.

각주: 팩트 체커를 계산하는 또 다른 방법은 무엇입니까?

Duke Reporters' Lab에서 연례 팩트체킹 인구조사를 실시할 때마다 겪는 문제는 우리가 언제 이러한 매체를 발견했는지에 따라 최종 집계가 크게 좌우된다는 것입니다. 우리의 집계는 또한 팩트체커가 언제 오고 가느냐에 따라 달라집니다. 특히 몇 개월 동안 지속되는 선거 중심의 단기 프로젝트입니다. 팩트 체커가 일년 중 대부분의 기간 동안 캠페인을 다루기 위해 열심히 일했지만 인구 조사를 수행하기 전에 매장을 닫은 경우에도 여전히 집계되지만 비활성 프로젝트 목록에는 포함됩니다.

그 비활성 목록은 다른 팩트 체커가 마이닝할 수 있는 흥미로운 좋은 아이디어입니다. 또한 팩트 체커를 집계하는 완전히 다른 방법을 제공합니다. 겨울에 가는 프로젝트뿐만 아니라 연중 특정 시점에 활성화된 모든 프로젝트를 계산하는 것입니다.

이 접근 방식은 사실 확인에서 연도를 더 잘 보여줄 수 있습니다. 또한 사실 확인이 실제로 우리가 생각했던 것보다 빠르게 성장하고 있음을 보여줍니다.

다음은 우리가 알고 있는 특정 연도에 활동했던 팩트 체커의 수(최종 폐쇄된 연도 포함)를 해당 연도의 후속 인구 조사 수와 비교한 차트입니다.

리포터스 랩이 2014년 이후로 팩트 체커를 계속 집계해야 하는 이유가 있습니다. 하나는 학술 연구 및 우리와 다른 사람들이 실제 팩트 체커로 시도하고 싶은 실험.

하지만 사실 확인이 우리가 때때로 생각했던 것보다 훨씬 더 빠르게 성장하고 있는 것을 보는 것은 여전히 ​​좋습니다.

(사실 확인하는 사람을 위한 작은 글씨: 여기에 표시된 조정된 숫자는 해당 연도의 특정 시점에 활성화된 데이터베이스의 모든 사실 확인 도구를 결합한 것입니다. 대부분의 인구 조사 보고서는 전년도의 활동을 계산하기 위한 것이었습니다. 예를 들어 2018년 2월 인구조사는 이 차트에 2017년 팩트체커의 수로 나타납니다. 2017년 팩트체커 중 일부는 인구조사가 발표될 때까지 작년 인구조사에서 비활성화된 것으로만 집계되었더라도 2018년에 표시된 숫자입니다. 이 보고서에서 발표하는 16개월 2018-19 숫자입니다. 여기에 있는 다른 숫자도 이전에 공유한 데이터와 약간 다르다는 것을 알 수 있습니다. 주된 이유는 이 제안된 계산 형식이 각 프로젝트가 시작되고 종료된 날짜입니다. 소수의 경우에는 그렇지 않습니다.)