'부인. Doubtfire '스타는 블로그를 도용 한 Daily Mail에 전화를 걸었습니다.

저널리스트들만이 Daily Mail의 웹사이트에 크레딧이나 귀속이 거의 또는 전혀 없는 콘텐츠를 도용했다고 비난하는 것은 아닙니다.

마라 윌슨 '와 같은 영화에서 아역 배우로 명성을 얻었습니다. 다우트파이어'와 '마틸다'. 그녀는 이제 극작가이자 블로그를 운영하고 있습니다. 마라 윌슨은 물건을 씁니다. , 그녀는 최근에 아역 스타로서의 삶에 대한 반성 .

그 게시물은 얼마 전에 게시되었습니다. Laurence Olivier Awards에서 'Matilda'쇼가 정리되었습니다. , 영국 연극상.

윌슨의 최근 게시물은 데일리 메일과 웹사이트의 기사로 용도 변경 . (지금 보고 있는 버전은 원본과 매우 다릅니다. Wilson은 블로그 게시물 아래에서 인용합니다.)

다른 문제들 중에서 Mail Online은 콘텐츠가 그녀의 블로그에서 가져온 것으로 인정하지 않았고 링크를 제공하지 않았으며 몇 가지 사실적 오류를 범했습니다.

윌슨은 사람들이 연락을 취하기 전까지 메일이 그녀에 대한 기사를 작성했다는 사실을 전혀 몰랐습니다.

“지난 주에 수백 명의 사람들이 페이스북과 트위터를 통해 저에게 연락해 '내 인터뷰가 마음에 든다'고 말했습니다.' 그녀는 블로그의 새 게시물에 글을 씁니다. . '문제는, 내가 완료 인터뷰.'

그녀는 결국 메일 이야기를 추적했고, 그 기사 자체는 이후 Huffington Post와 Us Weekly에 실렸습니다.

윌슨은 메일 이야기의 첫 번째 버전에서 본 것에 만족하지 않았습니다.

에서 그녀의 포스트 :

나는 기사를 읽었다. 데일리메일 이전에, 그래서 나는 무엇을 기대해야 하는지 알고 있었습니다: 싸고 선정적인 것. 내가 예상하지 못한 것은 거의 전적으로 내 블로그의 문맥에 맞지 않는 인용문으로 구성된 기사였습니다. 인용이 없었고 내 사이트의 원본 게시물에 대한 링크도 없었습니다. 교정이 된 것 같지도 않고 인용 중간에 끝났습니다. 단순한 사실 확인도 저자를 벗어났습니다. 저는 미술 전공이 아니라 NYU에서 드라마 전공이었습니다(둘 다 '쓸모없는' 학위로 간주되지만 사실은 쉽게 확인할 수 있습니다). 연기를 시작하고 Doubtfire에 출연했을 때 나는 4살이 아니라 5살이었습니다. 그 해 어느 시점의 생일) ... 엉망이었고, 나를 슬프고 배은망덕하게 만들었다. 나는 덜 흥분했다.

Wilson's의 친구는 Mail Online에 친구가 있는데, 그는 Wilson에게 웹사이트에 자신의 말로 무언가를 쓸 기회를 제공했습니다.

“아동 연기에 관한 이야기를 했으면 하는 바람에 거절했습니다. 데일리메일 성실성 결여' 씁니다 .

윌슨은 메일 이야기가 처음 출판된 이후 여러 번 업데이트되었다고 말합니다. 이제 추가 작성자가 있으며 인용문의 출처도 표시합니다. Mail이 최근에 도입한 새로운 관행인 하이퍼링크도 있습니다.

최근 메일 온라인 편집자 Martin Clark은 '소스 자료에 대한 추가 인식이 필요할 때 다른 사이트에 쉽고 눈에 띄게 링크할 수 있는 기능을 곧 도입할 것입니다.'라고 말했습니다. 말했다 뉴요커.

메일은 스토리에 하이퍼링크를 추가하겠다는 약속을 이행했습니다. 그렇다면 다른 기본 속성과 함께 첫 번째 버전에 넣지 않는 이유는 무엇입니까?

윌슨은 자신의 작업이 제대로 인정받는 데 도움이 되기를 바라는 조치를 취했습니다.

'… 크리에이티브 커먼즈 라이선스 내 블로그를 위해'라고 씁니다. '사람들이 내 작업을 즐기고 공유하는 것을 좋아하지만, 그 일을 한 사람이 누구인지 사람들이 알았으면 합니다.'