Morning Mediawire는 이제 미디어 뉴스, 훌륭한 저널리즘 및 사려 깊은 분석을 위한 일간 뉴스레터인 The Pointer Report입니다.

뉴스레터

하원 감독 및 개혁 위원회 의장 Elijah Cummings(민주당-MD). 지난 주말 도널드 트럼프 대통령은 커밍스 의원 선거구를 “역겹고 쥐와 설치류가 들끓는 엉망”이라고 불렀다. (AP 사진/J. 스콧 애플화이트)

포인터 인스티튜트의 일간 뉴스레터입니다. 월요일-금요일 받은 편지함으로 배달하려면 다음을 클릭하십시오. 여기 .

Morning Mediawire는 이제 동일한 훌륭한 저널리즘, 사려 깊은 분석 및 비하인드 스토리를 제공하는 The Pointer Report가 되었습니다.

6개월 전, 저는 꿈의 직장을 그만두었습니다.

나는 위대한 주요 일간지인 Tampa Bay Times의 스포츠 칼럼니스트였습니다. 저는 올림픽과 슈퍼볼, 스탠리 컵 플레이오프를 취재하면서 세계를 여행했습니다. 스포츠 행사에 가서 돈을 받는 것보다 더 나은 것이 무엇인지 아십니까? 아무것도.

그러다 제 꿈이 바뀌었습니다. 언론이 공격을 받고 저널리즘이 갈림길에 섰을 때 저는 포인터 연구소에 가입하라는 부름을 느꼈습니다. 나는 스포츠를 다루는 것보다 나에게 더 보람 있고 더 중요한 것을 빨리 찾았습니다.

나는 미디어를 다루기 시작했고 포인터의 아침 뉴스레터를 쓰기 시작했습니다. 매일 새롭고 흥미로운 것을 가져왔습니다. Lester Holt와 기자가 되는 것의 위험성에 대해 이야기를 나눴습니다. MAGA 모자를 쓴 십대와 아메리카 원주민 장로의 대결을 분석합니다. 편향된 보도를 위해 Fox News와 MSNBC를 호출합니다. 활동 중인 저격수와 대면한 Dallas Morning News 사진 작가와 이야기하기; 가정을 꾸리기 위해 직장을 그만두는 기자의 이야기를 듣습니다.

어느 날 나는 뉴욕 타임즈나 휴스턴 크로니클, 폴리티코에서 놀라운 일을 하고 있는 것을 축하하곤 했습니다. 다음으로 나는 전국의 작은 신문과 큰 웹 사이트에서 대규모 정리해고를 한탄할 것입니다. 나는 당신이 보는 것과 읽는 것에 대해 독자들로부터 듣기 시작했습니다.

이 6개월 동안 나는 스포츠 취재와 미디어 취재에서 유사점을 발견했습니다. 우리는 우리가 무엇을 보게 될지 정확히 알지 못한 채 매일 잠에서 깨어납니다. 아마도 이례적인 성능이 될 것입니다. 아니면 가난한 사람일 수도 있습니다. 논란이 있을 것이다. 우리는 우리에게 영감을 주거나 지옥처럼 화나게 만드는 것을 볼 수 있습니다. 모든 사람들이 얼마나 열정적으로 관심을 갖고 있는지를 매일 상기시키는 것은 흥미롭고 겸손합니다.

미디어 비트에서 매일 우리의 탐구가 필요합니다. 우리는 무엇이 뉴스이고 무엇이 의견인지, 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지, 무엇이 공익을 위한 것인지, 그리고 정치적으로 추진되는 것인지를 해독해야 합니다.

이것이 The Pointer Report가 등장한 곳입니다. 이것은 뛰어난 저널리즘을 강조하고 끊임없이 우리에게 오는 정보의 홍수를 이해하는 데 도움이 되는 새로운 이름의 새로운 모습의 주간 뉴스레터입니다. 제 목표는 전국 및 전 세계의 기자, 편집자 및 뉴스 리더와 이야기함으로써 여러분을 무대 뒤에서 안내하는 것입니다. 그리고 도중에 내 2센트를 줄게.

포인터 보고서는 뉴스에 대해 더 똑똑하게 만들고 관점, 분석 및 컨텍스트를 사용하기 쉬운 방식으로 제공하는 것을 목표로 합니다. 그리고 그것은 저널리스트뿐만 아니라 모든 사람을 위한 것입니다. 우리는 모두 뉴스를 소비합니다. 우리 모두는 알고 싶어합니다.

읽어주셔서 감사합니다. 아직 가입하지 않으셨다면 여기에서 가입하세요. 다른 사람들에게도 가입하라고 합니다. 저도 여러분의 생각을 듣고 싶습니다. 공유해야 할 팁이나 저널리즘의 훌륭한 부분이 있거나 의견을 표출하거나 알려주고 싶다면 알려주십시오. 나에게 이메일을 보내 이메일 또는 Twitter에서 저를 찾아주세요: @TomWJones . 평일 아침마다 당신과 이야기하기를 고대하고 있습니다.

시작하겠습니다.

주말의 이야기: 의심할 여지 없이 그것은 도널드 트럼프 대통령의 것이었다. 트윗 Elijah Cummings 의원(민주당)과 볼티모어를 비판합니다. 트럼프는 약 55%가 흑인인 커밍스 지역을 “역겹고 쥐와 설치류가 들끓는 엉망”이라고 불렀다. '인간은 없다'는 그곳에서 살고 싶어할 것입니다. 존스 홉킨스 대학과 NAACP의 전국 본부가 경계 내에 있습니다.

볼티모어 출신의 CNN 앵커 빅터 블랙웰은 그로 인해 열정적이고 감성적인 보고 대통령이 'infested'라는 단어를 사용한 때를 지적하기 위해.

블랙웰은 “도널드 트럼프는 4만3000번 이상 트윗했다. 그는 수천 명의 사람들, 다양한 유형의 사람들을 모욕했습니다. 그러나 그가 감염에 대해 트윗할 때 그것은 흑인과 갈색 사람들에 관한 것입니다.”

트럼프는 주말 내내 자신의 트윗을 두 배로 늘리면서 자신의 발언에 인종적 요소가 있다고 부인했습니다. 그러나 Fox News조차도 그것을 사지 않았습니다. 긴장된 인터뷰에서 믹 멀베이니 백악관 비서실장 대행과 함께 '폭스 뉴스 선데이' 진행자인 크리스 월러스는 이를 '최악의 인종적 고정관념'이라고 불렀다. 멀베이니는 트럼프 대통령의 발언이 “인종과 전혀 관련이 없다”고 주장했다.

Wallace도 'infested'라는 단어에 뛰어 들었고 Mulvaney는 '행 사이를 읽는 데 너무 많은 시간을 보내고 있습니다.'라고 말했습니다.

이에 대해 월레스는 “나는 줄 사이를 읽는 것이 아니다. 대사를 읽고 있어요.”

이것은 정상적인 시간이 아닙니다. 그렇지 않으면 다음과 같은 사설을 볼 수 없습니다. The Baltimore Sun에 실렸던 주말 동안. 이것은 트럼프에 반대하는 출판물이나 특히 진보적 의제를 추진하기 위해 형성된 어떤 콘센트가 아닙니다. 이것은 심지어 불을 붙이기를 좋아하는 외모지상주의 칼럼니스트도 아니었습니다. 이것은 미국에서 가장 존경받는 일간지 중 하나의 편집위원회에서 나온 것입니다. 그리고 그것은 미국 대통령을 '청렴의 신틸라'조차 갖지 않은 '집무실을 점유한 가장 부정직한 사람'이라고 부릅니다.

그런 다음 그것은 대통령을 쥐라고 부릅니다.

Sun 이사회의 나머지 사람들과 상의한 후 사설을 쓴 Peter Jensen은 Washington Post에 이렇게 말했습니다. , “우리는 (트럼프)가 하는 일 중 일부를 정기적으로 조롱하지만 미국 대통령을 쥐나 해충이라고 부르는 것은 새로운 곳이라고 생각합니다. 하지만 사설을 쓰면서 내 직감은 그것이 피할 수 없는 결론이었다.”

Sun이 트럼프를 쫓은 이유를 확실히 이해할 수 있습니다. 볼티모어 시가 대통령의 공격을 받았습니다. 게다가 신문이 사설을 이용해 정치인은 물론 대통령까지 비판하는 것은 일반적이지 않습니다.

잠시 멈추고 우리가 목격하고 있는 것에 대해 생각해 보십시오. 그 단어를 사용하여 대통령을 묘사하는 지하철 신문을 상상할 수 있었습니까? 다음과 같은 신문을 상상해 본 적이 있습니까? 올랜도 센티넬 쓰기 대통령의 '진실에 대한 성공적인 공격은 이 대통령직의 가장 큰 희생자이며 그의 품위와의 전쟁이 밀접하게 뒤따른다?'

Sun 사설의 마지막 문장: '네 이웃에 해충이 사는 것보다 사는 것이 낫다.'

어머.

금요일 백악관에서 도널드 트럼프 대통령. (AP 사진/캐롤린 캐스터)

지난 달, 워싱턴포스트가 보도한 트럼프는 취임 이후 1만 번 이상 거짓말을 했다. 너무 많아서 뉴스 매체는 분명히 그것을 처리하는 방법에 어려움을 겪습니다. 그들이 사실이 아니거나 오해의 소지가 있는 말을 할 때마다 그를 부를 수는 없습니다. 그러나 그들은 또한 대통령이 거짓말을 하도록 내버려 둘 수 없다. 그렇다면 언론은 무엇을 할 것인가? 그리고 그것은 무엇을 했습니까?

일요일에 그의 CNN 쇼 '신뢰할 수 있는 출처'에서, 호스트 브라이언 스텔터가 말했다 , “오늘날 미국에는 두 종류의 사람이 있습니다. 대통령이 하는 거짓말을 모두 거부하는 사람과 그냥 받아들이고 핑계를 대거나 딴생각을 하는 사람입니다. 글쎄, 다른 방식으로 보이는 뉴스 매체가 문제의 일부입니다. 왜냐하면 그들이 우리의 정치 지도자들이 하는 거짓말을 추적하고 문서화하고 폭로하지 않는다면 누가 가겠습니까? 대중이 사기를 당하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?”

2016년 CBS 'Face The Nation' 진행자 Margaret Brennan. (Photo by Evan Agostini/Invision/AP)

일요일 아침 뉴스 쇼는 여전히 정치인들이 정기적으로 질문에 답하는 장소이기 때문에 정치 텔레비전의 중요한 부분으로 남아 있습니다. 그 정치인들은 분명히 그들의 의제를 추진하기 위해 거기에 있지만, 그들은 어렵지만 공정한 초당파적 질문에 직면하게 될 것이며 주최자가 자신의 일을 잘 하고 있다면 적절한 후속 조치에 직면하게 될 것임을 알고 있습니다.

CBS의 'Face The Nation'의 Margaret Brennan이 말했듯이 뜨거운 테이크와 싸움을 위한 장소가 있지만 그녀의 쇼는 그런 장소가 아닙니다. 이상적으로, 그녀는 ABC의 'This Week' 및 NBC의 'Meet Press'와 같은 다른 아침 쇼에서 연설합니다. 이러한 쇼는 지도자가 책임을 지는 시민 토론을 하는 동시에 고려할 가치가 있는 신뢰할 수 있는 아이디어를 제시한 것으로 인정받을 수 있습니다.

브레넌과 '페이스 네이션'은 버라이어티에서 뛰어난 작품의 주제 브라이언 스타인버그. Brennan은 Steinberg에 일요일 아침 쇼는 '행정직이나 국회의원이 참여하고 후속 질문을 받을 수 있는 몇 안 되는 장소 중 하나'라고 말했습니다.

실망스러운 점은 일요일 아침 시청률이 떨어졌으며 많은 시청자들이 일요일 아침에 볼 수 있는 보다 지적인 대화보다 주중 황금 시간대 케이블 쇼의 함성, 치어리더 및 욕설을 더 선호한다는 것입니다.

전 Fox News 진행자 Bill O'Reilly가 미국에서 '가장 위험한 조직'이라고 부르는 것을 알고 있습니까? 이라는 웹사이트 미국을 위한 미디어 문제 . Media Matters가 어떤 종류의 웹사이트인지에 대한 비밀은 없습니다. 워싱턴 D.C.에 기반을 둔 좌파 사이트는 2004년에 시작되었으며 스스로를 '보수적인 잘못된 정보를 종합적으로 모니터링, 분석 및 수정하는 데 전념하는 진보적 연구 및 정보 센터'라고 부릅니다.

에게 Rolling Stone의 Brian Hiatt의 이야기 질문: Media Matters는 보수 매체를 싫어하는 진보주의자만을 위한 모임 장소입니까, 아니면 그보다 더 큰 영향을 미치나요?

Hiatt는 다음과 같이 씁니다. 수년 동안 Media Matters를 강타한 절대 트럼프 공화당원들은 이제 그것이 유용하다는 것을 인정합니다. 팟캐스터 Joe Rogan이 Alex Jones의 Sandy Hook 부정론을 지적하기 위해 데이터를 인용했을 때와 같이 가끔 예상치 못한 출처가 Media Matters 정보를 문화를 뒤흔드는 방식으로 사용할 것입니다. '당신은 우리의 관점에 동의하지 않을 수 있습니다'(감독 Lis) Power는 '하지만 우리 데이터에는 동의할 수 없습니다'라고 말합니다.'

지난주 변경된 대통령 인장 앞에서 도널드 트럼프 대통령. (AP 사진/알렉스 브랜든)

지난 주에 가짜 대통령 인장에 대한 미친 이야기가 있었습니다. 독수리가 골프채를 들고 있는 모습이 등장했습니다! — 보수적인 십대들 앞에서 트럼프 연설에서. 워싱턴 포스트가 쓴 어떻게 일이 그리고 남자를 찾았다 누가 디자인했는지.
퍼거슨 이후 5년이 지났다. 세인트루이스 포스트 디스패치 얼굴과 목소리를 돌아본다 — '시위대에서 경찰로, 사업주에서 활동가로, 성직자에서 변호사로'.
뉴욕 타임즈' Maureen Dowd는 이 칼럼으로 몇몇 사람들을 감동시켰습니다.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .