힐러리 클린턴의 충격적인 상실에 대한 내부 이야기를 전한 기자들을 만나보세요.

2016년 11월 8일 이 파일 사진에서 한 여성이 뉴욕 제이콥 재비츠 센터 유리로 둘러싸인 로비에서 열린 민주당 대선 후보 힐러리 클린턴의 선거 밤 집회에서 선거 결과가 보고되자 눈물을 흘리고 있습니다. (AP 사진/프랭크 프랭클린 2세)

그녀의 이메일이 엉망이 되자 힐러리 클린턴은 CNN의 브리아나 케일러와 그녀의 캠페인에 대한 첫 번째 전국 TV 인터뷰를 예약했습니다. 그것은 형편없게 갔다.

하지만 기다려. 이제 클린턴의 보좌관인 Huma Abedin이 커뮤니케이션 보좌관에게 뒤늦은 의도를 밝혔을 때 'Brianna'가 아니라 'Bianna'를 의미한 것으로 밝혀졌습니다. 그녀는 야후와의 위협적이지 않은 세션이라고 생각했던 것을 원했습니다. News의 Bianna Golodryga는 전직 Bill Clinton 보좌관과 결혼했습니다.

저널리스트 Jonathan Allen과 Amie Parnes가 ' 부서진 ,' 클린턴의 비참한 캠페인에 대한 그들의 설명과 불가피하게 언론에 대한 반성.

클린턴에 관한 이전 책 이후, 이 듀오(그는 롤 콜, 그녀는 힐)는 분명히 클린턴의 백악관 행진에 대한 탄탄한 역사를 쓸 수 있는 내부 트랙을 가지고 있었습니다. 따라서 그녀의 대통령직에 대한 후속 책을 쓸 기회를 제공하면서 아마도 짧은 유통 기한을 가질 것입니다.

그러나 리본 커팅식에 참석한 것으로 추정되는 것은 지진 대응 노력에 대한 적십자사의 분석에 가깝습니다. 그리고 그 모든 것은 그들 자신의 끊임없는 혼란 속에서 진행되었습니다. 혼란의 징후를 보고 있었지만 대부분의 동료들은 계속해서 도널드 트럼프가 사기꾼이자 농담이라고 반복했습니다.

그들 자신이 어떻게 든 연락이 닿지 않았습니까?

그들의 결과물은 다음에서 잘 검토되었습니다. 뉴욕 타임즈 , 월스트리트 저널 , 내셔널 리뷰 , 데일리 비스트 그리고 구르는 돌 , 그렇지 않다면 워싱턴 포스트 .

그리고 이 모든 것은 언론의 잘못, 그들 자신의 의구심, 그리고 클린턴 몰락에서 언론의 전반적인 역할(있는 경우)에 대해 최소한 몇 가지 질문을 던집니다. 나는 그들을 만나 2016년 캠페인의 보도, 언론에 대한 클린턴의 견해, 그녀의 실패한 백악관 입찰에 대한 연대기를 물었다. 다음은 Allen이 나에게 보낸 답변입니다.

캠페인의 언론 보도에 대해 많이 쓰여졌습니다. 그것은 자기 편법에 가깝습니다(적어도 나에게는!). 돌이켜보면 언론 성과와 관련하여 캠페인을 관찰한 결과 강조, 다운그레이드, 업그레이드 또는 반복할 것이 있습니까?

유권자들은 후보자, 배경, 직위, 숨기려 했던 주제에 대해 엄청난 양의 정보를 가지고 있었습니다. 그것은 선거운동을 취재하는 기자들이 그들의 일을 잘했기 때문입니다. (큰 소리로 울부짖음으로 David Fahrenthold는 Trump의 재단에 대한 보고로 퓰리처상을 받았습니다.) Trump는 TV에서 많은 무료 보도를 얻을 수 있음을 보여 주었고 민주당원은 이에 대해 불평했지만 효과적으로 대응하기 위해 아무 것도 하지 않았습니다. 아니면 카메라를 강제로 그에게서 클린턴에게로 향하게 하십시오.

그렇긴 하지만, 우리는 미디어의 일부가 각 후보자가 홈에서 하고 있는 일을 단순히 보고하기보다 클린턴의 승리를 예측하기에는 너무 성급했다고 생각합니다.

당신은 한편으로는 클린턴 캠페인의 문제에 대한 당신의 보고와 그녀가 확실하다는 난공불락의 관습적 통념 사이의 이분법에 맞서는 것에 대해 글을 쓰고 있습니다. 거기에 교훈이 있습니까?

보고를 따르십시오. 우리 소식통은 클린턴 캠페인의 다양한 심각한 문제에 대해 계속해서 우리에게 말했지만, 우리는 유일하게 입수 가능한 하드 데이터(공개 여론조사)가 그녀가 승리할 가능성이 있음을 보여주었다는 것을 알았습니다. 이것은 결과에 대한 귀중한 불확실성으로 판명된 것을 생성했습니다. 우리는 내러티브가 끝날 것이라고 생각한 것이 아니라 출처가 말한 것을 썼습니다. 결과적으로 우리는 돌아가서 챕터를 찢을 필요가 없었습니다.

그것은 우리에게 많은 시간과 고통을 줄였습니다. 재미있는 일화가 있습니다. 10월에 편집자는 우리가 보도한 내용 중 일부를 압박했습니다. 왜냐하면 지금까지 작성한 내용이 승리한 캠페인의 방향에 잘 맞지 않았기 때문입니다. . 그러나 우리는 우리가 가진 것을 고수했고 그렇게 해서 매우 기쁩니다.

가까이서 보면 많은 캠페인이 재앙처럼 보입니다. 지금 클린턴 캠페인에서 가장 큰 문제는 무엇이었습니까?

후보자는 대통령직의 막강한 권한으로 그들을 위해 무엇을 해줄 것인지에 대한 질문에 대해 충분한 유권자와 연결할 수 없었습니다. 그것이 유일한 결함은 아니었지만 클린턴과 그녀의 캠페인이 설득력이 있는 것을 매우 어렵게 만들었습니다.

가장 큰 보고 문제는 무엇이었습니까?

입장. 우리는 인터뷰하고 싶은 대부분의 사람들과 이야기를 나누었지만, 특히 캠페인 중 긴장된 순간에 우리가 원할 때 원하는 소스와 연결하는 것이 매우 어려울 수 있는 시간이 있었습니다. 한 수준에서 이는 정치 팀에 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 클린턴월드는 특히 풀기 힘든 너트이며, 기꺼이 지속해야 합니다.

모든 주요 미디어 아울렛의 최고 편집자들을 한 방에 모을 수 있다면 다음 번에 그들이 주제를 다르게 다룰 것을 얼마나 제안하시겠습니까?

모든 마지막 트윗과 같이 일시적인 이야기에 덜 관심을 기울이고 아무리 중요하지 않더라도 하드 보고에 더 중점을 둡니다.

언론에 대한 힐러리 클린턴의 견해와 그것이 경선에 어떤 영향을 미쳤는지 설명하십시오.

그녀는 언론을 경멸한다. 몇 달 동안 그녀의 캠페인은 그녀를 언론에 전혀 공개하지 않았으며, 이는 그녀가 정기적으로 미디어 회원들과 이야기함으로써 후보자가 구축하는 신뢰성을 박탈했습니다. 언론은 후보자가 말하는 내용을 확인하거나 무효화하는 데 도움을 줄 수 있지만 그녀는 대부분의 캠페인에서 전자를 많이 얻지 못했습니다. 그녀는 자신의 이미지를 회복하고 싶을 때 그녀를 취재하는 언론인보다 심야 및 낮 TV 호스트와 이야기했습니다.

반대로 언론 자체가 클린턴 캠페인에 영향을 미쳤습니까, 아니면 보도 여부에 관계없이 그녀를 파멸시킨 국가의 역동성을 크게 놓쳤다면 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니까?

우리는 이번 선거에서 언론 보도가 결정적이었다고 생각하지 않습니다. 그녀가 친구들에게 완전히 이해하지 못하는 이야기를 했다는 소식에 이 나라에는 엄청난 포퓰리즘적 정치적 변화가 일어나고 있었습니다. 그것은 버니 샌더스의 경쟁력과 일반적으로 민주당에 치우치는 러스트 벨트 주에서 승리하는 도널드 트럼프의 능력을 훨씬 더 많이 결정하는 요소였습니다.