토론 중 CNN의 미디어 오작동 » 일부 탄핵 청문회에서 언론이 중단 될 수 있음 » Megyn Kelly는 'Bombshell'에 반응

뉴스레터

수요일 포인터 보고서

민주당 대선 후보인 엘리자베스 워런(왼쪽)과 버니 샌더스(오른쪽)가 화요일 밤 민주당 대선 토론회에 앞서 조 바이든 전 부통령이 지켜보고 있는 가운데 서로 인사하고 있다. (AP 사진/패트릭 세만스키)

충격적인 순간이었습니다. 그 무능함에 놀라고 프로답지 못함에 놀랍습니다.

그리고 그것은 큰 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 화요일에 실질적인 민주당 대선 토론이었던 것에 대한 오점을 남겼습니다.

화요일 밤에 질문한 모든 질문 중 질문하지 않은 질문이 최저점으로 이어졌습니다. 주제는 우리 모두가 기다리고 있던 것이었습니다. 버니 샌더스가 엘리자베스 워렌에게 한때 여성은 대통령이 될 수 없다고 말한 적이 있었는지 여부입니다.

그래서 CNN의 Abby Phillip이 이 주제를 꺼냈을 때 그녀는 샌더스와 영리하게 이야기를 시작했지만 샌더스는 이를 부인했습니다. 여성이 절대적으로 대통령이 될 수 있다고 믿는다는 내용이 포함된 답변을 마치자 필립은 다시 현명하게 다음과 같은 직접적인 질문을 던졌습니다. 여성은 선거에서 이길 수 없다고 워렌 상원의원에게 한 번도 말하지 않았다는 말씀이신가요?”

샌더스 의원은 '맞다'고 말했다.

다음 논리적 질문은 Warren에게 질문하는 것입니다. 'Warren 상원의원, Sanders 상원의원이 그런 말을 한 적이 있습니까?'

그 대신, 입이 떡 벌어지는 순간에 필립은 워렌에게 '워렌 상원의원, 샌더스 상원의원이 여성은 선거에서 이길 수 없다고 말했을 때 어떻게 생각했습니까?'라고 물었습니다.

와.

그것은 샌더스를 거짓말쟁이라고 부르는 것과 같았으며, 특히 Phillip이 샌더스가 그녀에게 그런 말을 한 적이 있는지 Warren에게 직접 물어볼 기회가 있었을 때 그것은 확실히 중재자의 일이 되어서는 안 됩니다. 워렌이 그렇다고 대답했다면, 그때에만 필립이 워렌의 생각을 물어봤어야 했습니다.

기록을 위해 Warren은 '나는 동의하지 않습니다'로 그녀의 대답을 시작했습니다. 하지만 필립에게 부끄러운 순간은 지워지지 않는다. 여성 대선후보들이 직면하고 있는 진짜 성차별인 이 문제의 핵심을 거의 흐리게 하기도 했다.

나머지 토론에 대해서는 Phillip의 중재 팀, CNN의 Wolf Blitzer 및 Des Moines Register의 Brianne Pfannenstiel이 괜찮았습니다. 그들은 우리가 본 중재자 중 최고는 아니지만 최악도 아닙니다. 이전 토론에 비해 화요일 밤의 민주당 대선 토론은 더 세심하고 신중하게 느껴졌을 수 있습니다. 조금 지루하다고까지 할 수도 있습니다.

그렇다고 해서 이란, 탄핵, 무역, 건강 관리, 기후 변화를 포함한 모든 관련 주제가 다루어졌기 때문에 그것이 덜 실질적이었다는 의미는 아닙니다. 우리가 이전 토론에서 보았던 불꽃놀이는 실제로 없었습니다. 징거 또는 원 라이너는 없었습니다. 그러나 토론이 있어야 하는 진지한 대화는 많았습니다.

로이 블런트 상원의원(R-Mo). (AP 사진/패트릭 세만스키)

탄핵은 방송되지 않습니다. 어쨌든 완전히는 아닙니다.

대부분이 그러할 것이지만 Roy Blunt 상원의원(R-Mo)은 화요일 비공개 세션 부분은 그렇지 않을 것이라고 말했습니다.

“폐쇄된 세션을 의미합니다.” 상원 규칙 의장으로서 언론 보도 및 대중 접근에 관한 규칙 시행을 담당하고 있는 블런트가 말했습니다. “상원의원과 필수 직원 외에는 아무도 없을 것입니다. 카메라도 없고, C-Span도 없고, 적용 범위도 없습니다. 규칙에 따르면 지난번에 일어난 일입니다.”

블런트는 1999년 클린턴 탄핵 재판을 위해 시행된 제한을 언급하고 있었다.

안에 긴 트위터 스레드 , 로스앤젤레스 타임즈의 의회를 취재하고 기자 상임 위원회 의장인 Sarah D. Wire는 다음과 같이 말했습니다.

'이러한 잠재적 제한은 현재 국회 의사당에서 작동하는 방식이나 미국 대중이 디지털 시대에 정부에 대한 중요한 뉴스 이벤트를 따를 수 있기를 기대하는 방식을 인정하지 않습니다.'

기자보호위원회 트윗 :

“도널드 트럼프 대통령에 대한 상원 탄핵 재판에서 언론 접근 제한 제안은 언론인들이 공익 사건에 대해 보도하는 능력을 저해할 것입니다. 정치인들은 언론이 이 중요한 뉴스 이벤트에 접근하는 것을 제한하기보다는 언론이 재판을 자유롭게 취재할 수 있도록 해야 합니다.”

뉴욕타임즈 편집위원회는 이번주 일요일 TV쇼 '더 위클리(The Weekly)'에서 민주당 대선후보 지지 여부를 공개할 예정이다. (이 쇼는 FX에서 동부 시간 오후 10시에 방송되고 다음날 Hulu에서 스트리밍됩니다.)

이 쇼는 각 주요 후보자들과의 편집 위원회 인터뷰의 하이라이트를 선보일 것입니다. 타임즈는 최근 그 인터뷰를 공개하고 있습니다. 화요일에는 엘리자베스 워렌과의 인터뷰가 실렸습니다. ( 여기로 이동 타임즈의 인터뷰, 비디오 클립 및 궁극적인 선택에 대한 랜딩 페이지를 보려면.)

후보자를 흥미롭게 볼 뿐만 아니라 편집 위원회가 어떻게 작동하고 후보자 지지에 대한 결정을 내리는지 정확히 볼 수 있는 좋은 방법입니다.

2016년 James와 Kathryn Murdoch. (사진: Joel Ryan/Invision/AP)

지난주 뉴욕타임즈' Damien Cave이(가) 분석을 작성했습니다. Rupert Murdoch와 그의 미디어 제국이 호주 산불과 관련하여 보수 지도자와 기후 변화로부터 비난을 돌리는 방법에 대해 설명합니다.

이제 놀라운 사람이 비판에 합류했습니다. Murdoch의 아들입니다.

James Murdoch과 그의 아내 Kathryn의 대변인은 Daily Beast의 Lachlan Cartwright에 이렇게 말했습니다. , “기후에 대한 캐서린과 제임스의 견해는 잘 정립되어 있으며 일부 News Corp 및 Fox 보도에 대한 불만도 잘 알려져 있습니다. 특히 반대의 명백한 증거가 있는 호주 언론사들 사이에서 계속되는 부인에 실망했다”고 말했다.

한 소식통은 The Daily Beast에 성명을 통해 기후 변화에 대한 Murdoch 가족 내부의 긴장이 고조되고 있음을 알 수 있다고 말했습니다.

James와 Kathryn Murdoch의 성명은 여러 News Corp 언론이 기후 변화를 산불의 원인으로 얕잡아 본 후 나온 것입니다. 여기에는 Australian and Herald Sun in Australia의 칼럼과 Laura Ingraham의 Fox News 쇼에 대한 보도가 포함됩니다.

故 로저 에일스 전 폭스 뉴스 수장과 전 폭스 뉴스 앵커 메긴 켈리. (AP사진)

안보신 분들은 꼭 보셔야 합니다 Megyn Kelly의 30분 분량 YouTube 작품 켈리와 다른 사람들이 Fox News에서 겪었던 성희롱 경험을 바탕으로 한 영화 'Bombshell'에 대한 그녀의 반응과 다른 사람들의 반응에 대해. Kelly는 영화를 보고 전 Fox News의 직원인 Juliet Huddy, Rudi Bakhtiar, Julie Zann, Kelly의 남편 Doug Brunt와 함께 영화에 대해 토론합니다.

그룹은 영화의 어떤 부분이 사실인지, 어떤 부분이 과장되거나 일어나지 않았는지 토론합니다. 전반적으로 이 그룹은 영화가 무슨 일이 일어났는지 요점을 정확하게 파악하고 있다고 느꼈습니다. 그리고 故 로저 에일스(Roger Ailes)가 폭스 뉴스의 회장이자 CEO가 된 것처럼 보기에 좋지 않았지만 Zann은 그것이 '그보다 더 나쁘다'고 말했습니다. 그리고 그녀는 Ailes가 영화에서 '쉬운' 해고되었다고 생각했습니다.

Kelly에 따르면 영화가 잘못된 부분은 당시 대통령 후보인 도널드 트럼프가 여성에 대한 경멸적인 발언을 하는 것에 대한 토론에서 그녀가 했던 그 유명한 질문과 관련이 있다고 합니다. 영화는 Kelly가 토론 전에 Fox News 소유주인 Murdochs로부터 승인을 받았다고 주장합니다. 켈리는 그것이 사실이 아니라고 말했다.

'(Ailes)는 질문을 전혀 좋아하지 않았습니다.'라고 Kelly가 말했습니다. '그리고 어느 시점에서 그는 실제로 '더 이상 여성 권한 부여에 관한 내용은 없습니다.'라고 말했습니다.'

지난주 Lakeland(Florida) Ledger에 편집자에게 보낸 충격적인 편지가 실렸습니다. 플로리다 윈터 헤이븐의 한 독자는 언론에 대한 폭력을 옹호하는 편지로 합리적으로 보일 수 있는 글을 썼습니다. 편지가 시작된 방법은 다음과 같습니다.

“모든 미국 애국자들이 우뚝 설 때가 왔습니다. 하나님과 국가에 충실하고 우리의 것을 위해 싸울 사람들은 CNN, MSNBC, CBS로 알려진 비겁한 뉴스 미디어가 추악한 수사를 퍼붓도록 허용하는 사람들이 될 것입니다. 이들은 그들이 대표하는 거짓말과 쓰레기로 살아가는 소수의 사람들입니다. 이들은 무지와 우리의 곤경에 처한 소수를 잡아먹는 겁쟁이들입니다. 세계의 괴롭히는 사람들은 미국에 위험하며, 모든 미국 애국자들이 총을 들고 우리 대통령의 편에 설 때입니다.”

당신은 읽을 수 있습니다 여기에 전체 편지 , 그러나 사람들은 '비겁한 언론'에 귀를 기울이면 안되며 나라를 되찾아야 할 때라고 말합니다.

편집자에게 보내는 편지는 비록 그 의견이 대중적이지 않거나 만장일치로 지지를 받지 않더라도 독자들에게 자신의 의견을 표현할 기회를 주기 위한 것입니다. 그러나 신문이 전형적인 반미디어 수사를 넘어선 것처럼 보이는 편지를 출판하는 것이 현명할까요?

나는 논평을 위해 원장에게 연락했지만 답장을 받지 못했다. 미디어 조직이 반미디어에 반대하는 사람의 의견을 기꺼이 공개한다는 것은 훌륭하지만, 미디어에 대한 폭력을 옹호할 수 있는 사람이나 그 문제에 대한 그룹의 생각을 게시하는 것은 여전히 의심스러운 일입니다.

그리고 분명히 미디어를 경멸하는 사람이 미디어를 사용하여 그가 미디어를 얼마나 경멸하는지 말하는 것이 얼마나 아이러니한 일입니까?

전 메이저 리그 베이스볼 스타 피트 로즈. (AP 사진/존 민칠로)

다음 야구 명예의 전당 클래스는 1월 21일에 공개됩니다. 메이저 리그 야구의 히트왕 피트 로즈는 그 클래스에 포함되지 않습니다. 그는 야구에 도박을 한 다음 그것에 대해 거짓말을 했기 때문에 금지되었습니다. 'Shoeless' Joe Jackson도 포함되지 않습니다. 그는 시카고 화이트삭스가 의도적으로 월드 시리즈를 패한 1919년 블랙삭스 스캔들에서 자신의 역할로 인해 금지되었습니다.

두 남자의 유산은 ESPN '백스토리' 2회에서 살펴볼 예정이다. 평생 금지라는 제목의 에피소드는 일요일 오후 3시에 데뷔합니다. 동부시간 오후 9시 재방송 ESPN의 동부. 퓰리처상을 세 번이나 수상한 Don Van Natta Jr.가 Rose를 인터뷰하는 내용을 담고 있습니다.

'월드 시리즈 경기를 치르기 위해 돈을 버는 것이 자신의 팀이 이기기 위해 베팅하는 것과 같습니까? 그것은 매우 다릅니다.”라고 Rose는 인터뷰에서 말했습니다. “나는 30년을 잃어버린 사람이다. 내 마음에서 야구를 꺼내는 것만으로도 당신이 상상할 수 있는 것보다 더 많은 벌칙을 받았습니다.”

공교롭게도, 이 쇼는 휴스턴 애스트로스가 기술을 사용하여 상대방의 사인을 훔쳤다는 비난을 받은 야구계의 가장 큰 스캔들 중 하나의 뒤를 잇고 있습니다.

iHeartMedia는 화요일 '새로운 조직 구조'를 발표했습니다. 그게 무슨 뜻이야? 한마디로 정리해고. 버라이어티에 대한 성명서에서 , iHeart는 정리해고가 '상대적으로 작습니다'라고 말했습니다. 빌보드는 '다스'라는 숫자를 사용했습니다. 정리해고를 설명하고 실직한 사람의 말을 인용하여 '피바다'라고 말했습니다.
New York Times는 화요일 340만 핵심 뉴스, 900,000 인쇄물, 600,000 십자말풀이 및 300,000 요리를 포함하여 총 500만 구독자를 보유하고 있다고 화요일 발표했습니다. 타임즈의 마크 톰슨(Mark Thompson) 최고경영자(CEO)는 타임즈의 연간 디지털 수익이 목표보다 1년 앞서 8억 달러를 넘어섰다고 말했다.

맨체스터 이브닝 뉴스의 끔찍한 이야기 영국에서. Jennifer Williams는 취약한 어린이(최대 57명)를 강간하고 학대하도록 길들인 소아성애 갱단에 대해 보고합니다. 이 모든 일은 지역 사회 복지사와 경찰이 알고 있음에도 불구하고 일어난 일입니다.
퓰리처상을 수상한 기자 Joe Palazzolo와 Michael Rothfeld의 새 책이 나왔습니다. 해결사: 45대 대통령을 만든 바텀 피더, 비뚤어진 변호사, 험담꾼, 포르노 스타.” 데일리 비스트는 발췌 도널드 트럼프의 해결사들이 2016년 선거 직전에 스토미 다니엘스의 이야기를 침묵시키려 했던 방법에 대해.
LouderSound.com은 57명의 음악가들과 이야기합니다. — Jethro Tull의 Ian Anderson, Def Leppard의 Joe Elliott, Todd Rundgren, ZZ Top의 Billy Gibbons, Slash 및 Foo Fighters의 Taylor Hawkins를 포함하여 — 역대 최고의 롤링 스톤즈 38곡을 선정합니다.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .