Matt Lauer는 Ben Smith와 Ronan Farrow 사이의 논쟁에서 아무도 원하지 않는 테이크를 제공했습니다.

전 NBC '투데이' 쇼 공동 진행자 Matt Lauer. (데니스 반 타인/스타 맥스)

이 기사는 원래 미디어에 관심이 있는 모든 사람을 위한 일간 뉴스레터인 The Pointer Report에 실렸습니다. 여기에서 포인터 보고서를 구독하십시오.

Ben Smith-Ronan Farrow 미디어 정리가 더 이상 이상해질 수 없다고 생각하는 바로 그때, 여기에 깜짝 게스트 Matt Lauer가 등장합니다.

요약하자면, The New York Times의 미디어 칼럼니스트인 Smith는 Farrow의 저널리즘에 의문을 제기하는 신랄한 칼럼을 썼습니다. 헤드라인은 '로넌 패로우가 너무 좋아서 사실이 아니다?' 화요일에 Mediaite 웹사이트는 다음과 같은 제목으로 Lauer 칼럼을 게재했습니다. '로넌 패로우가 사실이 되기에는 너무 좋은 이유.'

오, 어디서부터 시작해야 할까요?

널리 알려진 패로우의 2019년 책 '캐치 앤 킬(Catch and Kill)'은 전 NBC 직원이 그녀가 라우어에게 강간당했다고 말한 것을 인용합니다. Mediaite를 위한 다소 긴 칼럼에서 Lauer는 해당 주제에 대한 Farrow의 보고를 하나씩 살펴보고 그것을 없애려고 합니다. 원래 작년 11월에 작성된 업데이트된 글인 것 같습니다. 혐의에 대한 Lauer의 변호와 Farrow에 대한 그의 비판을 읽고 싶다면 위의 링크를 자유롭게 클릭하십시오. 나는 그의 말을 증폭시키지 않을 것이다.

그리고 그것은 제가 묻게 만듭니다. 왜 누군가가 자신의 말을 증폭시키는가? Mediaite가 그에게 자유를 주는 이유는 무엇입니까? Mediaite는 편집자가 독립적으로 Lauer가 자신의 칼럼에 대해 이야기한 4명의 증인/피험자의 계정을 사실 확인했다고 말합니다. 또한 “Mediaite의 모든 의견과 마찬가지로 이 기사에 표현된 견해는 저자의 견해입니다”라는 면책 조항을 추가했습니다.

Matt Lauer의 이름은 Twitter에서 한동안 인기를 얻었으며 대부분의 댓글은 Lauer에게 플랫폼을 제공한 Mediaite를 뜨겁게 달궜습니다. 결정은 이상한 결정이었고 Mediaite가 칼럼을 운영하기로 동의하기 전에 다른 매체가 Lauer의 칼럼 작성 제안을 거절했는지 궁금합니다.

Lauer에게 자신에 대한 혐의를 변호할 기회가 주어져서는 안 됩니까? 그렇게까지 하지는 않겠지만 그에게 키보드와 빈 컴퓨터 화면을 줄 생각도 하지 않습니다.

내가 Poynter를 이끌고 Lauer가 Poynter의 웹사이트에 그가 Mediaite를 위해 했던 칼럼을 쓰겠다고 제안했다면 나는 두 가지를 꽤 확신합니다. 첫째, 우리 웹사이트에 엄청난 숫자가 표시될 것이고, 둘째, 내가 운영하지 않을 것이기 때문에 절대 알 수 없습니다.

이제 확실히 Lauer를 인터뷰할 것입니다. 나는 그에게 도전하지만 그의 대답도 인용할 것입니다. 그리고 나는 또한 그의 고발자, Farrow 및 NBC 경영진을 포함하여 이 이야기의 다른 사람들에게 연락할 것입니다.

그러나 Lauer에게 그가 원하는 것은 무엇이든 쓸 수 있는 자유를 주고 단지 그 위에 오피니언 라벨을 두드리는 것만으로 모든 것이 괜찮다고 생각할 수 있습니까? 내가 서명할 일이 아닙니다.

기록을 위해 Farrow는 Lauer의 칼럼에 다음과 같이 답했습니다. 트윗 : “여기서 내가 말할 것은 Matt Lauer가 틀렸다는 것뿐입니다. Catch and Kill은 Matt Lauer 자신을 포함하여 철저히 보고되고 사실 확인되었습니다.”

그리고 얼마 후, 라우어를 강간 혐의로 고소한 여성 브룩 네빌스가, 트윗 : 'DARVO: 부인, 공격, 피해자 및 가해자 역전'

Tom Jones는 Pointer의 선임 미디어 작가입니다. 매주 평일 아침에 받은 편지함으로 무료로 제공되는 최신 미디어 뉴스 및 분석을 보려면 그의 Pointer Report 뉴스레터에 가입하십시오.