전설적인 기자 짐 레러(Jim Lehrer)가 85세로 별세했습니다. 언론인들이 그를 칭찬하고 삶의 교훈을 공유한 방법은 다음과 같습니다.

뉴스레터

금요일 포인터 보고서

버락 오바마와 존 매케인 사이의 2008년 대선 토론을 진행하는 짐 레러. (AP 포토/칩 소모데빌라)

'PBS NewsHour'를 공동 설립한 저널리즘 거물 Jim Lehrer가 목요일 85세로 사망했습니다. 저널리즘 역사상 가장 위대한 인물 중 한 명을 기억하기 시작하는 곳은 어디입니까?

이런 순간에 저는 30년 이상 방송 저널리즘을 가르치고 관찰하면서 일해 온 Pointer 동료인 Al Tompkins에게 의지합니다.

톰킨스는 '그의 죽음은 사람들이 짐 레러가 뉴스를 전달하는 클립을 볼 수 있는 핑계가 될 것'이라고 말했다. “당신은 그가 자신이 아니라 문제나 주제에 대해 어떻게 보고했는지에 놀라게 될 것입니다.”

예를 들어, 그가 2012년 버락 오바마와 미트 롬니 사이의 첫 번째 토론을 사회하고 그들의 답변을 철회하지 않았다는 비판을 받았을 때를 생각해 보십시오.

'나는 사람들에게 질문을 하러 온 것이 아니다' 당시 레러는 말했다. WNYC에 출연하는 동안 “후보자들이 서로 질문할 수 있도록 하기 위해 참석했습니다.”

즉, 그는 용이하게하기 위해 거기에있었습니다. 도전하는 것이 후보자들의 몫이었다.

“그들이 하기를 원하지 않는다면 나는 그들을 위해 하지 않을 것”이라고 그는 말했다. '그게 내 대답이고 나는 사과할 게 없다.'

이것은 Lehrer의 접근 방식을 완벽하게 요약할 수 있습니다. 그리고 그것은 그가 12개의 대통령 토론회를 중재할 때 잘 작동한 접근 방식이었습니다. 그 어느 때보다도 많습니다.

Tompkins는 또한 Lehrer를 기억하는 가장 적절한 방법은 기자를 위한 Lehrer의 9가지 규칙을 모두에게 상기시키는 것이라고 생각했습니다.

내가 방어할 수 없는 일은 하지 마십시오.
이야기가 나에 관한 것이라면 관심을 가지고 모든 이야기를 덮고 쓰고 발표하십시오.
모든 이야기에는 적어도 하나의 다른 측면이나 버전이 있다고 가정합니다.
시청자가 나만큼 똑똑하고 배려심이 많으며 좋은 사람이라고 가정해 봅시다.
내가 보고하는 모든 사람들에 대해서도 마찬가지라고 가정합니다.
이야기의 정당한 전환이 절대적으로 그렇지 않을 것을 명령할 때까지 개인의 삶은 사적인 문제라고 가정합니다.
솔직한 뉴스 기사에서 의견과 분석을 신중하게 분리하고 모든 것에 명확하게 레이블을 지정하십시오.
드물고 기념비적인 경우를 제외하고는 익명의 출처나 맹목적인 인용문을 사용하지 마십시오. 누구도 익명으로 다른 사람을 공격하도록 허용해서는 안 됩니다.
그리고 마지막으로 저는 연예계에 종사하지 않습니다.

Tompkins는 '저널리스트는 Jim Lehrer와 같아야 한다는 10번째 규칙을 추가하고 싶습니다.'라고 말했습니다.

1999년 빌 클린턴 대통령이 Jim Lehrer에게 국가 인문학 메달을 수여합니다. (AP Photo/J.Scott Applewhite)

저널리즘 세계는 Lehrer의 죽음에 대한 애도의 물결을 보여 주었습니다. 아마도 'PBS NewsHour' 앵커인 Judy Woodruff보다 더 감동적인 것은 없을 것입니다. 나와 내가 수십 년간 소중히 여기는 우정을 가진 누군가에게. 나는 그를 공정하고 탐구하며 사려 깊은 저널리즘의 기준으로 삼았고, 같은 생각을 하는 수많은 사람들을 알고 있습니다.”

댄 래더 트윗 , “수십 년 동안 전자 저널리즘의 참호에서 나는 많은 사람들을 만났습니다. Jim Lehrer보다 더 평정과 성실로 그들의 작업에 접근한 사람은 거의 없었습니다. 그는 신사였고 지옥 같은 저널리스트였습니다. 그는 그리울 것이다.”

Katie Couric이 그를 불렀습니다. '전설적인.'

Lehrer는 신문 기사로 시작했습니다. 그는 Dallas Morning News와 Dallas Times-Herald에서 근무한 후 달라스의 공공 방송국에서 TV로 이직했습니다. 그런 다음 그는 PBS로 옮겼고 그곳에서 Watergate 청문회에서 저널리즘의 거물 중 한 명이 되었습니다. 그와 동료 Robert MacNeil은 매일 증언을 분석했고 대중의 반응은 압도적으로 긍정적이었습니다. 이러한 모습은 결국 'MacNeil/Lehrer Report'로 바뀌었습니다. 일반적으로 하나의 주제에 초점을 맞춘 뉴스 쇼입니다.

1983년에 이 쇼는 1시간으로 확장되어 'MacNeil/Lehrer NewsHour'라는 보다 전통적인 전국 뉴스 방송이 되었습니다. MacNeil이 1995년에 은퇴했을 때, 그것은 'Jim Lehrer와 함께한 The NewsHour'가 되었습니다. 그는 2011년 사임했다.

PBS 뉴스아워 리콜 Lehrer가 그의 경력 말년에 한 연설에서 이 인용문은 다음과 같습니다.

“지금 우리는 격동의 저널리즘 세계에서 운이 좋은 사람들입니다. 아침에 눈을 떴을 때 뉴스가 무엇인지, 어떻게 보도할지 결정하기만 하면 되기 때문입니다. 우리는 우리가 누구이며 왜 거기에 있는지 결정할 필요가 없습니다. 거의 35년 동안 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 그리고 NewsHour에는 항상 영원할 것입니다.”

NBC 뉴스 앵커 레스터 홀트(Lester Holt)는 목요일 네트워크의 탄핵 보도가 진행되는 동안 짐 레러에게 경의를 표하기 위해 잠시 말을 멈췄습니다. (사진제공=NBC뉴스)

NBC 뉴스는 심지어 레러의 삶과 경력을 인정하기 위해 탄핵 보도를 중단했습니다.

앵커 레스터 홀트(Lester Holt)는 레러를 “미국 저널리즘의 거인”이라고 불렀습니다.

수석 특파원 Andrea Mitchell은 “Jim은 아주 아주 친한 친구였습니다. 그는 기수였다. 그는 뉴스맨의 금본위제였다. 뉴스맨의 뉴스맨. 그는 항상 사람들, 직원, 동료들에게 '우리 얘기가 아니다'라고 말하곤 했습니다.'

내 동료 Al Tompkins도 나를 다음과 같이 안내했습니다. Eleanor Clift의 Daily Beast의 2017년 이야기 . 그것은 우리 역사상 가장 큰 뉴스 기사 중 하나인 존 케네디 대통령이 암살된 날과 관련이 있습니다. 놀라운 점은 1963년 11월 그날 댈러스에 업계의 전설이 된 언론인이 얼마나 많았다는 것입니다. 그 명단에는 댈러스 타임즈 헤럴드의 젊은 기자였던 짐 레러가 포함되어 있습니다. 그는 경찰서에 가서 피의자 리 하비 오스왈드를 보았다고 회상했다.

레러는 “나는 바로 오스왈드에게 갔다. '당신이 대통령을 죽였습니까?' '나는 아무도 죽이지 않았다'고 대답했다. 내가 그걸 적어놨어.'

클리프트가 오스왈드를 믿느냐고 묻자 레러는 “판사와 배심원은 내가 할 일이 아니다”라고 말했다.

Lehrer는 나중에 Oswald를 쏴 죽인 Jack Ruby 옆에 섰다고 말했습니다.

(AP 사진/마크 레니한)

며칠이 지난 후에도 New York Times의 편집위원회 주변에서 이례적인(일부는 이를 '약한'이라고 부를 수 있음) 결정을 내리는 대화가 계속되고 있습니다. 한 명이 아닌 두 명의 후보자를 지지하기 위해 민주당 대선후보에게.

그 과정을 감독한 편집 페이지 부편집장인 케이티 킹스버리(Katie Kingsbury)는 타임즈에 실렸습니다. '논쟁 거리' 엘리자베스 워렌과 에이미 클로버샤를 모두 지지하기로 한 이사회의 논란의 여지가 있는 결정을 더 자세히 설명하는 팟캐스트.

Kingsbury는 '유감스러운 점이 있다면 마음을 정하지 못했다는 느낌입니다.'라고 말했습니다.

Kingsbury는 사람들이 Times가 한 명의 후보자를 선택하지 않는다는 사실에 좌절할 것이라는 것을 알고 있지만 그 결과는 편집 위원회의 투표를 가장 많이 반영했다고 말했습니다. 그녀는 또한 '가장 저널리즘적이고 지적으로 정직한 결과'처럼 느껴졌다고 말했습니다.

그녀는 후보자들과의 인터뷰와 이사들 사이의 대화를 통해 주요 주제가 선출 가능성의 문제라고 말했다.

Kingsbury는 '현실은 2016년이 우리에게 11월에 도널드 트럼프와 비교하여 가장 유력한 후보가 누구인지 파악하는 것은 아마도 어리석은 일이라는 것을 우리에게 가르쳐주었다는 것입니다.'라고 말했습니다. “그래서 우리는 정책 처방을 더 자세히 살펴보기 시작했고, 후보자의 실제 메시지에 대해 조금 더 이야기하기 시작했고 우리가 깨달은 것은 정당이 그 대화를 자체적으로 해야 한다는 것입니다. 민주당의 미래를 결정짓는 것은 사실 편집위원회의 역할이 아니다”라고 말했다.

Kingsbury는 Warren과 Klobuchar가 모두 훌륭한 대통령이 될 것이라고 생각하지만 둘 중 하나를 선택해야 한다면 '아마도 엘리자베스 워렌에게 투표할 것'이라고 인정했습니다.

팟캐스트에 등장한 또 다른 주제는 조 바이든이었습니다. 이사회의 과정을 연대순으로 다룬 'The Weekly' TV 쇼를 본다면 이사회가 바이든을 지지할 것이라는 인상을 받았을 것입니다.

Kingsbury는이란과의 최근 갈등이 발생한 후 Biden의 외교 정책 전문성 때문에 앉아서 2,000 단어로 Biden을 지지했다고 말했습니다. 그러나 분명히 그 사설은 실행되지 않았습니다.

Kingsbury는 '어떤 식으로든 그 순간과 어울리지 않았습니다. 그녀는 Biden의 메시지는 단순히 도널드 트럼프 이전의 방식으로 돌아가자라고 덧붙였습니다.

Kingsbury는“정부와 경제 시스템이 실패하고 있다는 미국 대중에 대한 인식이 필요하다고 생각합니다. “그리고 그것이 적어도 부분적으로는 도널드 트럼프가 대통령으로 선출된 이유라고 생각합니다. 그리고 Biden이 제공하는 것으로 돌아가서 집에 불이 났을 때 가장자리를 만지작 거리고있는 것처럼 느껴졌습니다. 우리는 이 나라에서 변화해야 할 것이 무엇인지 정말로 면밀히 조사해야 합니다. 그리고 당신이 전 부통령과 이야기할 때 그는 그 긴급성을 이해하고 사람들이 다른 것을 필요로 한다는 것을 이해하지 못합니다.”

나는 여전히 편집 위원회가 두 명의 후보자를 선택하는 대신에, 아마도 조금 더 기다렸다가 한 명에 정착하는 것에 대해 강력하게 동의하지 않습니다. 그러나 이 37분짜리 팟캐스트는 시간을 할애할 가치가 있는 흥미로운 대화이며 이사회의 최종 결정에 약간의 관점을 추가합니다.

아, 제가 질문을 받았기 때문에 이것에 대해 한 번 더 언급하십시오. 이 모든 것에서 Times의 편집장인 James Bennet은 어디에 있었습니까? Bennet은 그의 형제인 콜로라도의 Michael Bennet 상원의원이 대통령 선거에 출마했기 때문에 사퇴했습니다.

뉴욕 타임즈는 목요일에 시작하여 2월 2일까지 이어지는 선댄스 영화제에서 두 편의 다큐멘터리를 선보일 예정이다.

첫 번째 문서는 Garrett Bradley가 감독한 'Time'입니다. 루이지애나 주립 교도소에서 남편을 석방하기 위해 20년을 싸워온 여섯 아이의 엄마 이야기입니다. 부부는 은행 강도를 저질러 3년 6개월을, 남편은 가석방 없는 60년을 선고받았다.

다른 영화는 랜스 오펜하임의 'Some Kind of Heaven'입니다. The Times는 이 영화를 '물론 플로리다에 위치한 세계 최대의 은퇴자 커뮤니티 중 하나인 The Villages에 사는 은퇴자 그룹의 복잡한 이야기를 보여주는 사탕 색깔의 시각적 향연'이라고 설명합니다.

CNN은 아이오와 코커스 직전에 다음 주에 민주당 대선 후보들과 함께 타운 홀을 개최할 예정이었습니다. 그래, 글쎄 그것들은 연기되었다 탄핵심판 때문이다. 에이미 클로버샤 상원의원, 버니 샌더스 상원의원, 엘리자베스 워렌 상원의원은 이번 재판에서 배심원으로 활동하고 있다. CNN은 시청 일정을 조정하기 위해 노력하고 있습니다.

Fast Company의 Alex Pasternack과 '사우디아라비아가 제프 베조스를 해킹했다고 주장하는 방법.'
우리가 알고 있던 Deadspin의 끝. Columbia Journalism Review에 기고함, 전 Deadspin 편집장 Samer Kalaf 연대기 모든 것이 어떻게 분리되었는지.
Stateline의 Jenni Bergal과 “위험한 라이드” — 마약과 알코올에 취한 버스 운전사가 어떻게 아이들을 위험에 빠뜨리는지에 대한 냉정한 조사 프로젝트.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .