조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

New York Times 편집자에 대한 최신 소식과 그녀를 해고한 트윗

해설

이 사건은 언론인의 소셜 미디어 존재에 다시 한 번 의문을 제기합니다. 무엇이 적절하고 무엇이 금지되어 있습니까?

뉴욕타임즈 빌딩. (존 나시온/STAR MAX/IPx)

언론계는 여전히 조 바이든의 취임식을 앞두고 워싱턴에 착륙하는 조 바이든의 비행기를 보고 “오싹하다”는 트윗을 올린 후 해고된 뉴욕 타임즈 편집자를 두고 떠들썩하다.

베니티 페어(Vanity Fair)의 뛰어난 미디어 작가인 조 폼페이오(Joe Pompeo)는 이를 '범주 5(욕설) 폭풍.' 나는 그것이 열대성 폭풍과 더 비슷하다고 주장하고 싶지만 전국의 뉴스룸에서 (다시) 의문을 제기하고 있습니다.

간략한 검토: 편집자인 Lauren Wolfe가 해고되었고, 소셜 미디어에서 그녀의 트윗이 편견을 보여주고 타임즈가 과민 반응을 보였다고 불평하는 보수파에 의해 그녀가 취소되고 있다고 느끼는 사람들에 의해 즉각적인 분노가 일어났습니다.

그러나 이야기는 그것보다 조금 더 복잡합니다.

나는 주말에 타임즈에 연락했다. 타임즈 대변인은 이메일에서 “트위터에는 부정확한 정보가 많다. 개인 정보 보호를 위해 인사 문제에 대한 자세한 내용은 다루지 않지만 단일 트윗으로 누군가의 고용을 종료하지 않았다고 말할 수 있습니다. 관련된 개인을 존중하기 위해 더 이상 언급하지 않을 계획입니다.”

Wolf는 정규직이 아니었지만, Times는 실제로 그녀의 직업 배치에 대해 구체적이지 않았습니다.

아마도 Times는 이 전체에 대해 자세히 설명하지 않음으로써 Wolf를 존경하고 있을 것입니다. 노스이스턴 저널리즘 스쿨의 댄 케네디 교수는 다음과 같이 말했습니다. , '말할 필요도 없이, 그것은 우리 모두가 그녀가 그녀의 공연을 종료시키는 것을 정당화하기 위해 저질렀던 비열한 행동을 추측하게 함으로써 Wolfe가 해를 끼치는 것입니다.'

그러나 이제 우리는 더 많은 것을 배우고 있습니다.

폼페이오는 타임스의 고위 소식통이 울프가 이전에 그녀의 소셜 미디어 행동에 대해 경고를 받았다고 말했다고 썼다. 그는 “몇 달 전 관리자가 그녀에게 정치적인 발언을 했다는 특정 트윗에 대해 직원들이 불편함을 표시하자 경고했다”고 덧붙였다.

폼페이오 장관은 또한 Wolfe의 지위가 정규직이 아니며 그녀가 '유연한 편집 데스크'라는 일에 속해 있다고 확인했습니다. 폼페이오 장관은 '그녀의 고용이 영구적이 될 수 있을지 없을지는 아직 알 수 없다. 울프가 풀려난 전화를 잘 아는 사람에 따르면 그녀는 자신의 이름과 타임즈의 이름이 여기저기 헤드라인에 올라와 '그럴 수 없다'고 들었다'고 말했다.

이 사건은 언론인의 소셜 미디어 존재에 다시 한 번 의문을 제기합니다. 저널리스트가 트윗을 할 때 그들은 자신 또는 그들이 일하는 조직도 대표합니까? 누군가가 Facebook에 게시한 내용에 대해 질문을 받을 수 있나요? 기자는 개인적인 생각을 트윗할 때에도 항상 '시간을 엄수'합니까?

앞으로 몇 주 안에 더 탐구하고 싶은 복잡한 주제입니다. 하지만 그것에 대한 당신의 생각을 듣고 싶습니다. 전화를 끊으십시오. 이메일 .

월요일 'CBS This Morning' 인터뷰에서 Anthony Fauci 박사. (제공: CBS 뉴스)

코로나19에 대한 트럼프 행정부의 대응에 대해 데보라 벅스 박사가 눈살을 찌푸리게 한 발언이 있은 지 하루 만에 앤서니 파우치 박사가 무게를 실었다.

Birx는 'Face Nation'과 사회자 Margaret Brennan과의 인터뷰에서 '(COVID-19)가 사기라고 분명히 믿는' 백악관 사람들이 있다고 말했습니다. 내부는 대통령에게 보여지는 병렬 데이터 및 그래픽 세트를 생성하고 있었습니다.'

이는 트럼프 백악관과 코로나19 계획에 대한 그녀의 비판적 논평 중 일부에 불과했습니다.

Fauci는 월요일 'CBS This Morning'에 출연하여 Birx에 대한 질문을 받았습니다. 파우치가 말했다 , “그녀가 정말로 중요하게 말한 중요한 점은 그녀가 정기적으로 대통령에게 정보를 얻으려고 노력했지만 대통령이 다른 출처에서 정보를 얻고 있었기 때문에 두 개의 반대 세력이었다고 생각합니다. 그에게 전화를 거는 외부의 친구들이나 정보를 제공할 사람들입니다. 그리고 그것은 그녀가 그를 더 이상 실제로 많이 보지 않을 정도로 점차 그녀의 영향력을 약화시켰습니다.”

당신이 그것을 놓친 경우, 나의 월요일 포인터 보고서 Brennan과 Birx와의 인터뷰에 대해 이야기했을 때.

지속되는지 보겠습니다. 하지만 지금까지 백악관 일일 기자 브리핑과 바이든의 젠 사키 대변인을 보고 깊은 인상을 받았습니다. 그녀의 먼데이 프레셔에서, 사키 발표 COVID-19에 대한 대중을 업데이트하기 위해 공중 보건 브리핑을 반환합니다. Psaki는 수요일에 시작하여 '가까운 장래에 정기적으로' 열릴 것이라고 말했습니다.

Psaki는 '이번 브리핑은 우리 공중 보건 관계자와 COVID-19 대응 팀 구성원이 참여하는 과학 주도 브리핑이 될 것입니다.'라고 말했습니다.

Psaki는 브리핑이 일반적으로 일주일에 세 번 열릴 것이라고 덧붙였습니다. 그녀는 브리핑이 '팬데믹과 우리 정부 팀 전체가 매일 하고 있는 일에 대해 대중에게 투명하고 정직하겠다는 우리의 약속을 반영하는 것'이라고 말했습니다.

공중 보건 공무원을 대상으로 하는 정기적이고 과학 주도의 투명한 COVID-19 브리핑? 이는 우리가 지난 몇 개월 동안 본 것보다 이미 몇 단계 올라간 것입니다.

2019년의 사라 허커비 샌더스. (AP 사진/리처드 드류, 파일)

방금 새 백악관 대변인에 대해 언급했는데 전직 대변인 중 한 사람은 어떻습니까? 도널드 트럼프의 백악관 대변인 4명 중 2번째인 사라 허커비 샌더스(Sarah Huckabee Sanders)는 발표했다 그녀는 아칸소 주지사에 출마합니다. 아칸소 주지사 출마 소문은 2019년 6월 백악관 대변인직에서 물러난 직후에 떠올랐습니다. 아칸소 주지사 선거는 2022년 11월입니다.

그리고 그녀는 이미 언론을 겨냥하고 있습니다. 샌더스 의원은 발표에서 “나는 언론과 급진좌파, 그들의 '취소 문화'를 이기고 내가 이겼다. 총독으로서 나는 당신의 목소리가 되어 그들이 당신을 잠잠하게 하지 않을 것입니다.”

알겠습니다.

Sanders의 아버지 Mike Huckabee는 1996년부터 2007년까지 Arkansas 주지사를 지냈습니다. Sanders는 2016년 아버지의 실패한 대선 출마를 실행한 후 Trump를 위해 일하게 되었습니다.

백악관 대변인으로서 그녀의 시간은 많은 언론인과의 대립 관계와 부정직한 사례를 특징으로 했습니다. 가장 주목받는 예는 트럼프가 제임스 코미 FBI 국장을 해임하는 것을 지지하는 '수많은 FBI 요원들'로부터 들었다고 기자들에게 말한 것이다. 뮬러 보고서에 대한 선서하에 그녀는 그 발언이 '혀의 실수'라고 말했다.

슬레이트는 트럼프 행정부 4년을 되돌아보는 새로운 프로젝트를 내놓았다. 그것은 ~라고 불린다 “우리가 배운 것.”

슬레이트는 패키지를 소개하면서 “지난 4년은 흐릿했다. 끊임없이 쏟아지는 푸시 알림, 새벽 2시 트윗, 경계가 허물어지고 규범이 무너져 결국 이전의 삶이 어땠는지 기억하기 어려워졌습니다. COVID-19로 처음 100,000명이 사망한 Charlottesville과 같은 명료한 순간이 있었지만, 많은 사람들에게 트럼프 시대를 살아온 많은 사람들은 분노에서 분노로 가는 것처럼 느껴졌습니다. 그렇기 때문에 이제 트럼프가 마침내 자리에서 물러났고, 우리가 이 모든 것에서 정확히 무엇을 배웠는지 알아내고, 트럼프 유권자로부터 정치 기자에 ​​이르기까지 다른 사람들에게도 그들도 무엇을 배웠는지 물어보고 싶었습니다. 아니요, 트럼프 시대는 끝나지 않았습니다. 완전한 중단은 없으며 전체 회계에는 몇 년이 걸립니다. 그러나 트럼프의 대통령직은 더 이상 우리 삶의 중심이 아닙니다. 반성하기에 나쁘지 않은 시기”라고 말했다.

이 프로젝트에는 Tom Scocca( “우리는 얼마나 많은 고통을 무시할 수 있는지 몰랐습니다” ), Julia Craven('트럼프 시대가 백인 미국인에게 백인에 대해 보여준 것'), Aymann Ismail( “트럼프 비트에 5년” ), 그리고 많은 다른 사람들.

이것은 독창적인 생각은 아니지만(Mediaite가 알아차리기 위한 모자 팁), Josh Hawley 상원의원(R-미주리주)은 New York Post에 칼럼을 기고했습니다. 권리 침해에 대해 불평합니까?

Hawley는 곧 책이 출간될 현직 미국 상원의원이며 미국에서 가장 큰 신문 중 하나에 칼럼을 기고했습니다. 그는 자신의 불평의 우스꽝 스러움을 볼 수 없습니까?

마치 전국 텔레비전에서 다루어지고 있던 세션에서 하원 바닥에서 성명을 발표하면서 '검열됨'이라는 마스크를 쓰고 있는 Marjorie Taylor Greene 의원(공화당)과 같습니다.

입마개와 '문화 취소' 등의 주제에 대해 Fox News를 포함한 미디어 제국의 Rupert Murdoch은 평생 공로상을 받으면서 주말 동안 비난했습니다.

New York Times의 Katie Robertson은 다음과 같이 말했습니다. Murdoch은 연설 중 이렇게 말했습니다. … 소위 소셜 미디어의 도움과 부추김을 받아 엄격하게 시행된 순응은 감수성에 대한 구속복입니다. 너무 많은 사람들이 이 끔찍한 깨어난 정통주의에 의해 억압되기에는 너무 많은 곳에서 너무도 치열하게 싸워왔습니다.”

이것은 Fox News, New York Post, The Wall Street Journal 및 유럽과 호주의 영향력 있는 매체를 포함하여 훨씬 더 많은 뉴스 매체를 소유한 한 남자로부터 나온 것입니다.

89세인 머독도 “아직 끝나지 않았다”고 말했다.

우리가 Fox News와 Murdoch에 대해 이야기하는 동안 Washington Post 미디어 칼럼니스트 Margaret Sullivan의 최신 기사는 다음과 같습니다. “Fox News는 우리 민주주의에 대한 위험입니다. 이제 머독과 싸워야 할 때입니다. 방법은 다음과 같습니다.”

Sullivan은 새로운 오후 7시 Fox News의 동양 여론 쇼에는 트럼프 대통령이 선거 사기에 대한 근거 없는 주장을 증폭시키는 데 도움을 준 마리아 바르티로모(Maria Bartiromo)를 포함한 게스트 호스트가 있습니다. 또한 설리반은 “바이든을 '인지적 투쟁'이라고 비난하는 숀 해니티와 백인 우월주의의 만연에 의심을 심어주려는 터커 칼슨이 반(反)반대론을 조장하면서 더욱 엉뚱하게 변했다. 바이든은 청중들 사이에서 분노하고 있습니다.”

Fox News가 정부에 의해 규제되거나 케이블 제공 업체에서 폐기된다는 이야기가 있습니다. Sullivan은 그것에 동의하지 않으며 저도 마찬가지입니다. 우리는 동의하지 않는다는 이유로 언어나 콘텐츠를 검열하는 게임에 참여할 수 없습니다.

설리반의 조언? 가장 고통스러운 곳인 머독을 공격하세요. 바로 은행입니다.

그녀는 'Fox News에 광고하는 기업은 물러나야 하고 진실에 관심이 있는 시민들은 그렇게 하도록 요구해야 합니다(친구와 친척을 네트워크에서 멀어지게 하려는 시도와 함께)'라고 씁니다.

Sullivan의 의견에는 더 많은 것이 있으므로 확인하십시오.

오늘 밤 PBS에서 방영된 '프론트라인'의 한 장면. (제공: PBS)

  • 오늘 밤 PBS의 'Frontline'(지역 목록 확인)은 'Trump's American Carnage'입니다. PBS는 이를 '트럼프 대통령이 어떻게 쓰라린 분열, 폭력, 반란의 토대를 마련했는지에 대한 내부 이야기와 많은 의원들이 그와 함께 한 이유'라고 설명합니다. 영화의 한 보수적인 평론가가 '파우스트적 거래'라고 부르는 것.”
  • BuzzFeed News에 새로운 시각적 조사가 있습니다. '의사당 봉기로 가는 길은 MAGA 허위 정보로 포장되었습니다' — Craig Silverman, Jane Lytvynenko 및 Pranav Dixit 작성 — 친 트럼프 그룹인 Women for America First가 1월 6일 국회의사당에서 일어난 봉기의 토대를 마련하는 데 어떻게 도움이 되었는지 살펴봅니다.
  • 2020년은 Fox News Digital이 월 평균 멀티플랫폼 고유 방문자 수, 총 멀티플랫폼 조회수 및 총 멀티플랫폼 시간(분)에 대한 기록을 세웠던 중요한 해였습니다. Fox News에 따르면 '2019년에 비해 13% 증가한 1억 1,500만 명 이상의 순 방문자수를 기록했으며 디지털 네트워크는 2019년보다 23% 증가한 240억 개의 멀티플랫폼 조회수를 기록했습니다. 소요된 시간 동안 Fox News Digital은 54명의 총 멀티플랫폼 시간(분)은 10억 분으로 전년 대비 15% 증가했습니다.'

올해 뉴욕 타임즈는 뉴욕 타임즈 북 리뷰의 125주년을 기념합니다. 1896년 10월 10일에 출판된 8페이지 분량의 책과 예술에 대한 새터데이 리뷰(Saturday Review of Book and Art)라는 첫 번째 호가 발행되었습니다. 이를 기념하기 위해 타임즈는 1년 동안의 축하 계획을 발표했습니다.

직원에게 메모에서 , 북 리뷰의 편집장인 파멜라 폴과 북 리뷰의 부편집장인 티나 조던은 축하 행사가 10월 라이브 이벤트와 책 리뷰의 역사를 살펴보는 조던의 책 출판으로 절정에 달할 것이라고 말했습니다. 올해를 통해 Book Review는 현재 문학 작가들과 함께 할 과거 이야기를 강조합니다. 강조하는 부분으로 시작됩니다. 북 리뷰에 기여한 25명의 위대한 작가들 , H.G. Wells, Tennessee Williams, Shirley Jackson, Langston Hughes 및 Toni Morrison 포함.

또한, 메모에는 Book Review가 '우리 디지털 보고서의 페이지와 Book Review의 뒷 페이지에서 최고, 최악, 가장 재미있고 가장 이상하고 가장 영향력 있는 기사의 일부를 다시 표시할 것'이라고 나와 있습니다.

전체 적용 범위에 대한 자세한 내용은 참고 사항을 읽으십시오.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

  • Al Tompkins와 함께하는 COVID-19(일일 브리핑) — Pointer
  • From the Frontlines: 반란에서 취임식까지의 포토저널리스트의 관점(On Poynt Live) — 1월 27일 정오 이스턴
  • 새로운 직업을 위한 시간 ? 미래의 고용주는 Media Job Board — Powered by Pointer and Editor & Publisher에서 당신을 찾고 있습니다. 지금 검색하세요!
  • 포인터 프로듀서 프로젝트(세미나) — 신청: 2월 8일