코바흐와 로젠스틸: 저널리즘은 무엇을 위한 것인가?

24시간 뉴스와 미디어 기업의 거대화 시대에 우리 직업의 기본적인 질문을 간과하기 쉽습니다. 저널리즘은 무엇을 위한 것입니까? 그것이 우리 사회에서 어떤 목적에 기여합니까? 무엇이 그것의 미래를 형성하고 있습니까?

관심 기자 위원회
저널리즘의 역할을 탐구하고 지침 원칙을 명확히 하는 데 전념하는 컨소시엄.

Bill Kovach와 Tom Rosensstiel은 최신 책에서 이러한 중요한 질문에 답하기 시작했습니다.저널리즘의 요소: 뉴스인이 알아야 하는 것과 대중이 기대해야 하는 것.두 사람은 지난 목요일 콜롬비아 대학원 저널리즘 대학원에 와서 약 50명의 대학원생과 학장 및 교수진과 함께 연구 결과를 논의했습니다.

Kovach는 '저널리즘의 미래를 보장하려면 우리 직업이 다른 노력과 차별화되는 점을 명확히 해야 합니다.'라고 말했습니다.

이러한 원칙을 정의하는 데 4년이 걸렸습니다. 우려되는 언론인 위원회의 창설로 시작하여 21개의 포럼과 전통 신문에서 온라인 보도에 이르기까지 언론 현황에 대한 광범위한 전국 조사가 이어졌습니다.

언론 비평가들은 이러한 일련의 진술과 의견에서 '저널리즘의 핵심 목적은 시민들에게 자유 사회에서 기능하는 데 필요한 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 것'이라고 결론지었습니다.

Kovach는 언론인이 지역사회 문제의 핵심에 대중을 참여시키는 데 실패하면 언론인의 신뢰성과 결국 유용성이 감소한다고 지적했습니다. 여기에 Rosenstiel이 덧붙였습니다. “독자에게 당신이 알고 있는 것과 모르는 것을 말하세요. 이야기를 보다 투명하게 만들면 독자를 과정에 참여시키고 공정한 판단을 유도하는 것입니다.”

Kovach는 청중들에게 중요한 이야기를 흥미롭게 만들기 위해 상상력을 사용하도록 촉구하면서 '어딘가의 차고에 있는 새로운 세대의 저널리스트들이 우리가 우리를 보는 방식에 도전할 뉴스 보도를 만들기 위해 기술을 사용하는 대안 아이디어에 집중하기를 희망합니다'라고 말했습니다. 동네.”

은발의 코바흐는 '내가 만약 오늘 26살이라면 그곳에 있고 싶다. 언론의 관료제 안에서는 위대한 혁신이 일어나지 않을 것입니다.”

그러나 검증된 정보에 기반한 자유로운 언론은 시민 기관이 지원하지 않는다면 존재할 수 없다고 그는 말했다.

“수년간 미디어를 연구하면서 얻은 개인적인 견해는 양질의 저널리즘이라는 개념은 우리가 살고 있는 환경과 문화에 있어 인간의 본능에 가깝다는 것입니다. 지금쯤이면 우리의 유전자 코드에 새겨질 수도 있습니다. 그래서 저는 격려를 받았습니다.”라고 Kovach는 말했습니다. “서구 세계는 사람들이 스스로를 다스릴 수 있다는 생각에 크게 기여했습니다. 언론인의 역할은 사람들이 자신의 삶에 대해 올바른 결정을 내릴 수 있도록 문제에 대해 대중에게 알리는 것입니다. 이 과정이 없으면 민주주의는 살아남을 수 없습니다.”

광고주와 경영진의 재정적 압박이 기자들이 사건을 취재하는 방식을 뒤엎고 있다고 로젠스틸은 말했다. 인구 통계는 특히 TV 업계에서 어떤 문제가 방송될 것인지를 결정합니다. 예를 들어 18~49세 여성은 유방 보형물에 관심을 가져야 하므로 그런 종류의 이야기가 만들어집니다.

Rosenstiel은 “이것은 고정관념이자 모욕입니다. “요즘 더 많은 이야기가 독자나 시청자의 요구보다는 비용 측면에서 구동되는 것이 우려됩니다. 우리는 뉴스의 '공공의 광장' 측면을 잃고 있습니다.”

기업의 이윤 추구의 또 다른 희생자는 견습생 제도입니다. 한 학생의 질문에 대해 Rosenstiel은 '직장에서 배울 기회가 원활해졌습니다.'라고 말했습니다. 소규모 신문이나 지역 방송국은 한때 경력을 시작하는 저널리스트를 위한 육성 환경이었지만, 직장에서 배우는 것은 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 특히 시장의 압력이 해고와 정리해고를 강요하고 있는 지금은 더욱 그렇습니다.

— Claudia Carlin은 대학원에서 시간제 학생입니다.컬럼비아대학교 언론학부.