저널리즘 교육자들이 '객관성'을 재고하고 맥락에 대해 더 많이 가르칠 때입니다.

저널리즘적 객관성이라는 개념에 도전하고 그것이 어떻게 나타나는지 지적하는 것은 우리의 의무입니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 앤드루스 공군기지에서 기자들과 이야기하고 있다. (AP 사진/에반 부치)

객관성과 저널리즘 - 지난 세기 동안 이 두 단어는 불가분의 관계가 되었습니다. 그러나 객관성을 추구하는 것은 실제로 우리가 진실을 적절하게 덮고 맥락을 제공하며 형평성을 달성하는 것을 방해했습니다.

교육자로서 우리의 역할과 책임은 객관성이 아니라 진실 추구, 맥락 제공, 객관성을 고수함으로써 남겨진 목소리와 관점을 포함하는 저널리즘적 접근 방식을 가르치는 것입니다.

20세기 초, 과학적 방법이 등장하면서 언론인들은 일종의 객관적인 과정 중요한 이야기에 대한 더 강력한 보도로 이어질 수 있고, 편견을 억제하고, 진실을 파악하고 대중에게 더 잘 알릴 수 있습니다.

객관성은 뉴스보도의 금본위제가 되었지만, 객관성이라는 단어는 뉴스수집 과정이 아니라 기자 자신에게 적용되게 되었습니다. 객관성을 전달하기 위해 일부 언론인들은 편파적인 모습을 보이지 않기 위해 투표를 자제하기도 했다. 많은 사람들이 원래 Associated Press 및 기타 유선 서비스에서 개발한 분리된 안전한 어조를 채택하여 뉴스 시장 전반에 걸쳐 보다 중립적이며 시장성을 확보했습니다. 그리고 많은 사람들이 문제의 '양측'에서 출처를 찾기 시작하여 그들이 모든 측에 의견을 제시하고 있음을 설명했습니다(아무리 타당하거나 얼마나 터무니 없더라도).

일반적으로 객관적인 것으로 간주되는 '사실'과 '진실'은 실제로는 실제로 객관적이거나 중립적이지 않은 주류, 백인, 남성, 신체 건강한 시스 젠더 관점에 집중되어 있습니다.

'백인에 대한 견해와 성향은 객관적 중립으로 받아들여진다'고 썼다. 최근 New York Times 오피니언 기사에서 Wes Lowery . '이러한 선택적인 진실은 백인 독자의 감성을 상하게 하지 않도록 보정되었습니다.' 그는 이것의 위험성은 '이 양극화된 환경에서 딱딱한 진실을 말하는 대신에, 미국의 뉴스룸은 기자들이 편파성이나 불균형에 대한 비난에 노출될 수 있는 명백하게 진술된 사실을 독자들에게 너무 자주 박탈한다'고 적었습니다.

우리가 학생들에게 좋은 저널리즘을 수행하는 방법을 가르칠 때 저널리즘 객관성에 대한 아이디어에 도전하고 그것이 어떻게 나타나는지를 지적하는 것은 우리의 의무입니다.

한 가지 예는 기후 변화 적용 범위입니다. 거의 100%의 기후 과학자들이 기후 변화의 의미와 이를 가속화하는 데 있어 인간의 역할에 대해 합의에 도달했다고 맥락화하는 대신, 뉴스 매체는 종종 동의하지 않는 1-2%에게 동일한 시간을 줍니다. 분리된 어조로 말하는 기후 및 기타 이야기는 상황을 파악하거나 정보를 제공하는 데 도움이 되지 않는 긴급성을 제거합니다. 오히려 이해하려는 청중을 혼란스럽게 하고, 오도하고, 소외시킵니다.

같이 Lowery가 썼다 , 객관성에 대한 계산은 오랜 시간 동안 왔습니다. 치명적인 전염병, 경찰의 잔혹 행위로 인한 흑인 생명에 대한 봉기, 그리고 커뮤니티 내의 많은 그룹이 외부인으로 취급되고 있다는 인식에 따라 학생들에게 보다 효과적인 언론인을 가르칠 때 계산이 이제 매우 중요합니다. 결과적으로 그들은 우리의 민주주의를 보존하고 강화하는 데 더 잘 기여할 수 있습니다.

예를 들어, 경찰이 George Floyd, Breonna Taylor 등을 살해한 후 Black Lives Matter 시위가 미국 거리를 가득 채웠을 때, Pittsburgh Post-Gazette의 흑인 기자는 쓰레기와 기물 파손 사진이 시위가 아니라 Kenny Chesney 콘서트에서 찍은 것이라고 지적한 후 시위 취재에서 제외되었습니다. . 그녀는 소셜 미디어 정책을 위반했으며 객관적일 수 없다는 말을 들었습니다. 비슷한 시기에 이 소셜 미디어 정책을 위반한 백인 남성 기자는 경고를 받고 작업을 계속할 수 있었습니다. 여기서 암시하는 바는 그의 위반은 변칙적이었고 그녀의 위반은 그녀의 존재에 내재되어 있다는 것입니다.

기자 Alexis Johnson이 실제로 한 일은 중요한 진실을 지적하고 중요한 이야기의 맥락을 제공하는 것이었습니다. 그녀는 백인 주류 사회가 저질렀을 때 동일한 행동이 어떻게 용인되고 유색인종에 의해 행해지면 비방되는지를 보여주고 있습니다. 우리가 이 중요하고 지속적인 이야기를 다룰 때 그녀의 관점이 실제로 필요합니다. 그녀의 개인적인 객관성은 그렇지 않습니다.

New York Times Magazine 기자는 객관성의 개념이 “저널리즘이 무엇인지에 대한 근본적인 오해를 낳는다”고 말했습니다. 니콜 한나 존스 에 1A 팟캐스트 . “저널리즘은 속기사가 아닙니다. 우리는 단순히 '도널드 트럼프가 말했습니다. Nancy Pelosi가 이렇게 말했습니다.' 그것이 우리의 역할이 되어서는 안 됩니다. 우리의 역할은 실제로 진실을 파악하고 맥락과 분석을 제공하여 사람들이 이것이 의미하는 바를 이해하도록 하는 것이어야 합니다.”

모든 언론인은 인종, 민족, 성별, 성적 취향, 사회 경제적 지위, 능력 또는 기타 요인에 관계없이 자신의 편견을 테이블에 가져옵니다. 우리는 학생들에게 이것이 장애물이 아니라 장점이 될 수 있으며, 우리의 정체성과 경험이 우리가 하는 저널리즘, 인터뷰, 커뮤니티에 대한 접근 및 우리가 전하는 이야기에 영향을 줄 수 있음을 가르쳐야 합니다.

따라서 객관성 대신 PBS 공개 편집자 리카르도 산도발-팔로스 정확성과 투명성을 옹호합니다. 그는 1A에서 '포지션을 취할 수는 있지만 옳아야 한다'고 말했다. 이것은 청중에게 '자신의 작업에 대해 내성적인 시간을 갖고 가능한 한 가장 공정한 방식으로 발표했습니다'라는 것을 보여줍니다.

기자 Alexis Johnson은 그녀의 배경, 민족 및 경험이 그녀가 탐구하고 맥락화할 수 있는 고유한 자격을 갖추도록 한 입장을 취했습니다. 그리고 그녀는 옳았습니다. 그녀는 정확했습니다. 그녀는 투명했습니다. 그녀는 탄탄한 저널리즘을 실천하고 있었다. 사진을 심사하고, 이야기를 평가하고, 이해도를 높이는 데 도움이 되는 정보를 제공하는 과정에서 객관성이 나타납니다.

사실, 우리는 실제로 개인의 객관성을 높이 평가한 적이 없습니다. 우리가 우리 자신의 일을 측정할 때 본보기로 삼는 언론인을 생각해 보십시오. 전설적인 언론인 Walter Cronkite와 Edward R. Murrow를 기억할 때, 우리가 붙잡고 있는 순간은 그들이 객관성을 제쳐두고 진실을 말하고 미국 국민에게 맥락을 제공하는 순간입니다. — Cronkite가 베트남 전쟁에 반대했을 때, Murrow가 상원의원 Joseph McCarthy와 맞섰을 때. 우리는 그들이 말한 진실, 그들이 제공한 맥락, 그리고 그들이 그 중요한 이야기에서 우리에게 제공한 투명성에 박수를 보냅니다.

우리는 Johnson, Cronkite, Murrow 및 기타 사람들이 한 것처럼 언론인들이 그들의 작업에 약간의 행동주의를 도입하는 것을 두려워하지 않아야 합니다. 성희롱을 경험하면 기자가 성희롱 혐의자와 폭행자를 재판에 회부하는 기사를 쫓게 될 수 있습니다. 초등학교에서 무시당하거나 바보 같은 느낌을 받는 것은 언론인으로 하여금 학군의 조직적인 인종차별을 폭로하게 할 수 있습니다.

유능한 언론인은 열정, 끈기, 호기심, 물론 정확성과 투명성을 활용합니다. 객관적인 프로세스를 활용하여 자신의 이야기가 잘 문서화되고 출처가 풍부하며 신중하게 전달되도록 보장하기 때문입니다. 효과적인 교육자로서 우리 학생 기자들이 이를 잘 수행할 수 있는 기반을 제공하는 것이 우리의 임무입니다.

Gina Baleria, Ed.D.는 Sonoma State University의 디지털 미디어, 미디어 쓰기 및 저널리즘 조교수이자 전 방송 및 디지털 저널리스트입니다. 그녀는 또한 팟캐스트를 제작하고 진행합니다. 상황에 맞는 뉴스 ( @NewsInContextSF ). 그녀는 다음 위치에 도달할 수 있습니다. baleria@sonoma.edu .

Equity Collaborative는 저널리즘의 다양성, 형평성 및 협업을 증진하는 것을 목표로 하는 저널리즘 교육자, 학자 및 실무자로 구성된 다국적 그룹입니다. 회원들은 Poynter Institute 2020 Teachapalooza 행사를 통해 만났습니다. 그들은 학생 저널리스트를 위한 무료 및 저렴한 도구에 대한 지식과 리소스를 공유하고, 연구를 수행하고, 칼럼을 작성하고, 월간 책 토론을 위해 만나거나 주식 리더와 대화합니다. 회원가입은 누구에게나 열려있습니다. 자세한 내용은 이메일을 보내주십시오.