'내러티브'가 문학에서 정치로 이동한 방법 및 이것이 후보자를 다루는 데 의미하는 것

최근 공개된 라디오 토크쇼에서 한 전문가는 공화당 대선 경선에서 밋 롬니 후보를 둘러싼 '내러티브'에 대해 논의했다. 그는 이 특별한 '내러티브'의 교훈은 돈과 가난한 사람들에 대한 롬니의 진술이 그가 노동자들과 접촉하지 않은 또 다른 부유한 공화당 재벌임을 드러낸다는 것이라고 말했다.

후보자 후 릭 샌토럼, 3개 경선에서 롬니 꺾고 , Santorum이 Mr. $ 10,000 배팅 , I don't care-about-poor 롬니. 그에 대한 응답으로 Romney는 목수, 건축업자, 수리공 가족에게서 나온다는 것이 무엇을 의미하는지 이야기했습니다. 그는 아버지가 손에 망치를 들고 일하기 위해 프로젝트를 맡을 수 있었던 방법을 회상했습니다. 손톱 한 입 .

이 에세이는 이러한 내러티브의 실제적인 진실을 더하거나 빼기 위해 고안된 것이 아니라 단어를 살펴보기 위해 고안되었습니다. 이야기 그리고 문학의 세계에서 정치의 세계로의 그것의 우월성. PolitiFact와 같은 진실 조사단 서비스는 투표소에서 생산적인 행동으로 이어지는 대중의 이해의 깊이를 촉진하기 위해 필요하지만 불충분하다는 것이 밝혀졌습니다.

우리는 전문 내러티브 관찰자라고 부를 수 있는 완전히 다른 무언가가 필요합니다. 나는 내러티브가 냉소주의로 일축하기에는 너무 심각하기 때문에 헤밍웨이의 유명한 '헛소리 탐지기'와 같은 정치적 동등물에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 내러티브 감시자는 정당과 권력을 추구하는 다른 사람들이 검증 가능한 사실, 반쪽짜리 진실 및 잘못된 정보를 사용하여 자신의 이익을 증진하기 위해 고안된 이야기를 전하는 방법을 밝힐 것입니다.

내러티브가 문학적 분석을 넘어선 방법

John Lanchester는 London Review of Books에서 이 현상에 대해 간략히 설명합니다.

“내가 대학 다닐 때 '내러티브'라는 단어를 사용한 사람은 비평이론에 관심이 있는 문학과 학생뿐이었습니다. 다른 사람들은 모두 '스토리'와 '플롯'으로 작업했습니다. 그 이후로 n-word는 스포트라이트, 특히 정치적 스포트라이트를 향한 긴 여정을 걸어왔습니다. 정치계의 모든 사람들은 이제 항상 내러티브에 대해 이야기하는 것 같습니다. 심지어 정치적인 스핀 닥터조차 그들의 직업을 '내러티브를 만드는 것'이라고 설명합니다. 우리는 더 이상 토론을 하지 않고 상충되는 내러티브를 가지고 있습니다. 이것이 PR의 정교함과 자기 인식의 증가인지, 아니면 일반적인 담론 수준의 감소인지 알기 어렵습니다.”

1947년에 또 다른 영국인 조지 오웰이 정치적 부패와 언어 오용 사이의 직접적인 관계를 가정했습니다. 그러나 Orwell의 관심은 단어와 구의 수준에서 언어에 고정되었습니다. 비판적 사고를 대신하는 빈 슬로건; 특별한 이해관계에 권위를 부여하기 위해 고안된 가식적인 전문용어. 오웰은 픽션과 논픽션 등 강력한 내러티브를 많이 썼지만 란체스터가 설명하는 방식의 정치 내러티브 이론에는 거의 관심을 보이지 않았습니다.

정치적 목적을 위한 내러티브의 사용은 금세기나 심지어 마지막 세기에도 발명되지 않았습니다. 리처드와 헨리의 연극과 같은 음유시인의 역사극이 튜더 왕조(영국에 엘리자베스 1세에게 여왕을 안겨준 가문)에 유리하게 역사적 기록을 기울였다는 것은 셰익스피어 학문의 표준 교훈이다. 극작가 표지와 의심의 여지없이 재정적 보상.

란체스터가 묘사한 내러티브의 긴 여정은 스핀 닥터, 연설 작가 및 기타 정치적 처리자들의 영역에 눈에 띄게 도착하기 전에 많은 전문적인 중지를 거쳤습니다. 수십 년 동안 내러티브 이론은 의학, 법학, 경영학 분야에서 가장 확실한 분야를 언급하기 위해 발전해 왔습니다.

예를 들어 정신과와 일반 의학을 살펴보십시오. 로버트 콜스는 그의 책 'The Call of Stories'에서 두 명의 정신과 의사에게 받은 훈련을 유명하게 설명했습니다. 첫 번째 사람은 Coles에게 환자에게서 증상을 찾아 그 증상에 '정신분열증' 또는 '편집증'과 같은 레이블을 붙이도록 가르쳤습니다.

두 번째 의사는 Coles에게 환자의 '이야기'에 대해 질문했습니다. 이 멘토는 Coles가 환자의 질병을 설명하고 종종 지속시키는 이야기를 듣기를 원했습니다. 치료에는 환자를 건강하게 만들거나 유지하는 데 도움이 되는 이야기로 이끄는 것이 포함됩니다. 환자 및 의사 서술의 진단 및 치료 적용에 대한 패널은 일반적입니다. (가슴이 아프거나 발이 따끔거린다고 생각했을 때 의사에게 마지막으로 했던 이야기를 생각해 보십시오.)

St. Petersburg Times(현재 Tampa Bay Times)의 위대한 기업이자 스토리 에디터인 Richard Bockman은 탬파에서 가장 큰 로펌 중 하나에 취직하기 위해 신문사를 사임했습니다. 스토리 닥터는 로펌에서 무엇을 할 수 있을까요? 법정에서 얼마나 많은 이야기가 전개되는지 생각해 보십시오. 시신이 발견된 집에서 무슨 일이 일어났는지에 대한 경쟁적인 내러티브로 시작하십시오(대중 문학과 텔레비전 드라마에서 이것은 물론 Perry Mason의 표준 소재입니다). 법정 변호사는 내레이터입니다. 그들은 증거가 무엇을 보여줄지 일종의 영화 예고편으로 재판을 시작합니다. 목격자를 조사할 때마다 이야기에 새로운 등장인물이 등장하며, 각 등장인물은 장면과 대화 조각을 이야기하게 됩니다.

내러티브 감상자는 풍자와 코미디언의 형태로 풍부합니다. 2004년에 가짜 대통령 후보인 Stephen Colbert는 자신이 겸손한 뿌리에서 부활했다고 자랑했습니다. 그는 '프랑스의 염소 터드 농부' 가족의 후손이었습니다. 그곳에서 오바마가 미혼모의 자녀가 되기까지, 가난한 이민자 이웃에서 자라난 산토럼까지, 그리고 네, 목수 못을 뱉는 롬니의 아버지까지 가는 짧은 여정입니다.

Narrative Watcher의 다음 게시물에서 우리는 Log Cabin 내러티브, 겸손한 뿌리의 가치와 힘, 그리고 특히 지금 다중 지역에 살고 있는 경우 선출되기를 원한다면 그것을 찾아야 할 필요성에 대해 더 자세히 살펴볼 것입니다. -대부분의 후보자들이 필연적으로 하는 것처럼 백만 달러짜리 맨션.

당신이 본 이야기를 나에게 보내 토론, 연설, 캠페인 광고, 프로필 및 뉴스 보도에서 나오는 것입니다.