조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

Marjorie Taylor Greene에 대한 언론의 보도가 미국 의원의 불안한 견해를 폭로하는 방법

해설

난폭한 음모론을 수용하고 편협한 감정을 표명한 조지아 대표는 현재 뉴스에 온통 화제다.

마조리 테일러 그린 의원. (AP 사진/수잔 월시)

거친 음모 이론을 수용하고 QAnon에 동조하며 외국인 혐오, 반무슬림, 반유대주의 감정을 표명한 조지아의 공화당 대표인 Marjorie Taylor Greene은 현재 뉴스에 도처에 있습니다.

2018년 플로리다주 파크랜드에서 학교 총격 사건으로 딸을 잃은 프레드 구텐버그(Fred Guttenberg)는 동영상을 게시했습니다 파크랜드 총격에서 살아남은 학생을 괴롭히는 그린의 이야기. 이 비디오는 2019년의 것으로 믿어집니다. Parkland의 생존자들은 Greene이 Parkland에 대한 음모론을 뒷받침하는 Facebook 댓글 때문에 의회에서 해임을 요구했습니다. 이 근거 없는 이론은 총기 규제 강화를 촉구하기 위한 '거짓 플래그' 총격이었다는 것을 암시합니다.

이것은 뒤에 왔다 CNN의 Em Steck과 Andrew Kaczynski가 보도했습니다. Greene의 Facebook 페이지를 검토한 결과 그녀는 '2018년과 2019년에 하원에 선출되기 전에 저명한 민주당 정치인을 처형하는 것에 대한 지지를 거듭 표명했습니다.'

좋은 구식 보고에 대해 Steck과 Kaczynski에게 감사를 표합니다. 지루하고 시간이 많이 소요될 것 같았지만 결과는 중요했습니다. 미국 국회의원의 불안한 견해를 더욱 폭로했습니다.

그래서, 그것과 함께 다른 댓글과 비디오가 밝혀지면서 Greene에 대한 많은 부분이 있었고 그녀의 과거에 대한 Greene의 반항적인 반응이 이어졌습니다.

CNN의 Chris Cillizza가 묻습니다. “어느 시점에서 충분합니까?”

공화당원들은 그린이 ​​공직에 출마할 때 숨을 죽였을 것입니다. 그러나 다음과 같이 워싱턴포스트의 아론 블레이크는 이렇게 썼다. , “… 그녀가 이겼고 공화당원들은 그것에 대해 좋은 표정을 짓기 위해 노력했습니다. 심지어 그녀가 QAnon을 거부했다고 거짓 주장하고 국가가 계속 나아가야 한다고 제안하기까지 했습니다. 그 자세는 점점 더 견디기 힘들어 보인다.”

블레이크는 이렇게 덧붙였습니다. “그린이 의회에 들어서면서 그녀의 극단적인 견해에 대한 폭로와 변칙적 원인과 근거 없는 주장에 대한 옹호에 대한 지속적인 폭로로 인해 상황이 GOP의 통제를 벗어나게 되었습니다. Greene의 당혹스러운 자신의 변호와 결합된 그 흐름은 공화당원들이 이것을 얼마나 오래 참을 수 있는지 궁금해하게 만들 것입니다.

라는 제목의 작품에서, '공화당은 마조리 테일러 그린의 위기에 직면해 있습니다.' 마더 존스의 오인애는 “공화당이 국회의사당 봉기를 계기로 도널드 트럼프를 비난할 의도가 없다는 것이 점점 더 분명해지고 있고, 대부분의 정당은 트럼프주의의 최악의 변두리와 동맹을 유지할 의향이 있는 것으로 보인다. 그것이 그들이 택하는 길이고 이것이 확실히 사실인 것 같다면 공화당의 미래를 예언하기 위해 Greene 이상을 바라볼 필요는 없습니다.”

그녀가 공직에서 해임될 가능성이 낮기 때문에 Greene의 무모한 행동에 대한 비용을 결국 지불하게 되는 것은 공화당이 될 수 있습니다. Cillizza가 썼듯이 공화당은 Greene을 수용하는 데 신중해야 합니다.

그는 이렇게 적었습니다. “그들은 이런 종류의 견해를 GOP 내 광범위한 사상의 일부로 받아들이고 있기 때문입니다.

매카시와 나머지 공화당 지도부가 앞으로 실질적인 전국 정당을 갖고 싶어한다면 그것은 매우 위험한 일입니다. Greene's와 같은 견해가 테이블에 앉도록 허용하는 정당은 진지하게 받아들여야 할 정당이 아니기 때문입니다.'

저는 잠시 시간을 내어 1월 6일에 국회의사당을 습격하는 데 핵심 역할을 한 것으로 보이는 극단주의 단체인 Proud Boys와 관련된 몇 가지 주목할만한 이야기를 알려드리고자 합니다.

먼저 이 인상적인 월스트리트 저널 비디오 조사를 확인하십시오. 'Proud Boys는 Capitol Riot의 주요 선동자였습니다.' 이것은 반란과 관련된 주요 인물 중 일부를 자세히 설명하는 최고 수준의 작업입니다. 뛰어난 저널리즘. 나는 그것을 충분히 추천 할 수 없습니다.

또한 The New York Times의 Alan Feuer와 Frances Robles는 '의사당 폭동 조사에서 점점 더 정밀해지는 자랑스러운 소년들.'

그리고 마지막으로 Reuters의 Aram Roston은 '프라우드 보이즈 리더는 법 집행을 위한 '다작' 정보원이었습니다.'

New York Times의 'Caliphate' 오디오 시리즈에 대한 여파가 계속되고 있습니다.

간단히 요약하자면: 시대는 인정해야만 했다 이슬람 국가에 대한 팟캐스트는 현재 날조자로 여겨지는 출처에 부분적으로 의존했습니다. 그런 다음 NPR의 David Folkenflik이 요약한 것처럼 Times는 문제를 처리하는 방법에 대해 열광했습니다. 여기 .

그래서 가장 최근에 나온 것은 메트로 편집자인 Cliff Levy가 오디오 부서에 임시로 조언할 것이며, 여기에는 매우 인기 있는 'The Daily' 팟캐스트도 포함되어 있습니다. 오디오 부서는 편집장 Sam Dolnick과 총괄 프로듀서 Lisa Tobin이 운영합니다.

뉴욕 타임즈의 케이티 로버트슨이 보도했습니다. 타임즈 편집장 딘 바케(Dean Baquet)와 편집장 조셉 칸(Joseph Kahn)은 직원들에게 보내는 메모에서 “Cliff는 앞으로 몇 주 동안 'The Daily'와 더 광범위한 오디오 팀의 리듬을 알게 된 다음 Sam, Lisa 및 마스트헤드는 오디오 부서의 일상 업무를 더 넓은 뉴스룸에 더 완벽하게 통합합니다. 그의 초점 중 야심찬 오디오 시리즈를 검증하기 위한 새로운 절차를 개발할 것입니다.”

오디오 팀과의 작업을 마친 Levy는 마스트헤드로 돌아가 더 타임즈에서 더 넓은 역할을 맡게 됩니다. 새로운 지하철 편집자를 찾는 작업이 이미 진행 중입니다.

워싱턴 포스트 미디어 작가 에릭 웩플(Erik Wemple)이 트위터에 올렸다. , “실화입니다. 예, @nytimes가 'Caliphate'의 몰락을 처리하는 방법에 딸꾹질이 있었습니다. 그러나 일반적으로 말하면 기록을 수정하기 위한 철저하고 정직한 노력이었습니다. 그것을 놓치지 않는 것이 중요합니다.”

그리고 CNN의 Jake Tapper가 트윗했습니다. , 'NYT는 두 달 동안 선거에 대해 Big Lie, 말 그대로 사람들을 죽인 테러 공격을 선동한 Big Lie를 밀어붙인 MAGA 미디어 전체보다 하나의 팟캐스트에 대해 더 많은 뉘우침과 시정을 계속 보여주고 있습니다.'

워싱턴포스트의 편집장 마티 배런은 화요일 자신이 다음 달에 은퇴할 것이라고 발표했다. (AP 사진/앤드류 하닉, 파일)

전설적인 편집장 마티 배런이 2월 말에 은퇴하겠다고 발표한 워싱턴 포스트의 다음 행보는? 누가 세계에서 가장 크고 영향력 있는 신문사의 뉴스룸을 인수하게 될까요?

베니티 페어의 조 폼페이오가 씁니다. , '(발행인 프레드) 라이언은 사람들에게 2월 28일까지 폐쇄하라는 압력이 없을 것이며 적어도 10년 동안 뉴스룸을 이끌 수 있는 사람을 찾고 있다고 말했습니다.'

Pompeo는 '다른 어떤 것보다 많이 유통되는'이라는 이름을 Kevin Merida라고 썼습니다. Kevin Merida는 20년 넘게 Post 기자이자 편집자로 일했으며 현재 ESPN의 수석 부사장이자 Undefeated의 편집장입니다.

Merida가 Post에서 끝나지 않을 수 있는 이유: 그는 64세이고 ESPN에서 아주 좋은 생각을 가지고 있습니다. 그러나 포스트 소식통은 폼페이오에게 “그는 거의 모든 사람이 가장 좋아하는 후보입니다. 뉴스룸의 안락함에서 그는 단연 최고의 선택입니다.”

Biden COVID-19 대응팀은 수요일 아침 첫 번째 브리핑을 진행했습니다. 이것은 중요한 정보입니다. 우리는 이미 미국에서 400,000명 이상의 사망자를 낸 후에도 계속 격렬해지는 전염병에 대해 이야기하고 있습니다.

브리핑은 주요 뉴스였습니다. CNN이 방송했습니다. MSNBC에서 방송했습니다. 폭스 뉴스는 그렇지 않았다.

저널리즘의 과실입니다. 당신이 자신을 합법적인 뉴스 네트워크라고 부른다면 - 도대체, '뉴스'라는 단어가 당신의 이름에 있습니다 - 왜 그런 비판적인 기자 회견을 다루지 않겠습니까?

그리고 이 아이러니는 어떻습니까? 바이든의 COVID-19 팀이 기자 회견을 하고 있을 때, Fox News 진행자 Harris Faulkner는 기자에 대한 간략한 하이라이트를 제공한 후 잠시 시간을 내어 Biden이 Fox News의 질문을 기각한 것에 대해 비판하는 시간을 가졌습니다. Peter Doocy는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 대화 내용에 대해 이야기했습니다. 포크너는 바이든의 투명성 부족에 대해 불평하고 있었고 그의 팀은 COVID-19에 대해 투명했습니다. 바이든이 무엇을 하고 있는지 걱정된다면 그가 무엇을 하고 있는지 공개하는 기자회견을 방송하지 않습니까?

1년 전 이번 주 NBC News는 전 세계 COVID-19 사례를 추적하는 지도를 작성했습니다. 다음과 같이 생겼습니다.

(제공: NBC 뉴스)

지금 지도는 다음과 같습니다.

(제공: NBC 뉴스)

이번 주에는 드물게 야구 명예의 전당에 입성한 선수가 한 명도 없었습니다. 총 400명이 조금 넘는 미국 야구 작가 협회의 베테랑 회원들이 명예의 전당에 투표했지만 입회식에 필요한 75%를 받은 선수는 없었습니다. 올해 논란은 두 명의 스테로이드 사용자인 배리 본즈(Barry Bonds)와 로저 클레멘스(Roger Clemens), 그리고 수년 동안 논란이 많은 정치적, 사회적 발언으로 인해 일부 사람들이 그에게 투표하지 않을 수 있었던 커트 쉴링(Curt Schilling)에 집중되었습니다. 문제는 부분적으로는 명예의 전당과 야구에서 유권자들이 표를 행사할 때 스테로이드와 도덕성을 어떻게 보아야 하는지에 대한 구체적이고 상세한 설명이 없다는 것입니다.

워싱턴포스트 칼럼니스트 케빈 블랙키스톤은 ESPN의 '어라운드 혼'에 출연해 '나는 기자가 뉴스를 보도하지 말고 취재해야 한다는 생각을 갖고 자랐기 때문에 어떤 상에도 투표하지 않는다. 그리고 이번 사건은 야구를 하는 사람들인 명예의 전당이 모든 상황을 뒤흔들었기 때문에 기자들이 뉴스를 만드는 것”이라고 말했다.

야후 스포츠 칼럼니스트 댄 웨첼 트윗 , “스포츠 작가는 명예의 전당은 물론이고 어떤 스포츠에서도 수상, 영예 또는 팀에 투표해서는 안 됩니다. 아주 간단합니다.”

오랜 NBA 기자이자 TV 분석가인 Sekou Smith가 이번 주 COVID-19로 사망했습니다. 그는 48세였다.

그는 2009년 Turner Sports에 합류하기 전에 Indianapolis Star의 Indiana Pacers와 Atlanta Journal-Constitution의 Atlanta Hawks를 다루었습니다. 그는 또한 NBA TV의 분석가였으며, NBA.com 그리고 그는 자신의 NBA 팟캐스트를 주최했습니다.

Tim Bontemps는 ESPN.com에서 Smith에 대해 썼습니다. 그리고 Shaun Powell은 NBA.com에 그에 대해 썼습니다. .

저는 몇몇 Pointer 동료들의 모범적인 작업으로 여러분을 안내하고 싶습니다.

우선 저널리즘에 종사하고 있고 뉴스룸의 소셜 미디어 비디오를 한 단계 더 발전시키고 싶다면 Ahsante Bean과 소셜 비디오 전략을 위한 VidSpark 플레이북을 확인하십시오.

그리고 Barbara Allen이 '3개월 후, 학생 기자가 뉴스를 다시 수집할 수 있음을 알게 되었습니다.'가 있습니다.

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

  • Alma Matters 구독 - 대학 저널리즘 교육자를 위한 Pointer의 새로운 뉴스레터
  • 다양한 목소리의 힘: 유색인종 언론인을 위한 작문 워크숍(세미나) — 신청: 2월 7일
  • 언어, 수학 및 뉴스 읽기 능력 증명서(자습) — 언제든지 시작
  • 고용? 채용공고 게시 미디어 작업 게시판 - Pointer, 편집자 및 발행인, America's Newspapers.