언론인들이 정치 여론조사에 대해 보도해야 하는 방법

조심스러운 연구 정리

셔터스톡.

이 게시물은 원래 게시되었습니다 여기 하버드 대학교 미디어, 정치 및 공공 정책에 관한 쇼렌스타인 센터의 저널리스트 리소스

2019년 4월 25일, 조 바이든 전 부통령은 가장 최근에 거물급 정치인이 되었습니다. 경주에 참가하다 2020년 민주당 대선 후보 경선. 민주당 유권자들 사이에서 그는 다음으로 가장 인기 있는 후보인 버몬트 상원의원 버니 샌더스를 7% 포인트 앞서고 있습니다(표본 오차는 5.4% 포인트). 최근 여론 조사 몬머스 대학교 출신.

그러나 대중과 미디어의 인식은 이전에 여론 조사에 의해 불타버렸습니다. 2016년 대선을 보자 — 그리고 민주당의 영역이 자리를 잡기까지 갈 길이 멀고도 멉니다. 도널드 트럼프는 2016년 7월 공식적으로 공화당 대통령 후보가 되었지만 1년 전에 아직 16명의 다른 후보자가 있었다 후보 낚시.

정확히는 아직 민주당 경선자들을 위해 열리는 시청과 카운티 박람회가 너무 많기 때문에 우리는 이 초기 대통령 경선에서 정치적인 여론 조사를 보도할 수 있는 최근 학술 연구를 정리하고 있습니다. 이 연구는 정치 여론 조사 평가의 편향, 시간과 공간에 따른 투표 오류, 언론 보도와 여론 조사 간의 관계 등을 파헤칩니다.

모든 최고의 여론 조사는 나와 동의합니다: 정치적 여론 조사 평가의 편향

Madson, Gabriel J.; Hillygus, D. 선샤인. 정치적 행동 . 2019년 2월.

여론조사의 신뢰성은 설문조사 방법, 여론조사원의 평판, 여론조사원이 데이터에 대해 얼마나 투명한지에 달려 있습니다. 대중이 그런 것에 신경을 쓰나요? 저자는 총 2,048명의 참가자를 대상으로 2번의 설문조사를 실시했습니다. 아마존 기계 터크 그리고 전국에서 1,448 협동조합 국회의원 선거 연구 . 그들은 참가자들이 여론 조사가 자신의 의견에 동의할 때 여론 조사를 더 신뢰할 수 있다고 인식하고 여론 조사가 동의하지 않을 때 덜 신뢰할 수 있다고 인식한다는 것을 발견했습니다.

'설문조사는 객관적인 정보로 취급되지 않습니다.'라고 저자는 씁니다.

선거 여론조사의 편향과 편차 풀기

Shirani-Mehr, Houshmand; et al. 미국 통계 협회 저널. 2018년 7월.

오차 범위 투표 추정의 정확도를 나타냅니다. 여론 조사의 오차 한계는 여론 조사의 결과가 현실과 얼마나 근접할 수 있는지에 대해 말해줍니다. 더 큰 표본은 일반적으로 더 작은 오차 한계와 함께 제공되는 반면 작은 표본은 더 큰 오차 한계를 의미합니다.

신뢰 구간 오차 범위는 함께 진행됩니다. 그만큼 최종 갤럽 투표 2012년 선거 전에는 밋 롬니가 49%의 득표율을, 버락 오바마가 48%를 득표한 것으로 나타났습니다. 이번 여론조사는 95% 신뢰구간과 2%의 오차범위를 보였다. 따라서 Gallup은 선거가 51%에서 46%로 Romney가 이기고 47%에서 50%로 지는 선거로 끝날 것이라고 95% 확신했습니다. 결국, 오바마는 51%의 지지율로 갤럽의 신뢰 구간을 능가했고 롬니는 47%를 얻었습니다.

정치 여론 조사는 일반적으로 표본 크기와 관련된 오차 범위를 보고합니다. 그런 이유로 저자에 따르면 그들은 종종 불확실성을 과소평가합니다. 예를 들어, 여론 조사원이 대상 인구 중 투표할 사람의 수를 모르기 때문에 오류가 있을 수 있습니다.

저자들은 1988년부터 2014년까지 608개의 주급 대통령, 상원 및 주지사 선거에 걸쳐 4,221개의 여론 조사를 분석했습니다. 여론 조사는 캠페인의 마지막 3주 이내에 실시되었습니다.

평균적으로 그들은 여론 조사 결과와 선거 결과 사이에 3.5% 포인트 차이가 있음을 발견했습니다. 저자들은 '대부분의 신뢰 구간이 암시하는 오류의 약 2배'라고 말합니다.

'최소한 이러한 발견은 투표 결과를 사용하여 경쟁 레이스에서 보고된 후보자의 우위를 평가할 때 주의를 기울여야 함을 시사합니다.'

시간과 공간을 초월한 선거 투표 오류

제닝스, 윌; Wlezien, 크리스토퍼. 자연 인간 행동 . 2018년 3월.

저자들은 1942년부터 2017년까지 45개국 351개 선거에서 실시한 30,000개 이상의 전국 여론 조사를 조사했습니다. 그들은 2015년부터 2017년까지 실시한 전국 여론 조사가 역사적 규범에 따라 수행되었음을 발견했습니다. 그러나 가장 큰 정당에 대해 묻는 여론조사는 소규모 정당에 대해 묻는 여론조사보다 정확도가 떨어지는 경향이 있습니다.

'이러한 오류는 정부 통제에 결정적인 영향을 미칠 수 있으므로 선거가 임박했을 때 가장 중요합니다.'

여론조사 결과를 평가할 때 개별 여론조사 기관의 평판이 중요하지만, 저자들은 대통령 선거로부터 200일 후에 실시된 대통령 여론조사가 일반적으로 선거일에 실시된 여론조사보다 정확도가 낮다는 것을 발견했습니다.

정치 투표 통계의 당파적 수학적 처리: 중요한 것은 기대치

니에미, 로라; et al. 인식 . 2019년 5월

투표 결과는 대선 기간 동안 대중에게 폭격을 가하며 유권자가 해당 정보를 처리하기 어려울 수 있습니다. 저자들은 MTurk에서 모집한 437명의 참가자를 조사한 결과 2012년과 2016년 대통령 선거에서 특정 후보에게 헌신한 사람들이 투표 정보가 상반되는 상황에서도 상대방을 과소평가했다는 사실을 발견했습니다. 실제로 후보자가 이길 것이라고 생각하지 않은 사람들은 동일한 인지 부조화에 굴복하지 않았습니다.

2016년 미국 대통령 경선 중 대중 매체 및 선거인의 선호도

Wlezien, 크리스토퍼; 소로카, 스튜어트. 정치적 행동 . 2018년 6월.

개가 꼬리를 흔드는가, 아니면 그 반대인가? 저자들은 2016년 대선까지 미국 전역의 9개 주요 신문에 실린 여론 조사 데이터와 거의 30,000건에 달하는 기사를 비교하여 미디어 보도와 유권자 선호도 간의 관계를 명확히 했습니다. 그들의 가장 강력한 발견은 이러한 언론 매체의 보도가 여론을 따랐음을 나타냅니다. 여론 조사가 후보자에게 유리하거나 멀어지면서 언론 보도의 톤도 긍정적이거나 부정적이되었습니다.

'결과는 미디어를 동인뿐만 아니라 대중 정서의 추종자로 간주하는 것의 중요성을 말해줍니다.'라고 저자는 씁니다.

예 또는 아니오 응답을 위해 여론 조사를 찾지 마십시오.

언론인과 대중은 정치 여론 조사에서 예 또는 아니오로 답하기를 원할 수 있지만, 그들은 그렇게 하지 않으며, 앞으로도 없을 것입니다. 미네소타 대학교 저널리즘 교수인 Benjamin Toff는 다음과 같이 말했습니다. 2018년 3월 에세이 입력 정치 커뮤니케이션 :

“설문조사는 사실주의보다 점묘주의에 가깝습니다. 그들의 결과는 멀리서 관찰되어야 합니다. 대중 정서에 대한 이러한 인상주의적 표현을 실물로 착각해서는 안 됩니다.”

2016년 대선 당시 여론조사에 어떤 문제가 있었는지 궁금하시다면, 이 사후를 확인하십시오 미국 여론 조사 협회에서. 결론은? 전국 여론 조사는 일반적으로 정확했지만 주 차원의 여론 조사는 결과가 더 불확실한 더 가까운 인종을 보여주었습니다.

설문조사 취재에 대한 자세한 내용은 다음을 확인하세요. 언론인들이 여론조사에 대해 물어봐야 할 11가지 질문 그리고 관련된 7가지 팁 오차 범위까지. 을 더한, 2016년 대선 당시 정치적 개입 이전 선거와 크게 다르지 않았다. FiveThirtyEight는 또한 다음의 좋은 개요를 제공합니다. 신뢰할 수 있는 여론 조사원 . 마지막으로 이것은 언론이 유권자를 실망시킨 방법 2016년 대선에서.