COVID-19가 장애 보고 격차를 노출하는 방법

장애 지역 사회는 경찰 폭력 및 기후 변화와 같은 문제에 불균형적으로 영향을 받습니다. 그러나 미디어에는 장애인 목소리가 거의 포함되지 않습니다.

Wendy Lu는 New York University Abu Dhabi에서 장애 보고 모범 사례에 대한 프레젠테이션을 제공합니다. 웬디는 오렌지색 블레이저와 데님 팬츠를 입고 연단과 자신의 기사 중 하나인 '장애와 데이트'의 이미지가 표시된 프로젝션 스크린 앞에 서 있습니다. 그녀 옆에는 4개의 안락의자가 놓여 있습니다. (제공: 웬디 루)

장애에 대해 보고할 때 AP 스타일북에 대한 2020년 5월 업데이트는 피험자에게 정체성 우선 언어 또는 개인 우선 언어를 선호하는지 묻는 것을 제안합니다. 그러나 많은 기사는 여전히 장애인이 자신을 식별하는 방법과 장애가 자신의 삶에 미치는 영향에 대해 추정합니다. 작가와 편집자들은 COVID-19가 접근성 및 우편 투표와 같은 장애 권리 주제를 전면에 내세우고 있음에도 불구하고 업계에서 장애 대표성이 매우 부족하다고 말합니다.

업계의 장애인 언론인들의 공통된 메시지는 비장애인 기자들이 다른 정체성과 마찬가지로 장애도 주제의 삶에 짜여져 있다는 점을 인정하라는 것입니다. 건강 효과가 나타납니다. 저널리스트 중 한 명이 Talk Poverty, Bitch, The Nation, Rolling Stone과 같은 출판물의 작가이자 부편집장인 s. smith입니다.

스미스는 “장애는 우리 일상 생활의 모든 면에 큰 영향을 미치기 때문에 거의 모든 이야기를 다루지 않을 것처럼 행동하는 것이 우스꽝스럽습니다.”라고 말했습니다. “COVID에 대한 보고를 해도 장애 문제라고 생각할 수 있습니다. 나는 Ctrl F를 하고 disab(ility)를 검색할 것이고 아무 것도 나타나지 않는 것처럼 그것은 그 기자가 일을 하고 있지 않다는 것을 나에게 알려줍니다. 뉴스룸에서 제대로 훈련도 지원도 안 해서 일을 해야 한다는 걸 몰라서 그런 것 같다”고 말했다.

정기적인 보도의 주제 또는 측면으로 장애를 찾고 아무것도 찾지 못하거나 더 나쁜 것은 적극적으로 해로운 것을 찾는 것은 모든 장애 언론인의 일상적인 일과입니다. 이 이야기를 위해 Pointer와 이야기한 사람들은 미디어가 장애인 목소리와 이야기를 남긴 사례로 기후, 인종화된 커뮤니티에 대한 경찰의 폭력, 투표 및 투표 문제에 대한 이야기에서 장애 표현이 부족하다고 지적했습니다.

그러나 COVID-19는 커뮤니티가 수십 년 동안 이야기해 온 방식으로 진행 중인 건강 위기의 장애인 측면에 대해 보고할 수 있는 기회를 열어주었습니다. Sara Luterman은 NBC, Vox 및 The Nation과 같은 출판물의 프리랜스 저널리스트입니다. 그녀는 말했다 그녀가 8월에 쓴 글 장애 문제가 어떻게 일회성 기능이나 비트 보고에 국한되지 않고 더 많은 청중에게 다가갈 수 있는지 보여주는 예입니다.

Luterman은 '최근에 Nation에 요양원 폐지에 관한 기사를 썼습니다. 이는 우리가 수년, 수년 동안 이야기해 왔던 것입니다.'라고 말했습니다. “제 말은, 60년대쯤부터 자립생활운동이 시작됐는데, 사실 우리 사회 밖의 사람들이 생각해본 적은 없어요. 그래서 마지막으로, 주류에 있는 사람들에게 그러한 아이디어를 노출할 기회가 있다는 것은 우리가 할 수 있는 이유가 끔찍하더라도 실제로 매우 만족스러웠습니다.”

장애가 보고의 일반적인 측면인 기사의 부족은 지역사회에 대해 글을 쓰는 비장애 언론인에 대한 뚜렷한 관심 부족을 반영합니다. 창립자이자 이사인 Alice Wong은 장애인 가시성 프로젝트 , 그는 비장애인 기자들이 잘못하는 한 가지 방법은 기사의 주제를 평가절하하는 단어 선택에 있다고 말했습니다.

Wong은 “비장애인 기자들이 실제로 언급하는 것이 장애인데도 '특별한 필요'나 '기존 조건'과 같은 완곡어법을 계속 사용합니다. “사람들이 무엇을 그렇게 두려워합니까? 비장애인들은 또한 장애인들이 치료나 보살핌을 받을 가치가 없는 비극적이거나 질이 낮은 삶을 살고 있다는 암묵적인 편견을 가질 수 있습니다.”

또 다른 일반적인 함정은 비장애인 기자들이 장애인을 인터뷰하지 않기로 적극적으로 선택한다는 것입니다. 웬디 루(Wendy Lu) 허핑턴포스트 기자는 특히 건강 문제에 관한 기사는 장애 커뮤니티의 구성원보다는 간병인과 친구를 출처로 사용하는 경향이 있다고 말했습니다.

'장애에 관한 이야기가 있지만 ... 한 명의 장애인이 이야기에 대해 이야기하지 않는다면 그것은 큰 문제입니다.'라고 Lu가 말했습니다. “어떤 이야기든, 누군가나 커뮤니티에 대해 글을 쓴다면 그들과 이야기를 해야 하는 것 같아요, 그렇죠? 그렇지 않으면 우리는 주변의 목소리만 갖게 될 것입니다.”

미국 언론에서 장애에 대한 다양성 통계를 얻기가 어렵고 소외된 언론인들이 종종 무료로 일하도록 요청받는 동안 Wong은 핵심은 뉴스룸에 더 많은 장애인 언론인을 확보하는 것이라고 말했습니다.

“장애인을 고용하고 참여시키십시오. 장애인이 정확성, 접근성 및 민감도에 대해 검토하고 테스트하도록 하십시오.”라고 Wong이 말했습니다. '장애 커뮤니티와 의미 있는 참여를 수행하고 수행적 동맹보다는 그들을 위해 나타납니다.'

Emily Ladau, 편집장 권리에 뿌리를 둔 , Wong의 말을 되풀이했습니다. Ladau는 '장애인이 단지 이야기의 주제가 되거나 우리가 항상 무료 노동을 위해 인용하는 사람들이 되어서는 안 된다는 사실을 잊었습니다.'라고 말했습니다. “장애인이 주체가 되는 것에서 대화를 주도하는 장애인으로 초점을 전환할 때입니다.”

소외된 커뮤니티에 대한 보고와 마찬가지로, 기자와 편집자는 그룹에 대한 지식을 반영하는 방식으로 장애 커뮤니티에 대해 보고하는 방법에 대한 지침이 필요할 수 있습니다. AP Stylebook의 업데이트는 장애 섹션을 확장했지만 프레임워크는 여전히 제한적입니다. 일반적으로 장애 커뮤니티에 대한 보고에 대한 리소스는 희소합니다.

그만큼 국립 장애 및 저널리즘 센터 , 애리조나 주립 대학에서 언론인들이 장애 보고를 개선하기 위한 도구를 찾을 수 있는 곳 중 하나입니다. NCDJ의 이사이자 Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication의 임시 학장인 Kristin Gilger는 Pointer에게 NCDJ의 일부 자원에는 다음이 포함된다고 말했습니다. 장애 언어 스타일 가이드 , 목록 장애 단체 그리고 전문가 그리고 '장애 보고' 체크리스트 .

Gilger는 '가장 인기 있는 것은 장애 스타일 가이드이며 장애와 관련된 수십 개의 단어와 용어가 있으며 언어 사용에 대한 컨텍스트와 조언을 제공합니다. “장애와 관련된 언어가 매우 빠르게 변하기 때문에 이는 매우 도움이 될 수 있습니다. 다른 단어보다 몇 가지 단어를 선택하면 불쾌할 수 있습니다.”

NCDJ의 스타일 가이드에는 AP 스타일북보다 더 광범위한 가이드라인이 있지만 많은 장애인 언론인들은 여전히 ​​개선의 여지가 있다고 생각합니다. 스미스는 “NCDJ 가이드에서 내가 좋아하지 않는 부분이 있습니다. 특히 사람 우선 언어와 정체성 우선 언어에 대해 더욱 그렇습니다.”라고 말했습니다. 스미스는 가이드 작성에 관련된 소규모 팀이 커뮤니티를 완전히 대표하는 것으로 간주되어서는 안 된다고 지적했습니다. 스미스는 장애에 대한 보도를 탐색하는 저널리스트들이 '지역사회가 매우 다양하기 때문에 사람들과 이야기할 수 있도록' 권장합니다.

Gilger는 NCDJ의 가이드는 특정 용어에 대한 입장을 취하기보다 '사람들이 스스로 결정을 내릴 수 있도록 교육'하려고 한다고 말했습니다. Gilger는 '스타일 가이드에서 언급했듯이 사람 우선 언어와 신원 우선 언어 사용에 대해 만장일치로 동의한 것은 아닙니다.'라고 말했습니다. '특정 커뮤니티 내에서는 정체성 우선 언어가 선호되는 언어인 것 같습니다.'

기사에서 선의의 자원에 이르기까지 미디어는 장애 커뮤니티를 정확하게 표현하지 못할 수 있습니다. Ladau는 4월에 Rooted in Rights로 이러한 상황에 직면했습니다. 자기 옹호자들이 작품에서 유해한 비유를 지적한 후 가상 학습과 지적 및 발달 장애가 있는 학생에 대한 이야기를 출판물에서 꺼냈을 때였습니다. 안에 루티드 인 라이츠 웹사이트의 성명 기사를 삭제한 후 게시된 Ladau는 '이 작품은 '정상' 행동과 행동 '회귀', 그리고 분리된 학습 환경의 사용에 대한 유능한 개념에 뿌리를 두고 있습니다.'라고 썼습니다.

이러한 비판으로 인해 Rooted in Rights는 피해에 대한 책임을 지게 되었으며, Ladau는 더 큰 출판물이 항상 그렇지는 않을 수도 있다고 지적했습니다. “커뮤니티의 일원으로 식별되는 사람들이 당신에게 와서 '이봐, 당신이 세상에 내놓는 것이 해를 끼치고 있다'고 말할 때, 그것을 다시 한 번 살펴보십시오. 당신은 그것을 정말로 진지하게 받아들일 필요가 있습니다.”라고 Ladau가 말했습니다.

장애인 작가와 편집자들이 제기하는 장애 보도에 관한 많은 문제는 비장애인 기자들이 장애인을 바라보는 시각에서 비롯된다. 7월에는 루터만 비판 에게 유전자 편집에 관한 New York Times 기사 한 명의 장애인에게 우리가 그것에 대해 어떻게 느끼는지 묻는 것이 실패하기 때문입니다. Luterman은 Pointer에 비장애인 기자들이 “사람들이 스스로에 대해 좋게 생각하게 하거나 고통받는 사람들을 설명하고 종종 우리 자신의 이야기를 하지 않는” 방식으로 장애인에 대해 쓴다고 말했습니다.

이 기사를 위해 Pointer와 이야기를 나눈 편집자와 언론인은 미디어에서 장애인이 부족하고 장애 커뮤니티가 어떻게 보도되는지에 대한 문제를 강조했습니다. 장애에 관한 이야기는 미국 장애인법(American with Disabilities Act) 30주년과 같은 이정표에 연결되거나 영감을 주는 방식으로 쓰여져서는 안 됩니다.

장애 커뮤니티는 기후 변화 및 경찰의 만행과 같이 이미 국가 언론의 주목을 받고 있는 문제의 영향을 받았고 앞으로도 영향을 받을 것이기 때문에 장애 보고는 정기적인 보고에 포함되어야 합니다.

Ladau는 '우리가 더 많은 보도를 받고 있는 것은 좋은 일이지만 더 이상 참신하지 않은 수준으로 나아가야 한다고 생각합니다.'라고 말했습니다.

John Loeppky는 서스캐처원에 거주하는 장애인 저널리스트이자 연극 예술가입니다. 그의 작품은 FiveThirtyEight, CBC 및 Briarpatch Magazine과 같은 콘센트에서 읽을 수 있습니다. 트위터(Cymru_Et_Canada)에서 그를 팔로우하고 https://linktr.ee/johnloeppky에서 더 많은 작업을 찾을 수 있습니다.

Julia Métraux는 Narratively, The Tempest, BUST 및 Briarpatch Magazine에 작품을 게재한 건강 및 문화 작가입니다. 트위터에서 그녀를 팔로우할 수 있습니다. @metraux_julia 에서 그녀의 작업을 더 읽어보세요. https://juliasmetraux.journoportfolio.com/