힐 리뷰 존 솔로몬 작품 | 딘 바케의 롱뷰 | 앤드류 왕자 인터뷰에 대해 더 알아보기

뉴스레터

화요일 포인터 보고서

2013년 존 솔로몬(BFI-Good News Source One America/AP Images의 닉 와스/인비전)

좋은 화요일 아침입니다. 탄핵 청문회는 오늘 계속되며 이번 주에 토론이 있고 마이애미에서 큰 투표가 있습니다. 뉴스레터에서 얻을 수 있는 내용이 많습니다. 바로 뛰어들어볼까요?

John 솔로몬은 Hill의 전 칼럼니스트입니다. 그의 친 트럼프 발언은 잘 문서화되어 있으며 이제 그가 쓴 것 중 일부가 탄핵 조사 중에 나타납니다. 그렇기 때문에, 폴리티코의 마이클 칼데론에 따르면 , The Hill은 그곳에서 솔로몬의 작업을 검토하고 있습니다.

칼데론(Calderone)이 입수한 메모에서 힐(Hill)의 편집장 밥 쿠삭(Bob Cusack)은 직원들에게 이렇게 말했습니다. 진행중인 의회 조사에서 언급되었습니다.'

잠깐만. 이제 팩트체크인가?

예를 들면 다음과 같습니다. 마리 요바노비치 전 미국 대사는 솔로몬이 당시 우크라이나 최고 검사에게 기소하지 말아야 할 명단을 주었다는 주장을 부인했습니다. Calderone이 지적했듯이 'Solomon의 작품은 Fox News에 수십 번 출연하면서 증폭되었고 도널드 트럼프 대통령과 그의 동맹자들이 Twitter에서 홍보했습니다.'

이것은 Jackie Speier 의원(D-Calif.)이 The Hill의 솔로몬 칼럼 운영에 대한 '책임질 수 없는' 결정으로 인해 Hill과의 대화를 거부한 후 나온 것입니다. 솔로몬은 칼데론에게 “내가 쓴 모든 칼럼”을 지지하며 그 부분이 검토되고 편집되었다고 말했습니다.

결국 언덕에서의 솔로몬의 작업은 의견 섹션으로 옮겨졌습니다. 그러나 문제가 된 것은 솔로몬의 의견만이 아니었습니다. 많은 사람들이 근거 없는 주장을 하고 있는 것이었습니다. 그것은 열 내에서도 일어날 수 없습니다.

이제 언덕이 돌아가서 솔로몬의 기둥을 확인하는 것이 존경스럽습니까? 아마도 솔로몬의 작업이 실제로 출판되기 전에 진리와 정확성에 대한 그 약속은 어디에 있었습니까? 일부에서는 메모가 언덕에서 내부 봉기를 진압하기 위한 전술에 불과하다고 생각합니다. 칼데론은 힐의 일부 언론인들이 솔로몬의 작업에 대해 경영진에게 불평했다고 지적했다. 솔로몬은 9월에 힐을 떠나 폭스 뉴스 기고자로 고용되었습니다.

CNN의 Oliver Darcy와 Brian Stelter가 기고한 것처럼 이 이야기에는 더 많은 것이 있습니다. 월요일 밤에 공개된 이야기 . 그들의 이야기는 Hill의 소유주인 Jimmy Finkelstein을 중심으로 이루어집니다. Darcy와 Stelter는 Finkelstein이 “Solomon의 The Hill 직속 상사였으며, 뉴스 매체에서 시행되는 전통적인 감독 없이 솔로몬이 그의 음모론을 출판할 수 있는 조건을 만들었습니다. 그리고 그는 신문이 대통령에 대해 너무 비판적이지 않도록 신문의 보도를 예의주시했습니다.”

Darcy와 Stelter는 Finkelstein의 문화와 솔로몬이 어떻게 자유롭게 글을 쓸 수 있었는지에 대한 이야기에서 12명이 넘는 Hill의 현재 및 전 직원을 비롯한 다른 직원들과 이야기를 나눴습니다.

뉴욕 타임즈 편집장 딘 바켓. (찰스 사익스/인비전/AP)

안에 공개 인터뷰 The Guardian의 Jim Waterson과 함께 New York Times의 편집장인 Dean Baquet은 Times의 트럼프 보도에 대해 이야기했지만 그의 가장 흥미로운 논평은 Times의 젊은 직원과 일부 독자에 대한 것이었습니다.

Baquet은 '그들은 아마도 내가 그들에게 기꺼이 제공하는 것보다 더 정치적인 New York Times를 원할 것입니다.'라고 말했습니다. '시간이 지나면서 이를 그대로 전달하는 New York Times가 훨씬 더 많은 힘과 훨씬 더 긴 수명을 가진다는 것을 배우기를 바랍니다.'

Baquet은 Waterson에게 Trump를 반대하는 것이 아니라 '엄청난 호기심으로 세상을 덮는' 것이 Times의 임무라고 말했습니다. 워터슨이 '많은 독자와 그의 직원 중 일부'가 타임즈가 '트럼프에 대해 보다 직접적으로 비판적인 접근 방식을 취하는 것'을 보기를 원한다고 지적하지만 나는 강력하게 동의합니다.

월요일 CBS This Morning에 출연한 BBC 앵커 Emily Maitlis. (사진제공=CBS뉴스)

BBC의 Emily Maitlis는 'CBS This Morning'에 합류했습니다. 월요일에 앤드류 왕자와의 논쟁적인 인터뷰에 대해 이야기하기 위해 성범죄자 제프리 엡스타인과의 관계에 대해 이야기하고 그가 17세와 성관계를 가졌다는 주장을 부인했습니다. 앤드류 왕자의 공연 잉글랜드에서 잘 풀리지 않았다.

Maitlis는 이렇게 말했습니다. 그리고 텔레비전에 나와 언론 인터뷰를 하는 많은 인물들이 주의를 산만하게 하기 위해 홍보되는 경향이 있습니다. 모든 것이 매우 신중하게 작성되었으며 다른 것을 묻기 위해 말할 여지가 없습니다. 색다른 인터뷰였다. 우리는 요크 공작의 진정한 면모를 보았습니다. 그가 다시 표현하고 싶어할 것 같은 단어들이 있었다. … 그러나 이것은 본질적으로 우리가 그에게 던지는 모든 질문에 참여하는 사람이었습니다.”

Maitlis는 앤드류 왕자가 인터뷰에 동의하기 전에 여왕의 승인을 구했는지 물었습니다.

'우리가 알고 있는 것은 그가 상류층의 승인을 구했다는 것입니다.'라고 Maitlis가 말했습니다. '이제 그는 나에게 자신이 여왕님이라고 직접적으로 말하지 않았지만, 누구의 승인이 필요할지 생각하기 어렵습니다.'

요즘 신문과 관련된 모든 끔찍한 뉴스를 감안할 때 미국인들이 업계가 곤경에 처해 있다는 것을 깨닫지 못한다고 상상하기 어렵습니다. 그래도 에 따르면 Knight Foundation과 Gallup이 월요일에 발표한 새로운 보고서 , 미국인의 절반 이상이 지역 뉴스 조직이 재정적으로 잘되고 있다고 믿습니다.

매장이 재정적으로 좋지 않다는 말을 들으면 많은 사람들이 해당 지역 매장을 기꺼이 지원할 것입니다.

2,700명 이상의 성인이 설문조사에 참여했습니다. 약 56%는 지역 뉴스 매체가 재정적으로 양호한 상태라고 생각합니다. 그리고 63%는 해당 지역 외부의 매장이 재정적으로 잘되고 있다고 생각합니다. 뉴욕타임즈, 워싱턴포스트, 월스트리트저널 등 대형 일간지가 잘 나가는 것은 사실이지만 많은 지역 아울렛이 어려움을 겪고 있다. Pointer의 비즈니스 분석가 Rick Edmonds가 지난주에 대해 썼듯이 Gannett-GateHouse 합병으로 인해 정리해고와 McClatchy 체인과 관련된 재정적 문제로 이어질 가능성이 있는 Gannett-GateHouse 합병으로 뉴스가 앞으로 더 암울해질 것으로 예상됩니다.

Knight-Gallup 여론 조사에서 조사한 사람들은 지역 신문이 실패하고 있다는 것을 알면 구독하거나 지역 신문에 기부할 가능성이 얼마나 되는지 물었습니다. 약 42%는 그렇게 할 가능성이 매우 또는 다소 높다고 말했습니다.

수요일 민주당 토론회 사회자(왼쪽에서 오른쪽으로): Andrea Mitchell, Rachel Maddow, Kristen Welker, Ashley Parker. (사진제공=NBC뉴스)

이번주 민주당 대선 토론회가 있습니다. (와우, 정말 멋지지 않나요?) MSNBC와 The Washington Post는 수요일 오후 9시에 토론회를 개최합니다. 애틀랜타에서 동부. 이 회의는 MSNBC 진행자 레이첼 매도우, NBC 뉴스 수석 외교 특파원 안드레아 미첼, NBC 뉴스 백악관 특파원 크리스틴 웰커, 워싱턴 포스트 백악관 기자 애슐리 파커가 사회를 맡는다.

MSNBC는 오후 7시부터 Brian Williams와 Chris Matthews가 주최하는 사전 토론 방송을 제공합니다. 동부. Post는 웹사이트( 워싱턴포스트닷컴 ) 오후 8시부터 모든 Post 모바일 앱에서 취재 및 분석을 제공하는 기자 팀을 따라갈 수도 있습니다.

광물 운모를 채굴하는 아이들에 대한 신시아 맥패든의 충격적인 이야기는 월요일의 '투데이' 쇼와 'NBC 나이틀리 뉴스'에 방영되었습니다. '오늘' 쇼 기능은 9분으로, 아침 쇼로서는 이례적으로 길었습니다. 당신이 그것을 놓친 경우에, 당신은 그것을 볼 수 있습니다 (그리고해야합니다) 여기 .

사진=뉴욕타임즈 제공.

New York Times 구독자는 이제 NYTimes.com에서 TV 쇼 'The Weekly'의 전체 에피소드를 시청할 수 있습니다. 이 쇼는 일요일 밤 FX에서 정기적으로 방송되고 다음 날 Hulu에서 스트리밍됩니다.

이제 Times의 구독자는 일요일 데뷔 후 며칠 내에 새 에피소드를 시청할 수 있습니다. 구독자는 NYTimes.com에서 프로그램의 이전 에피소드로 돌아가 볼 수도 있습니다.

'위클리' 보셨나요? 그것은 틀림없이 TV 최고의 뉴스 쇼입니다. 일부 기능에는 다음이 포함되었습니다. 분리된 것으로 알려진 가장 어린 아이 미국-멕시코 국경에 있는 그의 가족과 페이스북 러브스캠 미 해병대와 순진한 나이든 미국인을 대상으로 합니다. (후자의 이야기는 충격적인 결론을 내렸습니다.)

라라 로건. (사진제공=폭스네이션)

전 '60 Minutes' 특파원 Lara Logan이 주문형 구독 기반 스트리밍 서비스인 Fox Nation에 합류하여 뉴스로 돌아옵니다. 그녀는 미디어 편견, 이민, 사회주의 및 재향 군인의 4가지 주제에 초점을 맞춘 16개의 조사 에피소드로 구성된 시리즈인 '라라 로건과의 일정 없음'의 호스트가 될 것입니다. 쇼는 1월에 시작될 예정입니다.

로건은 성명에서 '이 시리즈는 내가 가는 곳마다 미국인들이 원하는 것, 즉 언론을 침묵시키고 처벌하고 괴롭히는 무기로 미디어를 사용하는 선전가와 정치 공작원에게 굴복하지 않는 정직하고 독립적인 저널리즘'이라고 말했다.

Logan이 저널리즘으로 돌아갈 수 있는 다른 옵션이 있었는지 누가 알 수 있지만, Fox 시청자가 추가 프로그램에 대한 비용을 지불할 것이라는 아이디어로 거의 1년 전에 데뷔한 Fox Nation에게는 괜찮은 선택입니다. 이 시리즈는 Fox Nation이 가질 수 있는 더 유명한 프로그램 중 하나처럼 들립니다.

이것은 Miami Herald와 El Nuevo Herald에서 중요한 한 주입니다. 수요일에 뉴스룸은 노조 결성 여부에 대한 투표를 할 것입니다. 마지막 순간에 논쟁이 있습니다. 마이애미 뉴 타임스의 마누엘 마드리드 보고서 헤럴드 경영진이 노조 보호에서 5명을 제외시키려 한다는 것이다. 여기에는 Herald의 칼럼니스트 Leonard Pitts와 Carl Hiaasen이 포함됩니다. 경영진은 제외된 5명이 경영진 또는 편집위원회의 일부라고 주장합니다.

그러나 Pitts, Hiaasen 및 Nuevo Herald 온라인 편집자 Douglas Rojas-Sosa는 다음과 같이 썼습니다. 온라인 조명 r은 “우리는 어떤 의미에서든 편집위원회의 일원이 아니었으며, 다른 편집 직원보다 Miami Herald 또는 el Nuevo Herald의 대중적 이미지를 확립하는 데 더 이상 역할을 하지 않습니다. 우리 중 누구도 McClatchy의 편집 결정에 어떤 식으로든 참여한 적이 없습니다.”

전직 신문 칼럼니스트로서 나는 Pitts와 Hiaasen이 경영진이나 편집위원회의 일부로 간주되는 시나리오를 상상할 수 없다고 말할 수 있습니다. 그들은 절대적으로 어떤 노동 조합의 일부여야합니다.

투표는 오후 2시로 예상된다. 수요일 동부. 최소한 50%의 승인이 필요합니다. 제외된 직원 5명에게 투표권이 주어지지 않으면 원헤럴드 길드는 전국노사협의회에 고충을 접수할 예정이다.

이것은 매우 재미있습니다. Slate.com에는 다음 목록이 있습니다. 지난 25년간 최고의 논픽션 책 50권 .
바이스의 매디 스톤과 매혹적인 프로필 살인 피해자의 피에 흠뻑 젖어 있는 전화기를 포함하여 전화기에 생명을 불어넣을 수 있는 여성의 이야기.
Soledad O'Brien이 Twitter에서 미디어에 대해 과도한 시간과 에너지를 소비하는 것처럼 보입니다. 다시 말하지만, 그것은 그녀의 시간과 에너지이며 그녀는 확실히 그녀의 의견을 들을 자격이 있습니다. 그녀는 자신이 보고 있는 많은 저널리즘에 대해 왜 그렇게 비판적인지 설명합니다. Lloyd Grove의 The Daily Beast 편집자가 작성한 이 프로필 . (참고로 CNN의 검증된 답변도 포함되어 있습니다.)
경고 보기: PBS의 '프론트라인'은 '사마를 위해' 오늘 밤 대부분의 PBS 방송국에서 방송됩니다. Waad al-Kateab과 반군이 장악한 시리아 알레포에서의 5년 동안의 삶에 대한 이야기입니다. 그녀는 사랑에 빠지고 결혼하고 사마를 낳는 동안 주변의 공포를 촬영합니다. (경고: 전쟁의 그래픽 이미지가 포함되어 있습니다.)

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오. 이메일 .