어느 주가 기자를 보호하기 위해 획기적인 방패법을 통과시켰는지 맞춰보세요.

아마도 'Jeopardy!'가 될 것입니다. 곧: '이 상태는 이제 기자의 전자 기록을 가장 잘 보호합니다.'

뉴욕, 캘리포니아 또는 코네티컷과 같은 자유주의 요새입니까?

목요일 현재, 몬태나다 .

실제로 자유지상주의적인 공화당 주 의원은 언론에 제3자 소환장을 통지하도록 하는 최초의 주법을 추진하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

다니엘 졸니코프(Daniel Zolnikov) 주 의원은 이메일 교환에서 “개인정보 보호법을 제정하는 과정에서 디지털 커뮤니케이션의 대량 수집이 어떻게 우리의 기본권을 침해할 수 있는지 의문이 들었다”고 말했다.

“자유 언론과 자유 사회 사이의 연결 고리가 밀접하게 관련되어 있다는 것을 깨달았습니다. 디지털 통신은 사적인 것으로 간주되지 않기 때문에 모든 내부 고발자가 쉽게 발견되고 박해될 수 있었습니다. 언론의 이메일과 전화를 분류할 수 있는 정부의 능력을 제한하는 것이 수정헌법 제1조의 언론 자유를 유지하는 열쇠였습니다.”

몬태나주 법은 정부 기관이 제3자 통신 제공자를 통해 언론인의 기밀 정보원에 접근하는 것을 금지함으로써 주의 방패법의 허점을 종식시킵니다.

따라서 정부 부서는 기자에게 출처를 포기하도록 강요할 수는 없지만 Facebook 및 Google과 같은 회사는 이메일 및 기타 유형의 커뮤니케이션을 공개하도록 강요할 수 있습니다.

“이 법안은 매우 상징적인 법안입니다.”라고 Billings 구역으로 구성된 몬태나 대학교 경영학 전공 Zolnikov가 말했습니다. “국가는 특히 이 기술 시대에 언론을 보호하는 법률을 통과시킬 수 있고 통과해야 합니다. 현재로서는 연방 차원에서 통과되지는 않겠지만 저는 주법이 연방 차원에서 조치를 취해야 한다고 굳게 믿습니다. 우리 모두는 전국 기자 특혜법이 큰 승리가 될 것이라는 것을 알고 있습니다.”

유사한 보호를 제공하는 세 가지 다른 법률이 있는 것으로 보입니다. 즉, 소환장 자체를 직접적으로 금지하지는 않지만 미디어에 제3자 소환장에 대한 통지를 제공해야 합니다.

현재 몬태나주의 차이점은 해당 법률이 출처 보호에 대한 절대적인 특권을 부여한다는 사실에서 비롯됩니다. 이제 제3자 기록을 다룹니다. 캘리포니아, 코네티컷 및 메인은 언론사에 통지를 요구함으로써 제3자 소환장에 대해 명시적으로 사용할 수 있도록 하는 방패법에서 변호사가 '적격한' 특권으로 알고 있는 것을 가지고 있습니다.

“코네티컷, 메인, 캘리포니아와 같은 몇몇 보호법은 특정 상황에서 극복할 수 있는 자격 있는 특권으로 언론인의 제3자 기록을 명시적으로 보호하지만 몬태나는 절대 특권을 다음으로 확대한 최초의 것으로 보입니다. 이러한 기록들'이라고 워싱턴 DC에 있는 언론자유기자위원회의 법률 변호인 그레그 레슬리(Gregg Leslie)는 말했습니다.

'이것은 더 많은 법률에 통합되어야 하는 필수 수준의 보호입니다.'

그리고 입법 정치에 관해서는 매우 간단하다고 Zolnikov는 말했습니다.

“일부 의원들은 몬태나주의 정치 보도에서 편견이 명백하다고 느꼈을 때 언론 보호의 중요성에 의문을 제기했습니다. 그러나 이것이 수정헌법 제1조의 권리를 강화한다고 설명했을 때 이것은 쉽게 반박할 수 있었습니다.”