조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

Fox News 진행자 Tucker Carlson은 코로나바이러스가 우리가 생각하는 것만큼 치명적이지 않다고 말했습니다. 전문가들은 동의하지 않는다

사실 확인

2017년 3월 2일 이 파일 사진에서 '터커 칼슨 투나잇'의 진행자인 터커 칼슨이 뉴욕의 폭스 뉴스 채널 스튜디오에서 사진을 위해 포즈를 취하고 있습니다. (AP 사진/리처드 드류, 파일)

편집자 주: Poynter Institute가 소유한 PolitiFact는 코로나바이러스에 대한 잘못된 정보를 팩트체크하고 있습니다. 이 기사는 허가를 받아 다시 게시되었으며 원래 게재되었습니다. 여기 .

  • 저명한 과학자들은 발병 초기에 코로나바이러스가 얼마나 치명적인지에 대한 완전히 정확한 그림이 없다고 경고했습니다. 아직 없습니다.
  • Carlson이 한 것처럼 확인된 COVID-19 환자 중 사망을 반영하는 초기 보고된 사례 치사율과 모든 감염된 사람들의 사망률을 추정하는 보다 최근의 감염 치사율을 비교하는 것은 오해의 소지가 있습니다.
  • 전문가들은 COVID-19가 여전히 계절성 독감보다 더 치명적이라고 말했습니다. 작아 보일 수 있는 감염 치사율이 사망자 수를 증가시킬 수 있습니다.

이 사실 확인에 대한 출처 보기

Fox News 진행자 Tucker Carlson은 코로나바이러스의 확산을 늦추기 위한 계속되는 주 전체 폐쇄에 대해 비난했습니다. 최근 TV 부문 그들은 곡선을 평평하게 만드는 데 거의 기여하지 않았으며 '바이러스는 우리가 생각했던 것만큼 치명적이지 않습니다.'

다음과 같은 핫스팟의 최근 연구를 인용합니다. 뉴욕 , Carlson은 이 바이러스가 공중 보건 관리들이 경고한 것보다 훨씬 덜 치명적이라고 말했습니다.

'바이러스는 우리가 생각했던 것만큼 치명적이지는 않습니다. 이 쇼를 포함해 우리 모두가 그렇습니다.'라고 그는 말했습니다. “다들 그럴 거라고 생각했는데, 그게 아니었어요.”

6만5000명 이상의 미국인이 코로나바이러스로 인한 질병인 COVID-19로 사망했다고 밝혔습니다. 질병 통제 예방 센터 . 확산을 줄이기 위한 광범위한 완화 노력에도 불구하고 말입니다. 얼마나 치명적인가?

COVID-19의 치사율을 추정하는 것은 역학자들에게 중요한 질문이었습니다. 전염병의 한가운데에 목표물이 움직이면 사망률을 파악하기 어렵습니다.

그러나 전문가들은 Carlson의 발언이 잘못된 것이라고 말했습니다. 많은 초기 사망률 추정치는 공식적으로 확인된 사례 수를 기반으로 했지만 역학자들은 이러한 원시 수치가 바이러스의 마감 시한을 완전히 정확하게 반영하지 않았다고 일관되게 말했습니다.

이상적으로, 역학자들은 사망자 수를 감염 수로 나누어 '감염 치사율'이라고 알려진 것을 계산할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경미한 사례가 보고되지 않기 때문에 감염된 개인의 수를 완전히 세는 방법은 없습니다.

컬럼비아 대학의 전염병학자인 제프리 샤먼은 미국에서 확인된 모든 사례에 대해 최대 12.5명의 COVID-19 감염이 있을 수 있다고 말했습니다.

그러나 과학자들은 데이터가 진화하고 환자 인구 통계 및 위치에 따라 달라지더라도 가지고 있는 데이터로 작업합니다. 처음 널리 보고된 사망률 중 일부는 알려진 사망자 수를 보고된 사례 수로 나누어 계산한 '사망률'이라고 합니다.

예를 들어 3월 3일 세계보건기구(WHO)는 발표 전 세계적으로 확인된 코로나바이러스 환자의 3.4%가 사망했는데, 이는 치사율입니다.

전문가 당시 우리에게 말했다 3.4%는 단지 스냅샷일 뿐이며 가벼운 증상을 가진 사람들을 과소 계산했을 가능성이 큽니다. WHO 대변인은 '시간이 지나면 바뀔 것'이라고 말했다.

전 세계의 치사율은 그 이후로 실제로 증가했습니다. 5월 3일 현재 WHO는 집계 전 세계적으로 3,349,786명의 확진자와 238,628명의 사망자가 발생했으며 치사율은 약 7%입니다.

지금, 테스트 코로나바이러스에 노출된 사람들의 혈액에 있는 항체에 대해 뉴욕과 캘리포니아와 같은 주에서 감염 치사율이 얼마나 될 수 있는지를 처음으로 엿볼 수 있습니다.

테스트가 많은 전문가만큼 정확하지는 않습니다. 좋겠다 , 그리고 그들에 대한 연구가 모두 동료 검토를 거친 것은 아닙니다. 채플힐의 마이런 코헨에 있는 노스캐롤라이나 대학교는 '코로나19 감염의 정확한 사망률을 모른다는 것은 매우 분명하다'고 말했다.

그러나 그들의 예비 결과는 감염 치사율이 1% 미만일 수 있음을 시사하여 COVID-19 위협이 과장되었다고 말하는 일부 사람들에게 사료를 제공합니다.

Carlson은 새로운 정보에 따르면 COVID-19가 예상보다 덜 치명적이라고 말했습니다.

그의 쇼에서 그는 널리 논란이 되고 있는 연구 결과를 인용했습니다. 두 명의 캘리포니아 의사 . Fox News 대변인도 다음을 지적했습니다. 백악관 기자회견 , 에게 JP모건 차트 , 그리고 최근 항체 연구 캘리포니아 그리고 뉴욕 그것을 지원하기 위해.

그러나 전염병학자인 샤먼은 칼슨이 “철저한 증거”라고 말했다.

많은 초기 수치는 치사율이었지만 최근 항체 연구의 결과로 보고된 추정치는 감염 치사율입니다. 그것들을 혼동해서는 안 된다고 Shaman이 말했습니다.

감염 치사율이 낮아 보이는 것도 사망자 수를 증가시킬 수 있습니다. 뉴욕 연구 보여 주었다 주의 감염 치사율은 약 0.5%, 주지사 Andrew Cuomo 말했다 .

의 추정치와 일치합니다. 모델 Shaman은 미국 감염 치사율을 0.56%로 설정했다고 말했습니다. 그러나 미국인의 70%가 감염되는 최악의 시나리오에서는 0.5%의 비율로 120만 명의 미국인이 사망할 수 있다고 Shaman은 말했습니다.

그리고 우리는보고했다 , 사망자 수 아마도 더 높은 우리가 아는 것보다.

매년 수천 명의 미국인을 죽이는 독감의 감염 치사율은 0.1% 미만이며 매년 다음을 사용하여 계산됩니다. 수학적 모델 그것은 질병 부담을 추정합니다.

그가 재생한 클립을 포함하여 Carlson의 출처에는 다른 문제가 있습니다. 두 명의 캘리포니아 의사 폐쇄를 끝내라고 외치며 전국적인 주목을 받은 사람.

긴급 진료소를 소유한 의사들은 진료소에서 검사를 받은 환자들의 감염률을 이용해 전국으로 추정해 치사율을 0.03%에 불과했다.

워싱턴 대학의 칼 버그스트롬 썼다 켜짐 트위터 긴급 치료 클리닉의 환자는 자신이 아프다고 생각할 가능성이 높기 때문에 이것이 '표본 편향'에 해당합니다. 의사들의 계산은 'NBA 코트에 있는 선수들로부터 미국인의 평균 키를 추정하는 것과 같다'고 그는 말했다.

비디오는 '단호히 비난(ed) ” 미국응급의학회(American College of Emergency Physicians)와 미국응급의학회(American Academy of Emergency Medicine); 그것은 또한 제거됨 YouTube에서.

Fox News 대변인이 인용한 또 다른 보고서는 서던캘리포니아대학교 , 다음을 따랐다 논란의 여지가 있는 연구 스탠포드 대학 출신.

에게 숫자 의 전문가 가지다 ~부터 경고 저것 두 연구 사용 된 항체 검사 위양성 결과를 나타내는 것으로 알려져 있습니다. (USC 대변인은 결과가 이를 고려하여 조정되었다고 말했습니다.)

COVID-19가 감염된 환자에게 더 치명적일 것으로 예상되는 Carlson의 주장은 또한 많은 전문가들이 몇 달 전에 말한 것을 할인합니다.

하버드 T.H.의 역학 교수인 마크 립시치(Marc Lipsitch)는 “지식을 갖춘 사람은 알려진 사망을 알려진 사례로 나눈 것만큼 치명적이라고 생각한 사람은 아무도 없었다”고 말했다. 찬 공중 보건 학교.

'책임 있는 모든 전염병학자는 특히 검사가 불충분한 미국에서 사례 수가 우리가 알고 있는 것보다 확실히 많다고 말합니다.'

많은 전문가 , 포함 앤서니 파우치 박사 , 국내 최고의 전염병 전문가, 말했다 예비 치명률이 부풀려질 수 있습니다. WHO 일찍이 말했다 를 포함하여 2월 중순 , 감염 치사율은 초기 사례 치사율보다 낮을 것입니다.

그만큼 런던 임페리얼 칼리지 , 지난 3월 미국이 대응하지 않으면 220만 명이 사망할 것으로 예상한 바에 따르면 감염된 COVID-19 환자의 0.9%가 사망할 것으로 추정했습니다.

Lipsitch는 '유능한 역학자의 말을 듣지 않는 사람들에게만 놀라울 정도로 경미하며, 사실 계절성 독감보다 훨씬 더 심각합니다.'라고 말했습니다.

칼슨은 코로나바이러스가 '우리가 생각했던 것만큼 치명적이지는 않다'고 말했다.

과학자들은 발병 초기에 확인된 사례의 원시 숫자가 사망률에 대한 완전히 정확한 그림을 제공하지 못한다고 경고했습니다.

Carlson이 알려진 사망자 수를 확인된 사례 수로 나누는 초기 사례 치명률을 감염 치사율에 대한 최신 추정치와 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 전문가들이 수개월 동안 말했듯이 감염 치사율은 더 낮아야 합니다.

훨씬 더 장미빛 그림이 등장했다고 사실상 말하기는 시기상조입니다.

우리는 이 진술을 대부분 거짓으로 평가합니다.

코로나바이러스에 대한 잘못된 정보를 팩트체크하는 PolitiFact는 Pointer Institute의 일부입니다. 그들의 팩트 체크에 대해 더 알아보기 politifact.com/coronavirus .