마지막으로 좋은 소식이 있습니다. 특히 지역 언론에 대한 뉴스에 대한 신뢰가 높아졌습니다.

수십 년 동안 언론에 대한 신뢰가 감소하고 트럼프 대통령이 미디어에 대한 끊임없는 수사학 공격과 함께 마침내 좋은 소식이 있습니다. 작년부터 미디어에 대한 신뢰가 높아졌고 대다수의 미국인이 지역 뉴스 소스를 신뢰한다는 것입니다.

새로운 포인터 미디어 신뢰 설문조사 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 미국인의 76%가 지역 텔레비전 뉴스에 대해 “대단히” 또는 “상당량” 신뢰하고 있으며, 73%는 지역 신문에 대해 신뢰하고 있는 것으로 나타났습니다. 이는 전국 네트워크 뉴스에 대한 신뢰 55%, 전국 신문에 대한 신뢰 59%, 온라인 전용 뉴스 매체에 대한 신뢰 47%와 대조됩니다.

지역 뉴스와 전국 뉴스에 대한 태도의 차이는 공화당원들 사이에서 특히 두드러집니다. 71%는 지역 사회에서 지역 TV 뉴스를 신뢰한다고 답했으며, 이는 전국 네트워크 TV 뉴스를 신뢰하는 사람들보다 43% ​​포인트 높습니다. 마찬가지로 공화당원의 62%는 지역 신문을 신뢰한다고 답했으며, 이는 전국 신문에 대한 신뢰보다 33% 포인트 높은 수치입니다. 민주당원들은 전반적으로 높은 수준의 신뢰를 가지고 있었습니다.

연구 결과는 다음을 연상시킵니다. 페노의 역설 , 미국인이 의회를 승인하지 않지만 자신의 의원을 지지한다는 개념. 의회 의원들이 유권자들을 수용하고 지역구에 자금을 투입하는 것처럼 지역 뉴스는 지역 청중에게 유용한 정보를 제공하기 위해 보도를 조정한다고 말했습니다. 제이슨 라이플러 , 영국 엑서터 대학교의 정치학자이자 포인터 연구의 공동 저자입니다.

Reifler와 공동 저자인 미시간 대학의 Brendan Nyhan과 Princeton 대학의 Andrew Gains는 2,000명의 응답자를 대상으로 한 Poynter의 시리즈 중 두 번째 연구를 기반으로 했습니다. 설문조사는 글로벌 여론조사 및 여론조사 기업인 YouGov에서 진행했으며 응답자의 미디어 소비, 인구통계학적 특성, 정치적 태도 및 언론 관행에 대한 인식을 분석했습니다.

그 발견은 “지역 뉴스와 전국 뉴스가 다른 동물이라는 것을 정말 강조합니다. 사람들은 그들을 다르게 인식합니다.' 트러스팅 뉴스 프로젝트 , 커뮤니티를 참여시키고 뉴스 수집이 작동하는 방식을 설명함으로써 신뢰를 구축하기 위해 53개의 뉴스 매체와 협력한 이니셔티브. '대부분의 지역 언론인들은 국가 정치와 관련된 것을 다루지 않습니다. 고등학교 스포츠, 지역 비즈니스, 교육 및 지역 사회에 영향을 미치는 범죄를 다룰 수 있습니다.”

Pointer의 연구에서 관찰된 지역 뉴스에 대한 높은 신뢰는 역사적 사실과 동등합니다. 최고 수위 표시 1976년에 기록된 모든 뉴스 미디어에 대한 72%의 신뢰는 4년 전에 뉴스 신뢰에 대한 질문을 시작한 Gallup에 의해 기록되었습니다.

신문 산업을 대표하는 전국 협회인 뉴스 미디어 연합(News Media Alliance)의 데이비드 차번(David Chavern) 회장 겸 CEO는 이메일을 통해 “사람들이 뉴스 미디어를 신뢰하지 않는다고 말하는 사람은 충분히 열심히 보지 않는 것”이라고 말했다. '신뢰는 경험을 기반으로 하며 사람들은 지역 뉴스 게시자와 오랜 기간 깊은 경험을 갖고 있습니다.'

저널리즘을 '가짜 뉴스'로 분류하려는 트럼프의 노력에도 불구하고 정치적 스펙트럼에 걸쳐 모든 형태의 뉴스 미디어에 대한 신뢰는 포인터의 마지막 설문조사 , 2017년 11월에 수행된 것으로, 이 뉴스의 신용을 떨어뜨리려는 대통령의 시도가 임기 1년 반 동안 효과가 덜할 수 있음을 시사합니다. 54%의 응답자가 Poynter의 최근 설문조사에서 뉴스 미디어에 대해 '매우' 또는 '상당히' 신뢰한다고 답했는데, 이는 8개월 전 Pointer의 설문조사에서 49%였습니다.

Gallup은 이전에 기록했습니다. 사상 최저 추악한 대통령 선거 운동이 한창이던 2016년 9월에 미디어에 대한 32%의 신뢰를 얻었지만 상승 지난 9월 신뢰도가 41%로 높아졌습니다.

톰 로젠스틸(Tom Rosenstiel) 상무이사는 “공화당이 다소 더 신뢰한다는 사실은 대통령의 역효과나 부메랑 효과가 있음을 시사한다”며 “이는 언론 매체가 신뢰할 수 없다는 점을 시사한다”고 말했다. 미국 언론 연구소 워싱턴 DC에서 “'나와 내 행정부에 대한 언론을 믿지 말라'는 말은 한 가지이지만 '모든 언론은 신뢰할 수 없다'는 말은 훨씬 더 불안합니다. 그들이 언론에서 얻은 정보를 신뢰하지 않습니까?”

Pointer가 측정한 신뢰의 증가에도 불구하고, 태도는 당파적 노선에 따라 여전히 깊이 분열되어 있습니다. 민주당원의 86%가 현재 뉴스 미디어에 대한 자신감을 표현하고 있으며, 이는 2017년 11월의 마지막 Pointer 설문 조사보다 12% 포인트 높은 것입니다. 공화당원의 23%만이 전반적으로 뉴스 미디어를 신뢰하지만 지난 설문 조사보다 4포인트 높아졌습니다. 대화형 차트에서 알 수 있듯이 민주당원과 공화당원은 뉴스에 대한 신뢰 또는 불신 측면에서 스펙트럼의 반대편에 있습니다.

현재 사건에 대해 가장 잘 알고 있는 민주당원(해당 그룹의 97%가 뉴스 미디어를 신뢰함)의 신뢰도가 가장 높고 가장 정보가 풍부한 공화당원(그 중 15%만이 언론을 신뢰함) 중 가장 낮습니다. 이는 지난 Pointer 설문 조사와 일치하며 신중하게 뉴스를 따르는 것이 정당 충성도 사이에서 양극화 효과를 나타냅니다.

이 연구의 공동 저자인 니한은 “사람들이 공화당원이 되는 것이 언론을 미워하거나 언론에 대한 엄격한 태도를 지지하는 것이라고 생각한다면 위험하다”고 말했다.

지역 뉴스에 대한 태도는 정치적 성향의 영향을 받지 않는 것으로 조사되었습니다.

뉴욕에 본사를 둔 조엘 사이먼(Joel Simon) 전무는 “미디어가 사람들이 일상 생활에서 경험하는 현실을 보도할 때 보도가 정확하다는 인식이 강화된다”고 말했다. 기자보호위원회 . 하지만 사람들이 '백악관 브리핑룸의 먼 극장과 대통령이 언론과 소통하는 방식'을 지켜보면 언론에 대한 인식은 뉴스의 본질보다는 정치와 대통령에 대해 어떻게 느끼는가에 대한 인식이 된다.

지역 뉴스에 대한 호의적인 결과는 생존을 위해 투쟁하는 동안 구독과 광고를 늘리기 위해 소비자 신뢰를 구축하려는 뉴스룸에 의미가 있습니다. “우리는 모두 지역 뉴스의 미래에 대해 궁금해합니다. 대규모로 경쟁하기 어렵고, 신뢰 문제에 시달릴 경우 더 취약합니다.'라고 Rosenstiel이 말했습니다.

Pointer가 발견한 전국 또는 온라인 뉴스와 비교하여 지역 뉴스에 대한 훨씬 더 높은 신뢰 수준은 새로운 것이지만, 주요 저널리즘 연구원들의 작업과 대체로 일치합니다. 다양한 설문조사 질문의 시기와 표현은 비교를 부정확하게 만듭니다.

2017년 5월 퓨리서치센터에서도 설립하다 지역 뉴스에 대한 공화당, 민주당원 및 무소속 사이의 신뢰도는 더 높았지만 Pew는 각 출처를 '많이' 신뢰하는 응답자에 초점을 맞추었기 때문에 Pointer의 설문조사보다 격차가 작았습니다. 대신 포인터의 연구는 얼마나 많은 사람들이 미디어에 대해 '상당한 양' 또는 '대단히' 신뢰를 표현하는지를 고려한 Gallup의 뒤를 따릅니다.

마찬가지로 작년에 American Press Institute와 AP/NORC 센터 훨씬 더 높은 신뢰를 찾았습니다 응답자가 가장 좋아하는 뉴스 소스인 '미디어'와 비교하여 '내 미디어'

Mayer는 미디어에 대한 신뢰를 높이는 해법은 지역 뉴스와 전국 뉴스에 대해 서로 다른 메시지로 인식을 해결하는 데서 나올 수 있다고 말했습니다.

Pointer의 겸임 교수인 Mayer는 ''미디어'에 대한 이야기를 전반적으로 바꾸려고 하는 것은 비효율적이거나 실용적이지 않습니다. “불신의 원인과 불만을 예상하고 이에 대해 조치를 취할 수 있을 만큼 비평가를 이해하는 것은 각 언론사의 몫입니다. 우리가 신뢰할 만한 이유에 대해 청중을 교육하는 방법에는 우리의 윤리, 가치, 선택, 프로세스 및 동기를 설명하는 것이 포함됩니다.'

기자들은 '내가 작업하고 있는 이 기사는 어떻게 사람들이 오해할 수 있고 내가 어떻게 그 이야기를 접할 수 있을까?'라고 자문해야 합니다. 메이어는 말했다. 그녀는 경찰 책임에 관한 프로젝트를 수행한 신시내티의 Scripps TV 방송국인 WPCO의 사례를 인용하고 조사 프로젝트에 대한 동기를 설명했습니다. '그들은 커뮤니티의 편에 있었습니다.'

마찬가지로, 정치적으로 민감한 보도에서 인지된 편견에 대응하기 위해 뉴스룸은 보도 결정이 어떻게 내려지는지 설명할 수 있습니다. 앨라배마주 상원의원 후보인 로이 무어(Roy Moore)가 10대 소녀들과 성적인 관계를 추구했다는 주장에 대해 퓰리처상을 수상한 기사에서 워싱턴 포스트는 첫 번째 기사에서 그 주장에 대해 듣고 주장된 희생자를 찾고 그들의 주장을 조사한 방법을 설명했습니다.

연구자들이 Fox News와 CNN에 대한 신뢰와 확신에 대해 물었을 때 특히 당파적 분열이 두드러졌습니다(MSNBC 및 기타 케이블 네트워크는 포함되지 않음). 민주당원의 21%만이 Fox에 대해 “대단히” 또는 “상당히” 신뢰한다고 답한 반면 공화당원은 19%만이 CNN에 대해 같은 신뢰를 표명했습니다. 양측의 불신은 거울상이었다.

일부 골치 아픈 결과는 뉴스 경영자와 일선 기자 모두에게 깃발을 들게 합니다. 설문에 응한 미국인의 42%는 뉴스 미디어가 기사를 자주 조작한다고 생각하는데, 이는 Pointer의 마지막 설문 조사의 44%에서 약간 감소한 것입니다. 그리고 미국인 4명 중 1명 이상이 '연방 정부는 기사를 날조한다고 말하는 주요 언론사의 방송 허가를 취소할 권한이 있어야 한다'고 말했습니다. 이는 지난 설문조사에서 언론 자유에 대한 정부 탄압에 대한 유사한 수준의 지지와 일치합니다. 그것은 트럼프 시대에 새롭거나 독특한 것이 아닙니다.

HuffPost Politics의 여론조사 편집자인 Ariel Edwards-Levy가 트위터를 통해 언급했듯이 1979년의 Roper 여론조사에서는 미국인의 22%가 '대통령은 편향되거나 부정확하다고 느끼는 기사를 인쇄하는 신문을 폐쇄할 권리가 있다'는 데 동의하는 것으로 나타났습니다. 26%는 '대통령, 정부 또는 국가를 난처하게 만드는 기사를 신문에 인쇄하는 것을 금지하는 법률'에 찬성했습니다.

미시간 주의 Nyhan은 “언론에 대해 편파적인 견해를 갖고 있는 미국 인구가 늘 있어왔다”고 말했다.

포인터는 반언론 정서의 긴장이 공화당과 트럼프 지지자들 사이에서 훨씬 더 두드러진다는 것을 발견했습니다. 트럼프 지지자의 36%는 언론에 대한 엄격한 규제를 지지했습니다. 이는 지난해 11월 같은 견해를 보인 트럼프 충성파의 42%보다 낮은 수치로, 심지어 대통령 충성파 사이에서도 언론 공격에 대한 열정이 약간 줄어들었음을 시사한다.

Ren LaForme의 인터랙티브 그래픽

크레이그 뉴마크 자선사업 이 연구에 자금을 지원하기 위해 특별 보조금을 제공했습니다.

이번 달에 Indira Lakshmanan은 포인터를 떠나 워싱턴의 위기 보고에 관한 퓰리처 센터에 합류했습니다. Pointer Institute는 저널리즘 윤리 분야의 차기 Newmark 의장을 전국적으로 찾기 시작했습니다. 관심 있는 사람은 이력서, 작문 샘플 및 관심 편지를 포인터 닐 브라운(Neil Brown) 회장에게 보내야 합니다. 이메일 .