가짜 뉴스: 염소를 구하는 돼지는 정말 개입니다.

NYTimes의 데이브 이츠코프 지난 주에 나에게 보도록 요청했습니다. 귀여운 아기돼지가 우는 염소를 구하는 30초 영상 그것은 어떻게 든 연못에 갇힌 것입니다.

나의 첫 반응은 가짜였다. 그러나 다음을 포함한 여러 언론사 “NBC 나이틀리 뉴스 ' 그리고 ABC의 '굿모닝 아메리카', 은(는) 바이러스에 퍼진 가슴 훈훈한 순간의 시연으로 비디오를 공유했습니다.

이것이 내가 가짜라고 결론지은 방법입니다(그리고 그들도 그럴 수 있음).

• 그런 비디오를 볼 때 첫 번째 본능은 '저 염소를 물 속에 가둔 것은 무엇이고 돼지가 염소를 풀어주는 데 정확히 어떤 도움이 되었나요?'와 같은 질문을 하는 것입니다. '어디서 이런 일이?' 더 많은 컨텍스트가 즉시 필요합니다. 그래서 나는 원래의 YouTube 게시물로 이동했는데 여기에서 이러한 질문에 대한 답을 제공하는 짧은 단락을 찾을 수 있을 것으로 예상했습니다. 그러나 그곳에는 “동물원에서 물속에 발이 끼인 염소를 돼지가 구한다. 단순히 놀랍습니다.” 흠, 의심스럽네요. 당신이 정말 냉소적이라면, '누구의'를 '누구의'로 문법적으로 오용하는 것도 의심스럽습니다.
• 이 영상을 올린 유저인 jebdogrpm에 대해 조금 더 알고 싶었습니다. 그래서 나는 그의 프로필을 클릭했다. 그러나 내가 찾은 것은 이 동영상 하나뿐입니다. Jebdog은 9월 18일 YouTube에 가입하여 9월 19일에 이 비디오를 게시했습니다. 따라서 이 프로필은 이 비디오를 게시하기 위한 유일한 목적으로 만들어졌습니다. 스트라이크 2.
• 그래서 이제, 그것이 현실이라는 것에 대한 두 번의 공격으로 내가 이것이 현실일 수 있다고 제안하는 것을 정당화할 수 있는 유일한 방법은 일종의 모순된 증거가 있는 경우였습니다. 그래서 더 많은 정보를 얻으려고 jebdogrpm에 메시지를 보냈습니다. 그는 응답하지 않았다. Itzkoff는 처음에 jebdog(Comedy Central의 새 쇼 스타인 Nathan Fielder)이 받은 유일한 질문은 비디오 사용 허가를 요청하는 기자들에게서 나왔다고 말했습니다. 결국 Fielder는 질의 응답을 중단했습니다. 누군가 그에게 더 많은 맥락을 요구해도 그는 대답하지 않았습니다. 비디오를 업로드한 사람이 당신에게 말을 하지 않을 때, 이것이 검증 표준을 충족하지 않는다는 또 다른 거대한 위험 신호가 있습니다.

Comedy Central은 사기를 설명하는 비디오를 제공했습니다.

여기 내가 이해하지 못하는 것이 있습니다. 당신이 저널리스트이고 바이럴 비디오에 관심이 있다면 그것에 대해 더 많이 배우고 싶어하는 본능이 있어야 하지 않을까요? 최소한 확인도 하지 않고 잠정적으로 공유한다면 '사실인지 모르겠다'는 말보다는 확인을 위해 하던 것도 공유하지 않을까요?

이 작업은 변화된 정보 환경에서 전문 언론인의 새로운 역할의 일부입니다. 인터넷 이전에 언론인들은 아이디어 시장에 유입된 많은 정보를 만들고 배포했습니다. 그러나 지금은 가짜 염소 구조를 하는 Comedy Central의 사람들을 포함하여 많은 사람들이 그렇게 합니다.

기자는 정보 사슬을 위로 이동합니다. 단순히 새로운 정보를 생성하는 대신, 이제 그들은 이미 존재하는 정보를 분류하고 맥락을 추가하고 사실을 확인하고 모든 것이 의미하는 바를 말하고 있습니다.

무슨 뜻인지는 말하지 않고 귀엽거나, 입소문을 일으키거나, 흥미롭다는 이유로 정보를 그냥 전달하는 뉴스룸은 민주주의에서 자신과 그들의 역할을 폄하합니다.

관련된: ' 모든 언론 매체가 Reddit 또는 트윗에서 최신 비디오를 공유하는 경우 유명인의 말, 시청자가 다른 곳에서 얻을 수 있는 것에 의미를 추가하는 것이 어떻습니까?” || 온라인 확인을 위한 모범 사례 | 소셜 미디어의 콘텐츠를 실시간으로 확인하는 방법