도널드 트럼프와 조 바이든이 대선 마지막 토론회에서 팩트체킹을 하고 있다.

바이든과 트럼프 사이의 마지막 대선 토론은 중단이 줄어들었지만 더 이상 진실하지 않았습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령(왼쪽)과 조 바이든 전 부통령이 2020년 10월 22일 목요일 테네시주 내슈빌의 벨몬트 대학교에서 열린 두 번째이자 마지막 대선 토론회 시작 무대에 서고 있다. (AP Photo /패트릭 세만스키)

조 바이든 전 부통령과 도널드 트럼프 대통령의 마지막 대선 토론회는 방해가 적었지만, 더 이상 진실하지 않았다. 트럼프의 발언은 바이든의 발언보다 팩트체크가 더 필요했다는 점에서 첫 번째 토론과 비슷했다.

코로나바이러스, 이민, 의료 및 인종 문제에 대한 주장이 강력하고 빠르게 나왔습니다. 팩트체크 바로 가자.

거짓. 데이터에 따르면 '모퉁이를 돌다'는 것은 바이러스와의 싸움에서 중요하고 지속적인 개선이 이루어지고 있음을 시사하지만 사실이 아닙니다.

7월 말에서 9월 중순 사이에 지속적으로 감소한 코로나 바이러스 사례 수는 다시 한 번 증가하고 있습니다. 하루에 거의 60,000명의 새로운 감염이 확인되면서 사례는 8월 초 이후 최고점에 도달했습니다. 이는 7월 말 고점 대비 10% 정도 낮은 수준이다.

오늘날 입원은 이전 급증보다 낮지만 지난 몇 주 동안에는 소폭 증가 . 검사에서 바이러스가 양성으로 나오는 비율을 나타내는 양성률, 도 올라갑니다 지난 몇 주 동안 다시. 더 높은 양성률은 지역사회 확산의 지표입니다.

한 가지 고무적인 변화는 8월의 정점 이후 질병 치료 방법에 대한 향상된 이해를 포함한 여러 요인으로 인해 사망자가 상당히 꾸준히 감소했다는 것입니다. 그러나 사망자는 하루 약 800명에 이르러 미국의 주당 총 사망자 수를 정상 수준보다 높게 유지하고 있습니다.

우리는 유사한 주장을 가진 바지를 평가했습니다. . 바이든과 트럼프의 COVID-19 퇴치 계획에는 몇 가지 유사점이 있지만 전문가들은 모든 전염병 대응 계획에는 특정 핵심 전략이 있어야 한다고 말했습니다. 트럼프 행정부는 백신 개발과 유통을 제외하고는 코로나19 퇴치를 위한 포괄적인 계획을 발표하지 않았다. 트럼프의 주요 개입은 여행 제한을 시행하는 것이었지만 광범위한 테스트 계획을 시행하려는 노력은 어려움에 직면했습니다.

바이든은 공개 COVID-19 계획을 발표했습니다. 첫 번째 초안은 2020년 3월 12일 . 여기에는 무료 테스트 및 개인 보호 장비 배치와 같은 공중 보건 조치는 물론 긴급 유급 휴가 및 주 및 지방 기금 비상 자금과 같은 경제 조치 구현이 포함되었습니다.

예상 사망률에 대한 그의 주장 대부분 거짓 . 트럼프는 자신의 행정부가 200만 명의 생명을 구했다고 주장하기 위해 이 숫자를 자주 언급한다. 그러나 이 수치는 미국의 코로나19 팬데믹 기간 동안 사람들이 일상 생활을 계속 정상적으로 하고 사람이나 정부가 행동을 바꾸지 않으면 어떻게 될 것인지를 가정한 수학적 모델에서 나온 것으로 전문가들이 고려하는 시나리오입니다. 비현실적인. 미국은 또한 세계 어느 나라보다 코로나19로 인한 사망자가 가장 많고 사망률도 가장 높은 국가 중 하나입니다. 경제 폐쇄에 대한 신용도 주로 트럼프에게 가는 것이 아니라 주와 지역 관할 구역에 돌아갑니다. 실제로 트럼프 대통령은 해당 지역에서 COVID-19 전파 비율이 높은 경우에도 5월부터 각 주에 다시 문을 열도록 독려했습니다.

유사한 주장을 False로 평가했습니다. . 바이든이 자신의 지하실에서 스스로를 고립시켰다고 말하는 것은 트럼프가 가장 좋아하는 장면 중 하나입니다. 대유행의 처음 몇 달 동안 Biden은 자신의 델라웨어 자택에서 선거 운동의 많은 부분을 실행했습니다. 그는 유권자와 가상으로 소통하기 위해 지하실에 TV 스튜디오를 만들었습니다. 하지만 달라졌다.

9월에만 바이든은 위스콘신주 케노샤, 펜실베니아주 랭커스터, 미시간주 워렌, 플로리다주 탬파, 노스캐롤라이나주 샬럿 등에서 연설을 하고 행사를 열었다. 우리는 14개의 위치를 ​​세었습니다.

이것은 틀렸다 . 국립 알레르기 및 전염병 연구소 소장인 Dr. Anthony Fauci는 어떤 정당에도 소속되어 있지 않습니다. 그는 또한 정당이나 후보자를 지지하지 않았습니다.

이것은 대체로 정확하다. . 바이든이 주장했을 때 첫 번째 토론 중에 트럼프 대통령은 “아직도 계획을 제시하지 않을 것”이라며 “트럼프 행정부의 백신 개발을 위한 워프 스피드 작전(Operation Warp Speed)”과 백신 보급에 대한 보다 구체적인 계획을 언급했다. 하지만 행정부는 공개하지 않았다 코로나19 대응을 위한 종합계획입니다.

조 바이든 전 부통령이 2020년 10월 22일 목요일 테네시주 내슈빌의 벨몬트 대학교에서 도널드 트럼프 대통령과 함께 두 번째이자 마지막 대선 토론회에서 연설하고 있습니다. (AP 사진/훌리오 코르테즈)

여기에는 컨텍스트가 필요합니다. 바이든은 개정안을 언급한 것으로 보인다. 자극 패키지 하원은 10월 1일을 통과했습니다. 이 법안은 '코로나바이러스에 대응하여 주, 학군 및 기관의 교육적 필요를 지원'하기 위해 총 2,250억 달러를 할당할 것이라고 밝혔습니다. 요약 하원 세출 위원회의 민주당 직원으로부터.

지우다 트윗 10월 6일 그는 대표들에게 선거가 끝날 때까지 해당 법안에 대한 협상을 중단하라고 지시했다고 밝혔습니다. 그는 그 이후로 더 많은 구호를 전달하는 데 관심을 표명했으며 심지어는 더 비싼 법안 . 낸시 펠로시 하원의장 말했다 그는 '지도 전체에' 있었습니다.

이것은 정확하지 않습니다. 여름 동안 플로리다, 텍사스, 애리조나는 사례가 기록적인 급증을 경험했으며 나중에 완화되었지만 지금은 모두 새로운 급증을 목격하고 있습니다. 지난주 뉴욕타임즈는 트래커 새로운 감염의 일일 평균은 2주 전의 일일 평균과 비교하여 플로리다에서 29%, 텍사스에서 16%, 애리조나에서 55% 증가했습니다.

대부분 거짓 . 조 바이든 전 부통령은 트럼프가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산을 막기 위해 중국에서 오는 여행을 제한해서는 안 된다고 생각한다고 직접적으로 말하지 않았다.

바이든은 행정부가 여행 제한을 발표한 같은 날(1월 31일) 아이오와 캠페인 연설에서 트럼프를 “외국인 혐오증”이라고 비난했지만 그의 캠페인은 그의 발언이 관련이 없으며 제한이 부과되기 전에 비슷한 발언을 했다고 말했다. 바이든은 4월 3일까지 이 주제에 대해 결정적인 입장을 취하지 않았고, 그의 캠페인이 말했을 때 중국에 대한 여행 제한 조치를 취한 트럼프의 결정을 지지했다고 밝혔습니다.

불타는 바지 . 개인 건강 보험에 가입한 사람은 약 1억 8천만 명입니다. 그러나 Biden의 건강 관리 제안에 따라 1억 8000만 명이 모두 보험 계획에서 제거될 것이라는 증거는 전혀 없습니다. 바이든은 건강 보험 시장에서 다른 민간 플랜과 나란히 존재하고 경쟁할 정부 운영 보험 프로그램인 공개 옵션을 만드는 것을 지원합니다.

바이든의 계획에 따르면 고용주가 후원하는 보험이 있는 사람들도 원하는 경우 공공 계획을 선택할 수 있습니다. 그리고 추정에 따르면 공개 옵션이 제공되는 경우 미국인 중 소수만이 고용주가 후원하는 보험을 떠날 가능성이 있으며 1억 8000만 명이 모두 그런 것은 아닙니다. 전문가들은 이것이 사회화 의학이 아니라고 말했다.

이것은 정확하지 않습니다. 이것은 버락 오바마 대통령이 우리의 2013년 올해의 거짓말 . 건강보험법은 기존의 건강보험이 '할아버지'라는 복잡한 절차를 거쳐 계속될 수 있도록 하려고 했지만, 계획에서 조금이라도 벗어나면 기득권을 잃게 된다. 그리고 그런 일이 발생하면 보험사는 새로운 기준을 충족하지 않는 플랜을 취소했습니다.

취소 통지를 받은 사람이 몇 명인지 확실하게 결정한 사람은 없지만 분석가는 추정 된 약 400만 명 이상이 계획을 취소했습니다. 많은 사람들이 다른 곳에서 보험을 찾았고 그 비율은 적었습니다. 총 약 2억 6,200만 명의 피보험자 중 취소된 계획을 가진 사람의 수는 2% 미만이었습니다. 그러나 여전히 400만 명에 달하는 사람들이 새로운 플랜을 찾는 어려움과 보장 변경의 번거로움을 겪었습니다.

이것은 확실한 증거가 부족하다 . 트럼프가 처음 이 주장을 했을 때 그는 바이든의 아들 헌터 바이든이 돈을 받았다고 말했다. 혐의를 전 부통령까지 확대한 것은 증거가 전혀 없다. 그러나 이 주장의 기원에 대해 우리가 알고 있는 것이 있습니다.

공화당 다수가 발표한 보고서 상원 재정 및 국토안보 위원회에서 헌터 바이든과 그의 사업 파트너인 데본 아처는 2010년까지 모스크바 시장을 역임한 남자의 미망인 엘레나 바투리나와 재정적 관계가 있다고 밝혔습니다. 보고서의 출처는 비공개 문서입니다. 공화당이 의존한 문서를 보지 않고 이 비난은 입증되지 않은 채로 남아 있습니다.

헌터 바이든의 변호사는 바이든이 바투리나로부터 350만 달러를 받지 못했고 보고서에 핵심 오류가 있다고 말했다. 재무 및 국토 안보 위원회의 민주당 직원들은 모든 문서를 보았으며 위원회가 소유한 정보에 헌터 바이든이 거래에 재정적 이해관계가 있다는 것을 보여주는 정보가 없다고 말했습니다.

이것은 정확하다 , 이달 초 입수한 세금 기록에 따르면 뉴욕 타임즈 . 타임스의 보도에 따르면 트럼프의 변호사 앨런 가튼에 따르면 이 기사가 10월 20일 발표된 시점에서 아직 공개되지 않은 이전에 알려지지 않은 계정이 있었다.

타임즈에 따르면, 트럼프의 보고서는 그가 트럼프 후보 재무 공개 양식을 포함하여 이전에 공개되지 않은 세 개의 외국(영국, 아일랜드, 중국)에서 은행 계좌를 유지했음을 보여줍니다. 이 계정은 Trump 소유 자회사인 Trump International Hotels Management LLC의 이름이었습니다. 유출된 보고서에 따르면 2013년에서 2015년 사이에 중국 정부에 세금을 충당하기 위해 계정에서 188,561달러가 지불된 것으로 나타났습니다.

Garten은 The Times에 회사가 아시아에서 가능한 호텔 거래를 모색하기 위한 노력과 관련된 지방세를 지불하기 위해 중국 은행에 계좌를 개설했지만 거래가 이루어지지 않았다고 말했습니다.

이것은 오해의 소지가 있습니다. 트럼프 자신의 변호사가 인용한 뉴욕타임즈 기사 그 은행 계좌의 존재를 밝혔고, 그는 “은행 계좌는 여전히 열려 있다”고 말했다.

그러나 변호사인 Alan Garten은 신문에 아시아에서 호텔 거래를 파업하려는 노력과 관련된 '지방세를 지불하기 위해' 계좌가 개설되었으며 '거래, 거래 또는 기타 비즈니스 활동이 실현되지 않았을 때'라고 말했습니다. 이 계정은 2015년 이후로 '비활성' 상태로 유지되었습니다. Times의 조사에 따르면 2013년부터 2018년까지 해당 계정에서 납부된 세금이 확인되었습니다.

이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 워싱턴 포스트 로버트 오브라이언 전 백악관 국가안보보좌관은 2019년 자신의 개인 변호사인 루돌프 줄리아니가 우크라이나에서 러시아의 허위 정보 캠페인의 표적이 되었으며 그가 우크라이나에서 가져온 모든 정보는 회의적으로 봐야 한다고 트럼프에게 경고했다고 보도했습니다. . 2019년 12월, 줄리아니는 바이든과 그의 아들 헌터의 부패 증거를 수집하기 위해 우크라이나로 갔다. 포스트 기사는 줄리아니가 여행 중에 러시아 정보 기관과 연계된 사람들과 교류하는 것이 목격되었다고 말한 4명의 전 정보 관리의 말을 인용합니다. 이 전 관리 중 한 명은 트럼프가 '어깨를 으쓱했다'고 오브라이언의 경고를 무시하는 것처럼 보였다고 말했습니다. 그러나 존 울리엇 백악관 국가안보회의(NSC) 대변인은 성명을 통해 오브라이언과의 만남에 대한 설명이 '정확하지 않다'고 말했다.

지나치게 단순화 . 바이든이 부통령이었을 때 우크라이나 에너지 회사 이사회에서 헌터 바이든의 위치는 윤리적 문제를 제기했습니다.

빌 클린턴 대통령 시절 우크라이나 대사를 지냈고 보좌관을 지낸 스티븐 파이퍼(Steven Pifer) 직업 외교관은 “바이든이 부리스마 이사회에 합류한 것은 실수였다. 이전 이야기에서 조지 W. 부시 대통령의 유럽 및 유라시아 담당 국무장관. '헌터 바이든은 아버지의 입장을 더 염두에 뒀어야 했다.'

2014년 백악관은 바이든 가족이 '개인 시민이며 그들이 일하는 곳은 행정부나 부통령이나 대통령의 지지를 반영하지 않는다'고 답했다.

바이든이 대선 캠페인을 시작했을 때 그의 공화당 비평가들은 에너지 회사가 조사를 받고 있는 동안 우크라이나 최고 검사가 축출된 2016년 우크라이나 회의를 지적했습니다. 바이든은 그 만남을 자랑스러워했기 때문에 비밀이 아니었다. 그는 우크라이나 대통령에게 검사가 떠나지 않는 한 10억 달러의 대출 보증이 위태로워졌다고 말했습니다. 검사를 부패한 것으로 보고 있는 유럽연합과 국제통화기금(IMF)의 요구이기도 합니다.

바이든의 행동은 많은 미국과 유럽 관리들에 의해 검증되었습니다. 당시 검찰은 에너지 회사를 적극적으로 수사하지 않았다. ㅏ 공화당 상원 위원회 보고서 우크라이나에서 헌터 바이든의 활동을 파헤친 조사에서도 조 바이든이 부적절한 영향력을 행사하거나 잘못을 저질렀다는 증거가 나오지 않았습니다.

대부분 거짓 . 그만큼 중국과의 상품 및 서비스 무역 적자 무역수지의 가장 광범위한 측정치인 2019년은 트럼프 행정부에서 바이든이 부통령을 역임한 오바마 행정부의 마지막 3년보다 작았다.

바이든의 캠페인은 더 좁은 척도를 지적했습니다. 상품만 — 이는 중국과의 무역 적자가 일반적으로 오바마 행정부보다 트럼프 행정부에서 더 높았음을 보여줍니다. 그러나 여기에서도 미국은 2019년 트럼프 행정부에서 상품 적자를 줄이는 데 진전을 이뤘다.

도널드 트럼프 대통령이 2020년 10월 22일 목요일 테네시주 내슈빌의 벨몬트 대학교에서 열린 민주당 대선 후보인 조 바이든 전 부통령과 두 번째이자 마지막 대선 토론회에서 연설하고 있다. (AP 사진/훌리오 코르테즈)

이것은 기록을 왜곡합니다. 바이든은 다양한 사회 보장 계획을 제안했습니다. 1970년대부터 그는 월 급여 인상을 요구했고, 그 다음에는 1년 동결을 요구했다가, 은퇴 연령을 높이는 방안을 내놓았고, 급여 인상 방식 변경을 지지했다. 오늘날 그는 가장 오래된 수혜자에 대해 더 높은 월별 수표를 요구합니다.

1980년대와 1990년대에 바이든은 지출을 억제하고 적자를 줄이기 위해 사회 보장 동결을 지지했습니다. Biden의 요점은 정부의 어느 부분도 예산 균형을 위한 노력에서 면제되지 않을 것이라는 것입니다.

오바마 행정부에서 부통령으로서 바이든은 일반적으로 사회 보장 보호에 중점을 두었고 민영화 움직임에 저항했습니다.

이것은 컨텍스트가 필요합니다 . 사회 보장 수석 계리사 말했다 급여세의 사회 보장 부분이 제거되면 프로그램은 3년 안에 돈이 고갈될 것입니다. 그러나 수석계리사는 급여세를 폐지할 계획에 대해 알지 못했으며 트럼프 선거캠프는 그럴 계획이 없다고 말했다고 덧붙였다.

백악관 말했다 트럼프는 코로나바이러스 팬데믹의 경제적 영향을 완화하기 위해 행정 명령에 의해 제정한 4개월 급여 면세 휴가로 인한 세금을 면제하기 위해 더 제한적인 것을 선호합니다. 트럼프는 또한 숙고 ~에 대한 세금을 종료하면 프로그램이 재정적으로 큰 압박을 받게 됩니다.

그러나 트럼프 대통령은 또한 잠재적으로 연간 1조 달러를 초과하는 일반 수입을 끌어들여 이 시나리오에서 프로그램을 유지하기 위해 의회를 고려할 것이라고 말했습니다. 보험계리사는 그러한 접근 방식을 취하면 혜택이 본질적으로 영향을 받지 않을 것이라고 말했습니다. 트럼프가 급여세를 없애고 싶어도 일방적으로 이룰 수는 없었다. 그는 의회가 함께해야합니다.

증거 없음. 1993년 바이든은 상원에서 연설을 하면서 국가가 감독이나 기회가 없는 젊은이들에게 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다. 그렇지 않으면 '지금부터 15년 후에는 포식자가 될 것'이라고 그는 말했습니다. 바이든은 흑인 미국인을 지목하지 않았습니다.

'대통령님, 우리의 거리에는 약탈자들이 있습니다. 그리고 사회는 사실 방치 때문에 그것을 만들었습니다.'라고 그는 말했습니다. 의회 기록에 따르면 .

슈퍼프레데터(superpredators)라는 용어는 1996년 힐러리 클린턴(Hillary Clinton)이 '아이들의 갱단(gang of kids)'을 언급하면서 말한 것을 가리킨다. 그녀는 슈퍼포식자가 흑인 미국인이라고 구체적으로 말하지 않았지만 수십 년 후 클린턴은 그 발언에 대해 사과했습니다.

이것은 오해의 소지가 있습니다. 바이든의 선거운동은 다음을 가리킨다. 법무부 통계 데이터 연방 교도소 인구는 2018년 179,898명으로 2012년 217,815명의 정점에서 약 38,000명 감소했습니다. ACLU의 편지 2018년 말에 상원 지도부에 보내졌습니다.

그러나 그 통계는 석방된 사람의 수가 아니라 연방 교도소 인구의 순 변화만을 반영합니다. 게다가 오바마 재임 중 정점을 찍고 트럼프 재임 중 1년과 비교한다.

더 나은 방법은 오바마가 대통령이 되기 전인 2008년 연방 수감자 수와 그의 마지막 해를 비교하는 것입니다. 연방 통계에 따르면 2008년에는 201,280명의 연방 수감자가 2016년의 189,192명에 비해 약 12,088명 감소한 것으로 나타났습니다.

역사가들은 이에 대해 이의를 제기합니다. 이 주장은 역사 내에서 트럼프 자신의 위상을 과장하고, 역사가들은 말한다 . 상원에서 재직한 경험이 있는 숙련된 의원인 Lyndon B. Johnson 대통령은 의도적으로 자신의 시민권 의제를 작성하여 개인적인 설득으로 의회를 통과했습니다. 해리 트루먼 대통령은 군대에 대한 인종 차별을 철폐하기 위해 움직였으며 심지어 리처드 닉슨 대통령까지 테이프에 캡처 인종차별적인 발언을 하다 학교의 차별 철폐 그리고 고용에 대한 적극적 조치 .

이것은 과장입니다. 트럼프 때 서명 초당파 미래법 2019년에 그는 Title-III 프로그램에 따라 역사적으로 흑인 대학에 할당된 약 8,500만 달러를 포함하여 소수 민족 대학을 위한 연간 기금으로 2억 5,500만 달러를 영구적으로 벌었습니다. 그러나 트럼프는 자신이 오바마보다 더 많은 돈을 그들에게 주었다거나 그들을 “구했다”고 주장할 수 없습니다.

HBCU는 오바마가 대통령인 동안 매년 같은 프로그램을 통해 돈을 받았다고 한다. 미국 교육부. 트럼프의 예산안은 마지막 삼 연령 백악관을 보여주다 반복적으로 적게 요청 의회가 제공한 것보다 프로그램을 통한 재량 자금 지원.

두 명의 전문가는 다음을 사용하여 PolitiFact에 대한 HBCU 자금 지원 수치를 계산했습니다. 국립 교육 통계 센터의 데이터 . 오바마 행정부의 HBCU 연락관을 역임한 하워드 대학의 Ivory Toldson 교수는 HBCU가 2017-18년 예산, 보조금 및 계약으로 연방 정부로부터 19억 달러를 받았다고 말했습니다.

여기에는 컨텍스트가 필요합니다. 둘 다 오바마 그리고 지우다 행정부는 국경 처리 시설에서 이민자를 수용하기 위해 체인 링크 인클로저를 사용했습니다. '케이지'라는 용어는 트럼프 비평가들이 이러한 유형의 인클로저를 설명하는 데 사용했습니다.

우리에 대한 주장은 남서쪽 국경에서 가족 분리에 대한 질문 중에 나왔습니다. 분리는 트럼프 행정부의 '무관용' 정책에 따라 국경을 넘는 모든 성인을 불법적으로 기소하는 반면, 그들의 자녀는 미국 보건복지부로 보내져 가족과 같은 후원자와 함께 보호소에 배치되었습니다. , 또는 위탁 가정.

오바마 행정부 가족을 분리하는 정책이 없었습니다. 불법적으로 국경에 도착했습니다.

이것은 체크 아웃합니다. 변호사와 이민자 옹호 단체가 아직 헤어진 부모에게 연락하지 못한 545명의 부모와 헤어진 아이들이 있다고 말했다. 법원 문서 이번 주 남서부 국경에서 가족 분리에 관한 소송과 관련하여 제기되었습니다.

부모와 별거한 1,500명 중 아이들은 나중에 소송을 통해 사건이 밝혀졌다. 일부 분리는 2017년 중반에 시작된 파일럿 프로그램에 따라 발생했습니다.

2018년 4월 트럼프 행정부는 가족 이산의 동인인 “무관용” 정책을 발표하고 확대했습니다. 대중의 반발 이후 연방 판사는 주문 트럼프 행정부는 가족 분리를 중단하고 구금된 아이들을 가족과 재결합시키기 위해 노력했습니다. 트럼프 행정부는 약 2,700명의 어린이를 식별했습니다.

이전에 분리되었던 1,500명의 아이들은 이미 연방 보호에서 풀려나 후원자나 보호소에 배치되어 판사의 통일 명령에 의해 보호되지 않았습니다. 변호사들은 여전히 ​​그 1,500명의 아이들의 부모에 대한 완전한 설명을 갖고 있지 않다고 워싱턴포스트(Washington Post)가 전했다. 보고 .

여기에는 컨텍스트가 필요합니다. 정부는 혼자 일하지 않는다. 법원이 임명한 변호사와 이민자 옹호자들로 구성된 운영 위원회가 가족을 통합하기 위해 노력하고 있습니다. 트럼프 캠페인은 10월 21일을 가리켰다. 성명 국토안보부에서 'DHS는 부모가 이러한 재결합이 일어나기를 원했던 이 가족의 재결합을 촉진하기 위해 모든 조치를 취했습니다.'라고 밝혔습니다.

부모를 찾기 위한 노력은 위원회의 법원 문서 말했다. 그러나 안전한 곳에서 '제한된 현장 노력'이 재개되었습니다.

위원회는 또한 미국, 과테말라, 온두라스, 멕시코, 엘살바도르에 수신자 부담 전화번호를 설정하여 학부모의 전화를 받고 미국의 비정부 단체 및 기타 지역 사회 단체와 스페인어 미디어 매체를 통해 이를 홍보했습니다. . 위원회는 아직 연락이 닿지 않은 사람들을 위해 정부에서 제공한 약 1,600개의 주소로 스페인어와 영어로 된 편지를 보냈습니다.

이건 지저분하다 . 바이든 전 부통령은 과거에 한 번 이상 자신의 입장을 왜곡했지만, 반대자들은 이를 자신의 입장으로 잘못 내세웠다.

Biden의 입장은 미국이 화석 연료에서 전환해야 하지만 프랙킹을 전면 금지하고 싶지는 않다는 것입니다. 대신, 그는 공공 토지에서 프랙킹을 반대하고 연방 정부가 시추에 대한 새로운 허가 발급 . 그는 대부분이 발생하는 사유지에서 프래킹이 계속되도록 허용할 것이라고 말했습니다.

바이든은 했다 잘못 말하다 2020년 3월 버니 샌더스와의 토론에서 그는 '새로운 프랙킹' 금지를 지지한다고 말했습니다. 그는 같은 날 그 발언을 철회했고 그 이후로 지금 당장은 프랙킹 금지를 지지하지 않는다고 거듭 말했다.

우리는 유사한 주장을 평가했습니다 거짓 . 트럼프가 바이든의 “실제 계획”에 대해 이야기하기 전 숨을 쉬면서 그는 그린 뉴딜 제안의 주요 설계자인 알렉산드리아 오카시오 코르테즈 하원의원을 D-N.Y.라고 지명했습니다. 트럼프는 변함없이 이것이 바이든의 진정한 기후 변화 정책이라고 말합니다.

비록 바이든의 웹사이트가 그린 뉴딜을 “중요한 틀”로 묘사하고 있지만 (바이든은 그의 서신에서 부인했습니다.) 전국 시청 행사 ). 바이든의 계획은 늦어도 2050년까지 탄소배출 제로를 목표로 하고 있다.

그러나 100조 달러라는 수치는 그린 뉴딜에 적용됩니다. 중도우파 싱크탱크라고 자처하는 American Action Forum의 보고서를 기반으로 합니다. 그 보고서에 따르면 비용은 51조 달러에서 93조 달러 사이입니다. 가장 큰 비용은 제안의 비환경적 부분에 대한 것입니다. 보편적인 건강 관리를 위해 36조 달러, 가족 부양 임금이 있는 보장된 노동 조합 일자리를 위해 최대 44조 6천억 달러입니다.

바이든의 기후 계획과 그린 뉴딜 사이의 유사점이 무엇이든 간에, 그들이 갈라지는 지점은 그가 비환경적 요소를 포함하지 않는다는 것입니다. 이러한 조각이 없으면 고급 견적에 도달할 방법이 없습니다.

이것은 기본적으로 사실입니다. 트럼프가 2019년 4월 풍력 터빈의 소음이 암을 유발한다고 제안했을 때 우리는 다음과 같이 평가했습니다. 불타는 바지 .

트럼프 대통령은 공화당 하원 위원회 기금 마련 행사에서 '집 근처에 풍차가 있다면 축하한다. 집 가치가 75%나 떨어졌다'고 말했다. '그리고 그들은 소음이 암을 유발한다고 말합니다.'

풍차와 암이 어떤 식으로든 연결되어 있다는 트럼프의 말을 뒷받침하는 연구는 없습니다. 우리가 증거를 찾았을 때 2019년 , 우리는 호주 의회의 풍력 터빈 선택 위원회에서 보고서를 찾았습니다. 보고서는 풍차 근처에 사는 사람들로부터 불편함을 호소하는 일화를 발견했으며, 들은 질병 목록은 길었습니다. 그러나 아무도 암에 대해 불평하지 않았습니다. 입력 2015년 최종 보고서 , 위원회는 질병과의 연관성을 확립하기 위해서는 더 많은 증거가 필요하다고 말했습니다.

이것은 약간 과장된 . 트럼프는 돈 경쟁에서 클린턴을 뒤쫓았고, 그 부족에도 불구하고 승리하는 그의 능력은 주목할 만했다. 그러나 트럼프는 클린턴의 전쟁 상자의 '작은 부분' 이상에 접근할 수 있었습니다.

트럼프 캠페인 직접 높은 2016년에는 3억 3,310만 달러로 클린턴이 모금한 총액인 5억 6,380만 달러의 60%에 불과했습니다.

각 캠페인이 모금한 금액을 해당 후보자 및 해당 후보자와 연계된 독립 그룹이 모은 금액을 합치면 전국 정당 위원회 , 트럼프와 그의 동맹자들은 클린턴이 모금한 20억 6천만 달러의 약 68%인 약 14억 달러를 기대할 수 있었습니다.

거짓 . 오바마나 바이든을 암시하는 어떤 증거도 표면화되지 않았다 트럼프의 선거운동을 염탐하다 , 주문 트럼프 타워 도청 , 또는 트럼프 선거캠프의 구성원과 러시아 간의 가능한 조정을 조사하는 FBI의 작업에 착수하거나 간섭합니다.

도청 주장은 양당 의원들과 정보당국, 법무부에 의해 근거가 없는 것으로 기각됐다.

나중에 로버트 뮬러 특검이 이끄는 러시아 조사의 일환으로 FBI는 트럼프 캠페인 궤도에 있는 4명의 남성을 조사했습니다. 미 법무부 감찰관 마이클 호로위츠(Michael Horowitz)의 보고서는 수사가 정당하며 ​​정치적 동기가 아니라고 결론지었습니다.

별도의 조사를 맡은 William Barr 법무장관은 마이클 플린 트럼프 국가안보보좌관의 '복면' 형사 고발 또는 위법 행위의 발견 없이 종결됨 뉴스 보도 .

이것은 불타는 바지 . 바이든은 어린 시절을 스크랜턴에서 보냈고 그곳에서 10년 동안 살면서 가톨릭 학교에 다녔습니다. 그의 가족이 델라웨어 주 윌밍턴으로 이사했을 때 그는 10살이었지만 계속해서 대부분의 여름과 휴가를 그곳에서 어머니의 가족과 함께 보냈습니다.

바이든은 유지 관계 이후 몇 년 동안 펜실베니아로 돌아오는 졸업식 연설과 리틀 리그 게임부터 기금 마련 행사 및 홍수에 이르기까지 모든 것을 지원합니다. 그는 델라웨어를 대표했지만 주에 영향을 미치는 법안에 관심을 가졌기 때문에 때때로 펜실베니아의 '제3의 상원의원'으로 불렸습니다.

이 이야기는 10월 23일 오전 1시 40분에 마지막으로 업데이트되었습니다.

이 이야기에는 Jon Greenberg, Louis Jacobson, Amy Sherman, Miriam Valverde, Bill McCarthy, Samantha Putterman, PolitiFact의 Daniel Funke 및 Noah Y. Kim, Kaiser Health News의 Victoria Knight 및 Emmarie Huetteman의 보도가 포함되어 있습니다.

이 글은 원래 폴리티팩트 발행 , Pointer Institute가 소유하고 허가를 받아 여기에 다시 게시합니다. 더 많은 사실 확인 보기 여기 .