ESPN의 빈스 도리아가 트윗을 올리지 않고 은퇴한다.

빈스 도리아

그는 트위터에서 @빈스도리아. 그러나 Doria는 계정을 설정하지 않았습니다. 그의 동료들은 그가 그의 생각을 공유할 수 있기를 바라는 마음에서 그를 위해 그렇게 했습니다.

그것은 일어나지 않았다. Doria에 대한 트윗 수에는 여전히 0이 표시됩니다. Doria는 오늘날 그것이 직업의 일부라는 것을 이해하지만 기자는 객관적이어야 한다는 오래된 원칙을 고수하고 있을 뿐입니다.

Doria는 '지금의 역할에서 하는 것이 좋다고 느낀 적이 없습니다.'라고 말했습니다. '아무리 자르더라도 트위터는 의견의 플랫폼임이 밝혀졌습니다.'

그리고 잠재적인 지뢰로 가득 찬 플랫폼. 이번 주에 트위터 관련 정학을 받고 있는 Keith Olbermann에게 물어보십시오.

그러나 Doria의 견해는 Twitter를 능가합니다. ESPN에서 은퇴하기 전날인 금요일, 그는 끊임없이 변화하는 미디어 환경에서 저널리즘의 기준이 침식되고 있다고 우려하고 있습니다. 그는 1970년대 초 오하이오주 애쉬타불라에서 젊은 스포츠 기자로 일할 당시와 마찬가지로 구식 원칙이 오늘날에도 여전히 필수적이라고 주장합니다.

Doria는 스포츠 저널리즘에서 가장 놀라운 경력 중 하나를 끝내고 있습니다. 1980년대에 Boston Globe의 스포츠 편집자로서 그는 Peter Gammons, Will McDonough, Leigh Montville, Bob Ryan 및 기타 많은 작가들과 함께 역사상 가장 위대한 스포츠 섹션 중 하나를 감독했습니다. 그런 다음 그는 Frank Deford의 National의 선임 편집자로 더 큰 섹션에서 일하게 되었습니다.

전국 스포츠 신문을 위한 대규모 실험이 중단되자 Doria는 ESPN으로 이직했습니다. 그가 1992년에 도착했을 때 네트워크의 신생 스포츠 뉴스 보도는 주로 점수와 하이라이트로 구성되었습니다. Doria의 지휘 아래 뉴스 운영은 수백 명의 직원이 있는 '크로스 플랫폼 거대 기업'으로 성장했습니다.

'난 운이 좋았어.' 도리아가 말했다. '내가 가진 모든 기회를 얻은 사람이 있는지 모르겠습니다.'

실제로 Doria만큼 스포츠 보도에서 많은 플랫폼에 영향을 미친 사람들의 짧은 목록입니다. 스포츠 저널리즘이 나아가야 할 방향과 미래에 대한 우려에 대한 독특한 시각을 제공합니다.

Doria는 '나는 풍경이 극적으로 변하는 것을 봤습니다. “한 때 정보를 수집하고 전파하는 능력은 신문, TV, 라디오와 같은 비교적 작은 그룹에 의해 소유되었습니다. 이제 휴대용 장치를 가진 사람이라면 누구나 게시자가 될 수 있습니다.”

인터넷에서 여러 사이트의 폭발적인 증가는 더 많은 경쟁을 유발하는 것과 같은 장점이 있다고 Doria는 말했습니다. 대표적인 사례가 Manti Te'story입니다. Deadspin은 가짜 여자 친구에 대한 이야기를 깨는 데 ESPN을 이겼습니다.

'15년 전에는 그 이야기를 찾는 사람들이 거의 없었을 것입니다.'라고 Doria가 말했습니다. “수사를 위한 더 넓은 범위를 허용했습니다. 특히 자신의 플랫폼을 구축하려는 공격적인 사람과의 경쟁은 더욱 치열합니다. 경쟁은 일반적으로 모든 사람을 더 낫게 만듭니다.”

Doria는 Deadspin이 이야기를 잘 만들었다고 말했습니다. 그는 ESPN이 사기에 대한 정보를 가지고 있었지만 이야기와 함께 '우리의 소싱에 만족하지 못했다'고 주장합니다.

그 결정에는 상당한 규율이 ​​필요했으며, 이는 종종 기사를 게시할 때 서두르라는 원칙에 위배됩니다. 페이지 뷰에 대한 지속적인 푸시는 조잡한 저널리즘을 초래할 수 있습니다.

Doria는 '정보는 저 밖에 있습니다.'라고 말했습니다. '근데 기준이 뭐에요? 이 이야기들은 어떻게 검증될까요? 모든 사람이 그런 것은 아니지만 쉽게 사용할 수 있는 모든 정보가 있으면 [적절한] 기준이 없는 사람들이 있을 것입니다. 재료를 조사하는 데 투자하는 나와 같은 사람과 다를 것입니다. 가끔은 답답하지만 지금 우리가 살고 있는 세상입니다.

1위가 되려는 열망은 기자들이 지름길을 택하고 심지어 게으르게 만들 수도 있다고 Doria는 말했습니다. 그는 기자들이 소셜 미디어에 댓글을 게시하는 운동 선수에 대한 이야기를 쓰는 것을 가리킵니다.

그는 물질이 어디에 있느냐고 묻는다.

Doria는 '소셜 미디어에 대한 것 중 하나는 기자를 게으르게 만들 가능성이 있다는 것입니다.'라고 말했습니다. “이 모든 이야기는 트윗을 기반으로 합니다. 문맥이 완전히 이해되지 않았습니다. 후속 질문에 대한 기능이 없습니다. 미디어의 현재 특성은 무언가가 있으면 그것을 밖으로 내보내는 것입니다. 완전히 검증되지는 않았지만 흥미롭게 들리면 포스트를 작성해 보겠습니다. 어제 밤에 선수가 트윗한 것보다 더 많은 맥락을 보고 싶습니다.”

어쨌든 새로운 미디어 환경은 특종에 대한 Doria의 관점을 변화시켰습니다.

'당신이 내 세대에서 자랐다면 항상 1등이 되는 것이 큰 상이었습니다.'라고 Doria가 말했습니다. “일등이라는 게 아직 캐쉬가 있긴 하지만 모든 플랫폼의 특성상 30초 정도 지속됩니다. 분명히, 나는 우리 사람들이 그것을 먼저 이해하기를 원하지만 그들이 보고할 때 철저하기를 바랍니다. 먼저 받기 전에 바로 잡아야 합니다.”

Doria는 가능한 함정에 대해 경험을 바탕으로 말합니다. ESPN은 완벽하지 않았습니다. 새로운 미디어 환경으로 올라오면서 실수를 저질렀습니다.

그리고 대규모 뉴스 부문에서도 ESPN은 리그와의 막대한 권리 수수료 계약 때문에 NFL과 같은 기관을 진정으로 다룰 수 없다는 인식에 항상 직면할 것입니다. ESPN은 2013년 PBS와 함께한 '리그 오브 거부(League of Denial)' 다큐멘터리에서 하차하면서 상당한 여파를 겪고 있습니다.

Doria는 네트워크가 뇌진탕 문제에 대해 가장 포괄적인 취재를 수행했으며 Ray Rice 스캔들, 특히 Olbermann의 여파로 NFL 커미셔너 Roger Goodell을 극도로 힘들게 했다고 지적했습니다.

Doria는 '우리가 이러한 비즈니스 관계를 유지하는 한 사람들은 이러한 의혹을 제기할 것입니다. “그것은 우리가 하는 일의 일부입니다. 당신은 그것을 받아들여야 합니다. 나는 사람들에게 우리의 실적을 보도록 요청할 뿐입니다. 당신이 우리를 좋아하든 좋아하지 않든 우리가 [뉴스 운영에] 많은 자원을 투입했다는 것을 인정해야 합니다.”

Doria는 23년 전 ESPN에 합류했을 때 인터넷 혁명을 상상하지 못했습니다. 따라서 그는 네트워크가 저널리즘에 대한 헌신을 계속할 것이라고 믿는 것 외에는 미래를 예측하지 않습니다.

“시간이 지나면서 당신은 그것이 필요하다는 것을 알게 되었습니다. 확장할 수 있는 방법을 보았습니다.”라고 Doria는 말했습니다. “저는 저널리즘에 대한 동질감을 가지고 이곳에 왔습니다. 여기에 내장되어 있습니다. 우리가 계속해서 훌륭한 일을 하게 되어 마음이 편합니다.”

Doria에 관해서는, 그가 완전히 사이드라인으로 후퇴할 것인지 확신할 수 없습니다. 그는 집에 사무실을 짓는 중이며 일부 아르바이트를 할 수 있습니다.

누가 알아? 아마도 시간이 남아 ESPN 타이틀에서 해방되면 그는 트윗을 할 것입니다.

'네, 지루하면' 그가 웃으며 말했다.

*******

여러 ESPN 직원 그들의 추억을 공유 ESPN의 Front Row에서 Josh Krulewitz가 Doria와 함께 작업한 것입니다.

*******

스포츠 저널리즘에 대한 권장 읽기:

SI.com의 Richard Deitsch 여성 스포츠 기자의 견해를 얻다 30세 미만.

ESPN의 페드로 고메즈 그의 접근 방식에 대해 이야기합니다. 제프 펄먼과 함께.

카를로스 벨트란이 이해합니다. 그는 말한다 언론과의 대화는 일부 운동선수의 직업.

전 보스턴 레드삭스 비트 작가의 말 흔들리는 데 필요한 독창적인 사고 봄 훈련을 덮는 것의 최대 blahs.

Ed Sherman은 다음에서 스포츠 미디어에 대해 씁니다. shermanreport.com . 그를 따라 @Sherman_Report .