시위 취재? 당신의 권리를 알고

'헌법은 언론인이 공공 거리나 보도에 서서 사람들과 이야기하고 사진을 찍을 권리를 보호합니다.'

파일 - 이 2014년 8월 20일 파일 사진에서 미주리주 퍼거슨에서 멀리서 번개가 번쩍일 때 시위대가 거리에서 행진하고 있습니다. 거의 1년 전에 백인 퍼거슨 경찰관이 한 젊은 흑인 남성을 쏴 죽였을 때, 세인트루이스 교외 지역이 폭발했습니다. 폭력적인 시위와 국가가 주목했습니다. 그 이후로 거의 모든 주의 의원들은 경찰이 대중과 상호 작용하는 방식에 대한 변경을 제안했습니다. (AP 사진/제프 로버슨, 파일)

이 이야기는 원래 2014년 11월 24일에 게시되었습니다.

2014년 8월 미주리 주 퍼거슨에서 언론에 대한 규칙과 권리에 대해 경찰관들 사이에 많은 혼란이 있었습니다. 이다.'

그는 “헌법은 언론인이 공공 거리나 보도에 서서 사람들과 이야기하고 사진을 찍을 권리를 보호하고 있다”고 말했다. 이어 “지난 시위에서 이러한 권리가 자주 침해됐다고 생각한다”며 “다시는 그런 일이 발생하지 않도록 각별히 주의해야 할 것”이라고 말했다.

토요일에, 언론인 트레이 잉스트(Trey Yingst), 퍼거슨에서 체포 , Huffington Post의 Ryan Reilly가 보도했습니다.

성명서에서 , 미주리 주 ACLU는 “Mr. Yingst는 법 집행 기관의 요청을 받은 후 거리에 서서 해산하지 않은 혐의로 체포되었습니다. 그러나 사건을 목격한 여러 목격자 진술과 비디오 녹화에 따르면 Yingst는 체포 당시 수정헌법 제1조에 따라 경찰을 기록할 권리를 행사하면서 보도에 서서 경찰이 어떤 법적 권한을 가졌을지 불분명합니다. 그에게 해산을 명령하라.”

다음은 퍼거슨에 있거나 퍼거슨 경찰 대런 윌슨이 십대 마이클 브라운을 총으로 살해한 사건에 대한 대배심의 판결을 취재하기 위해 그곳으로 돌아가고 있는 경우 알아야 할 몇 가지 사항입니다. 나는 이번 달 초에 Rothert 및 National Press Photographers Association의 고문인 Mickey Osterreicher와 이야기를 나눴습니다. (저도 8월에 두 분과 이야기를 나누었고 퍼거슨 기자를 취재하다가 체포된 경우 어떻게 대처해야 하는지에 대한 조언을 받았습니다.)

이번에는 Osterreicher가 경찰이 많은 조사를 받고 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 여전히 Rothert는 '이 시점에서 나는 여전히 많은 혼란이 있을 것이라고 말하고 싶다'고 말했다.

계속 녹음

Osterreicher는 귀하 또는 다른 언론인이 경찰과 관련된 사건에 휘말리면 계속 녹음하십시오. 따라서 '일화로만 듣는 것이 아니라 실제로 보고 들을 수 있습니다.'라고 Osterreicher는 말했습니다.

미주리주 ACLU 가처분 신청을 냈다. 경찰을 기록하기 위해. 소개에서:

이 경우, 원고는 공공 장소에서 사진을 찍거나 녹음하지만 타인의 안전을 방해하거나 위협하지 않거나 법 집행을 물리적으로 방해하지 않는 개인을 방해하는 피고의 정책 또는 관습에 이의를 제기합니다. 간섭은 공공장소에 서서 녹음한 혐의로 체포 위협, 실제로 언론인을 체포하는 것, 언론인이 공공장소에 서 있는 것을 금지하는 것, 녹음을 하지 말라고 명령하는 것, 밀어붙이는 것, 최루탄을 발사하는 것 등 다양한 형태를 띠고 있다. 미국에서 그러한 간섭은 수정헌법 제1조에 의해 금지되며, 피고는 이 사건의 시작 부분에서 합의를 체결함으로써 인정했습니다. 불행히도 간섭의 정책과 관습은 계속되고 있으므로 원고는 이 법원에 구제를 요청해야 합니다.

11월 21일 미주리주 ACLU는 3건의 법원 명령을 받았습니다. 경찰을 기록할 권리 확보 .

Sam Kirkland는 8월에 Poynter의 Jill Geisler로부터 일련의 트윗을 만들었으며 그 중 하나가 이 조언을 초연합니다.

8월에 포인터의 미디어법 교수인 Ellyn Angelotti Kamke는 '시위 기간 동안 경찰은 언론인의 권리와 공공 안전의 균형을 맞출 수 있다'고 썼습니다.

언론인은 공공 재산에 접근할 수 있는 일반 대중과 동일한 권리를 가집니다. 그리고 일반적으로 사람들이 볼 것으로 예상되는 장소에서 사람들의 비디오를 녹화하는 것은 합법입니다. 그러나 언론인은 경찰 명령에 불복종할 수 있는 특별한 권리를 부여받지 않으며 경찰 업무를 방해할 수 없습니다.

공공장소에 있어도 괜찮아

Osterreicher는 '당신은 확실히 공공 장소에 출석할 권리가 있습니다. '대중이 거기에 있다면, 당신은 거기에 있을 자격이 있습니다.'

이전에 Osterreicher가 말한 것을 인용했지만 반복할 가치가 있습니다. 언론인은 공공 장소에 있을 수 있는 대중보다 더 큰 권리가 없지만 '확실히 그들보다 적은 권리는 없습니다.'

Angelotti Kamke는 8월에 이렇게 썼습니다.

경찰은 내용에 근거한 규제가 아닌 한 시간, 장소, 언행을 어느 정도 규제할 수 있다. 즉, 그들은 평화를 유지하기 위해 그렇게 할 필요가 있다고 생각하면 모든 사람의 영역을 지울 수 있지만 기자를 골라 거기에있을 수 없다고 말할 수는 없습니다.

보도 영역이 제한적이어서는 안 됩니다.

Osterreicher는 경찰이 언론의 편의를 위해 언론 공간을 마련하여 예를 들어 실시간 촬영을 하고 위성 트럭을 주차할 수 있다고 말했습니다.

“그게 그들이 이야기를 다룰 수 있는 유일한 곳이라는 뜻은 아닙니다. 경찰이 언론을 수용하려는 것과 수용을 제한하는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다.”

계속 걸을 필요는 없다

그것이 결국 지난 8월 퍼거슨의 규칙이었습니다. 계속 걸어가세요. 그러나 판사는 판결을 그것에 대한 예비 금지 명령을 위해 .

야미체 알신도르가 쓴 USA투데이의 10월 판결에 대해 .

그러나 판사는 경찰이 군중을 통제하고 인명과 재산을 보호하기 위해 미주리 주의 해산 실패법 및 기타 법률을 시행할 수 있다고 경고했습니다.

그녀는 '이 명령은 경찰관들이 원할 경우 평화롭고 법을 준수하는 시위자들에게 가만히 서 있지 말고 계속 움직이라고 지시한 퍼거슨 시위를 위해 개발된 임시 규칙의 시행을 막는 것'이라고 썼다.

'우리는 다시 시위가 일어나기 전에 사람들이 사진을 찍을 때 서 있을 수 있는 위치 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.'라고 Rothert가 말했습니다.

해산 명령이 있으면…

Osterreicher는 '누가 이를 준수하는지에 달려 있고 일반적으로 언론이 명령과 가능한 체포에 대해 보도하기 위해 최소한 그 지역에 남아 있을 수 있도록 편의를 제공하기 때문에 이것은 힘든 일입니다.'라고 말했습니다. 그러나 우리가 본 것은 경찰이 이러한 명령을 사용하여 언론을 체포하거나 구금하고 다른 행위에 대한 기록 및 보도를 막으려 한다는 것입니다.”

퍼거슨은 이 점에서 독특하지 않다고 그는 말했다. 많은 곳에서 경찰은 “눈과 귀를 막”기 위해 언론을 먼저 뒤쫓습니다.

쌍으로 작업

Osterreicher는 다른 저널리스트와 함께 작업한다고 말했습니다. '사람들이 당신이 거기에 있다는 것을 알게하십시오. 서로 조심해.”

로더트는 동의했다. 그가 이야기를 나눈 많은 언론인들은 아마도 일반 대중보다 그들의 권리를 알고 있습니다. 그러나 그는 기자들이 서로를 주시하는 것이 중요하다고 생각합니다.

“우리가 언론인 학대에 대해 불평할 수 있었을 때, 다른 언론인들이 그것을 목격했고 많은 사람들이 그것을 녹화하고 사진을 찍었다는 것이 매우 도움이 되었습니다.”

기자는 서로 조심해야 한다”고 말했다.

“그렇게 되어선 안 돼. 꼭 그래야 할 필요는 없지만 지난번이었고 앞으로 중요할 것 같다'고 말했다.

우리는 언론으로서 이러한 권리를 갖지만 시민들도 그것을 얻습니다.

그리고 누가 '언론'이고 누가 그렇지 않은지를 정의하는 것은 그 어느 때보다 까다롭다고 Osterreicher는 말했습니다. 미디어는 종종 카메라로 베트남 전쟁에 대한 시위를 다루었습니다. 당시 경찰은 언론인을 존경하지 않았지만 “누가 기자이고 시위대인지 파악하기 쉬웠다”고 말했다.

점령 운동, 시카고에서 열린 NATO 정상 회담, 민주 공화국 전당대회에서 시위하는 동안 모두가 카메라가 달린 휴대전화를 가지고 있었습니다. Osterreicher는 시카고, 샬럿, 탬파에서 경찰을 훈련시켜 모든 사람이 사진을 찍고 기록할 권리가 있습니다. 그러나 경찰이 시위대에게 기자들과 이야기하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.

'특히, 내가 관찰한 바에 따르면 젊은 기자와 젊은 시위대, 모두가 같은 옷을 입고 있을 때 경찰이 누구인지 알아내기가 어렵습니다.'

3개월이 지난 후에도 경찰과 언론 사이에 8월에 제기된 많은 문제가 해결되지 않았다고 Rothert는 말했습니다.

'일관된 것은 불일치입니다.'

@kristenhare 팔로우