기업의 거물들이 지역 뉴스를 위해 오고 있습니다. 우리가 반격하는 방법은 다음과 같습니다.

셔터스톡

최근 두 번의 급습으로 미디어 통합과 뉴스 사막의 두 가지 위험이 새로운 추진력을 얻고 있으며 정보의 자유로운 흐름, 시민 담론 및 올바른 결정을 내릴 수 있는 집단적 능력을 위협하고 있습니다.

그러나 그것에 대해 무언가를 하기에 너무 늦은 것은 아닙니다. 우리 모두는 지갑과 투표를 통해 자유 언론의 지속적인 악화를 되돌리는 데 도움을 줄 수 있습니다.

앞으로의 일이 쉬울 것이라는 말은 아니다. 사실, Alden Global Capital의 새로운 트리뷴 미디어 지분 32% 그리고 거의 12억 달러 제휴 11월 말에 공개된 거대 신문사 Gannett과 GateHouse Media는 미디어 합병의 오랜 규제 완화를 강조합니다.

이 과정은 연방통신위원회(Federal Communications Commission)가 방송국 소유 제한을 완화하기 시작했습니다. 1980년대. 2000년대 이후 추세는 가속화되었습니다. 10개 미만의 회사가 현재 미디어 아울렛의 90%를 제어합니다. , 1983년 50개 기업에서 감소

신문 산업의 경우 11월 이전에도 Gannett, GateHouse 및 Alden 소유의 Digital First Media가 200개 이상의 일간지를 관리하는 미국 3대 신문 소유주였습니다. 업계에서 가장 큰 25개 회사가 미국 전체 일간지의 2/3를 소유하고 있으며 합병 전 Gannett과 Digital First만 해도 ​​전체 일간지의 약 5분의 1을 관리하고 있습니다. (자세한 내용은 이동 여기 .)

이러한 기업 통합은 지역 사회를 포기하고 장기적인 저널리즘 사명보다 회사의 단기 수익에 더 중점을 둡니다. 최종 지향점은 신문 뉴스룸을 갉아먹었습니다. 전체 고용 감소 연방 통계에 따르면 2008년부터 2017년까지 전국적으로 약 32,000개의 일자리가 감소했습니다. 약 45% 감소한 수치입니다.

그럼에도 불구하고 규제 완화와 통합을 옹호하는 사람들은 인터넷과 인터넷이 미디어 환경을 어떻게 재편하고 있는지를 인용합니다. 분명히, 기업이 통제하는 대기업에서 제공하는 뉴스가 마음에 들지 않으면 ' 체중이 400파운드인 침대에 앉아 있는 사람 ' - 도널드 트럼프 대통령의 말을 빌리기 위해.

이것이 러시아의 블라디미르 푸틴, 헝가리의 빅토르 오르반, 터키의 레제프 에르도안 같은 선동가들이 원하는 것이다. 세 명의 독재자가 각자의 나라에서 언론의 공허함 속에서 일어선 것은 우연이 아닙니다. 푸틴이 선동한 러시아의 우크라이나 침공이든, 헝가리의 소수자 권리에 대한 오르반의 민족주의적 공격이든, 시리아 쿠르드족을 말살하려는 에르도안의 시도이든, 대중이 더 이상 거짓과 진실을 분간할 수 없을 때 선동과 부패가 만연합니다.

연구는 이것을 증명합니다. 예를 들어, 작업 문서에서 Brookings Institution에 있는 Hutchins 센터의 Notre Dame과 University of Illinois Chicago의 연구원들은 지역 신문의 폐쇄와 해당 신문이 제공하는 지방 자치 단체의 더 높은 차입 비용 사이에 인과 관계를 설정했습니다.

연구원들은 '지역 신문이 정부에 책임을 묻고 지방 자치 단체의 차입 비용을 낮추고 궁극적으로 지역 납세자의 돈을 절약할 수 있도록 해준다'고 제안했습니다. 그렇기 때문에 기업 및 사모 펀드 투자자에 의한 지역 미디어 파괴를 통한 '뉴스 사막'의 부상이 우리의 시민 담론에만 해를 끼치는 것은 아닙니다. 그것은 우리의 결론을 아프게합니다.

더 건강한 공론장으로 가는 길은 저널리즘 전문가들이 번창할 수 있는 적극적인 미디어 생태계를 요구합니다. 그들의 규범에는 객관성을 위한 노력이 포함되며, 점점 더 많은 언론인들이 '객관성'이 '양측'에게 동등한 시간을 주는 것이 아니라 사실을 바로잡는 구식 목표에 충실하는 것을 의미한다는 것을 이해하고 있습니다. 이것이 우리가 전문 저널리즘과 저널리즘 무결성을 중시하는 미디어 조직을 강화해야 하는 이유입니다.

다음은 오늘날의 기업 미디어 단일 문화에 맞서기 위해 우리가 취할 수 있는 세 가지 구체적인 단계입니다.

첫째, 선출된 지도자들이 행동을 취하도록 독려할 수 있습니다. Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar 및 Andrew Yang은 모두 뉴스 미디어가 직면한 문제를 해결했습니다. 샌더스는 새로운 미디어 합병에 대한 중단을 원하고 워렌은 미디어 환경을 파괴하는 사모펀드를 규제하기를 원합니다. 이것들과 Yang과 Klobuchar가 추진한 아이디어는 진지하게 받아들일 가치가 있습니다.

둘째, 우리는 그 지도자들이 이미 사용 중인 도구를 사용하여 가장 큰 미디어 대기업을 해체하도록 장려할 수 있습니다. 1945년 미국 대법원은 다음과 같이 판결했다. AP 통신 대 미국 미디어 조직은 다른 산업에 적용되는 독점 금지법의 적용을 받습니다. 판결에서 Hugo Black 판사는 “다양하고 적대적인 출처에서 나온 정보를 최대한 널리 퍼뜨리는 것은 대중의 복지에 필수적이며 자유 언론은 자유 사회의 조건”이라고 말했습니다. 블랙은 수정헌법 제1조가 “정부의 간섭으로부터 언론의 자유”를 보장한다는 사실이 정부가 “사익에 의한 언론의 자유 억압을 제재”해야 한다는 것을 의미하지는 않는다고 적었다.

셋째, 우리는 살아남고 많은 경우 번창하는 독립 미디어 조직을 지원할 수 있습니다. ProPublica, The Philadelphia Inquirer 및 비영리 구조의 Independent Newsmedia Inc.의 신문과 같은 조직이 몇 가지 예입니다. 자세한 내용은 savecommunityjournalism.com , 채플 힐에 있는 노스 캐롤라이나 대학의 지역 미디어 혁신 및 지속 가능성 센터와 관련된 리소스입니다.

시민으로서 우리는 어느 쪽이든 비용을 지불할 것입니다. 우리는 번창하고 엄격한 출처의 저널리즘을 위해 지금 비용을 지불하거나, 제 기능을 하지 못하는 정부와 타락한 시민 담론으로 비용을 지불할 것입니다.

Joseph Shieber는 Lafayette College의 철학 교수입니다. 24개의 강의로 구성된 그의 '지식 이론: 아는 것에 대해 생각하는 방법'은 올해 '위대한 과정' 시리즈와 함께 등장했습니다. 그는 다음 위치에 도달할 수 있습니다. shieberj@lafayette.edu .