Coaches' Corner: '믿을 수 없는 강간 이야기' 비하인드 스토리

코치 코너
옛날 옛적에 전국의 뉴스룸에 작문 코치가 있었는데, 그때는 없었습니다. 이 새로운 월간 기능에서 스토리텔링과 기업에 대한 조언을 공유하여 작가와 편집자에게 도움이 되기를 바랍니다.

——————————————

이야기: 믿을 수 없는 강간 이야기 , T. Christian Miller의 프로퍼블리카 그리고 켄 암스트롱의 마샬 프로젝트 .
에서: 마샬 프로젝트 그리고 프로퍼블리카
질문: 기업 편집자 스티브 윌슨(Steve Wilmsen)은 보스턴 글로브
대답: 수석 편집자인 Joe Sexton은 프로퍼블리카

스토리에 영감을 준 내용과 아이디어에서 출판까지의 시간.

섹스턴: T. Miller와 Propublica의 다른 기자들은 2015년의 대부분을 결함 있는 강간 수사를 조사하는 데 보냈습니다. 연쇄 범죄자는 법 집행 기관이 무지, 무능, 게으름을 통해 효과적으로 해결하기 위해 고군분투했던 특정한 위협이었습니다. Marc O'leary는 연쇄 살인범으로 알려졌기 때문에 그의 끔찍한 피해 경로를 살펴보기 시작했습니다. 그리고 마리의 이야기를 찾았습니다. 아이디어에서 출판까지 대략 4개월 정도 걸린 것 같아요.

오프닝 섹션은 상당히 강력하지만 틀에 얽매이지 않는 방식입니다. 내재된 드라마가 많지 않은 다소 사후 법원 심리입니다. 이것이 시작해야 할 장소라고 말한 것은 무엇이며 독자를 이야기의 핵심으로 초대할 요소에 어떻게 도달했습니까?

섹스턴: 새롭고 모호한 순간부터 시작하는 것이 효과적일 수 있다고 생각했습니다. 강간 주장을 허위로 제출하여 여성을 기소하는 경우는 드뭅니다. 그리고 항상 부담스럽습니다. 진실은 이야기에서 파악하기 어려운 요소였습니다. 불안하게 만드는 방식으로 시작하지 않겠습니까? 아마도 독자들은 계속 읽어보면 알 수 있을 것입니다.

이 작품은 2008년에 주로 일어난 워싱턴주 린우드에서의 마리의 이야기와 3년 후 콜로라도에서 일어난 일련의 강간 사건에 대한 조사라는 두 가지 이야기를 병렬로 배치합니다. 내러티브는 시간을 뛰어 넘고 주요 장소에서 독립적인 사실을 포함하기 위해 순간부터 중단됩니다. 이 모든 것에는 목적이 있습니다. 최종적인 통합을 구축하는 것입니다. 거기에는 관리해야 할 일이 많았습니다. 구조는 어떻게 정하고 실행은 어떻게 하셨나요? 쓰기 전에 스토리를 매핑했습니까? 중간에 아이디어가 바뀌었나요?

섹스턴: 무엇보다도 이 프로젝트는 우리가 생각하는 것보다 드문 조합인 믿을 수 없을 정도로 재능 있는 두 기자와 작가의 도움을 받았습니다. 평행 스토리 라인의 매력은 독자가 강간 수사의 절대 모델과 함께 상상할 수 있는 최악의 강간 수사를 거의 동시에 경험할 수 있다는 개념에 있습니다. 실시간과 같은 대조되는 현실을 경험하는 것이 특히 강력하게 느껴졌습니다. Ken은 워싱턴에서 일어난 장을 썼습니다. Miller는 Colorado 장을 썼습니다. 그들은 작업하면서 초안을 공유했습니다. 우리는 그들이 각자의 독특한 글쓰기 스타일을 유지하는 것이 중요하다고 생각했습니다. 대조되는 세계를 강조했습니다. 그것은 너트 그라프가 없는 이야기입니다(축하를 시작하게 하십시오!). 그러나 전체에 흩어져 있는 본질적이고 조명하는 컨텍스트가 있습니다.

글에는 절제되고 거의 임상적인 품질이 있습니다. 고의였나요? 소재의 특성이 이야기의 목소리를 어느 정도 결정했습니까?

섹스턴: Propublica에서 우리는 Jennifer Gonnerman과 함께 갈색 가방 점심을 먹게 하여 그의 사건이 판결을 받지 못한 채 3년 동안 수감된 한 청년에 대한 New Yorker의 이야기를 들려주었습니다. 우리는 그것이 사실이 내러티브를 전달하도록 하는 모델이라는 데 동의했습니다. 그들이 Jennifer의 이야기와 우리의 이야기에서처럼 저주받을 때, 그들은 스토리텔링의 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 훌륭한 서사를 다른 무엇보다 더 많이 전달하는 것, 즉 아름다운 구절의 전환이나 훌륭한 인용문보다 더 많은 것은 간단하고 숨이 멎을 듯한 사실입니다.

이 이야기는 필연적으로 버지니아 대학교의 한 집에서 강간을 당했다고 주장하는 여성에 대한 Rolling Stone의 기사를 떠올리게 합니다. 비교를 제안하는 것은 아니지만 롤링 스톤지의 여진은 강간 혐의를 적용한 여성의 신뢰성만큼 언론의 신뢰성에 큰 타격을 입혔습니다. 텍스트 내에서 소싱을 어트리뷰트할지 여부와 같은 사항을 고려할 때 이를 어떻게 평가했습니까?

섹스턴: 롤링 스톤즈의 이야기는 엄청나게 불행했습니다. 그러나 나에게 그것은 우리 이야기에서 전혀 고려되지 않았습니다. 우리는 보고 및 정보 출처를 자세히 설명하는 사이드바 항목을 만드는 것이 유용하고 신중하다고 생각했습니다.

마리의 강간에 대한 끔찍한 세부 사항은 움츠러들지 않고 이야기됩니다. 한편으로는 공격 자체와 사법 제도에 의한 치료라는 그녀의 시련 전체를 강조하는 데 필요했습니다. 그러나 일부 출판물은 개인 정보 보호를 고려하거나 단순히 독자를 보호하기 위해 일부 세부 사항을 흐리게 처리했을 수 있습니다. 얼마나 많은 세부 사항을 포함할지에 대해 논의했습니까? 결정적인 요인은 무엇이었습니까?

섹스턴: 엄청난 생각이 들었고, Ken과 T는 무엇이 옳은 선택인지 고민했습니다. 그들은 당신이 언급한 것 중 일부를 수행하는 대체 버전도 작성했습니다. 남자 기자 2명과 남자 편집자 2명이 주로 편성했기 때문에 스토리에 정통한 사람과 전혀 모르는 여성의 의견을 구했다. 단 한 가지 예외를 제외하고 여성들은 더 자세한 설명에 투표했습니다. 강간에 관한 다른 이야기를 편집한 우리의 뛰어난 카피 편집자는 다음 메모로 우리를 위해 그것을 요약했습니다.

'저는 8장까지 약 10,000단어를 기다렸다가 마리에게 무슨 일이 일어났는지 정확히 알고 있었습니다. 나는 그녀의 이야기에 대한 어렵고 힘든 사실을 상상하는 것이 아니라 알아야 했습니다. 그리고 나는 실망하지 않았다. 나는 마음이 사로잡혀 속이 메스껍고 화가 났고 읽는 것을 멈출 수 없었습니다. 마리의 강간에 대한 글은 단순했다. 드라마를 위한 극적이지 않고 경찰 보고서처럼 건조하지도 않았다. 그것은 날것이지만 연마되었습니다. 나는 모든 것을 보았지만 불편한 세부 사항은 아닙니다. 빠르게 움직였지만 너무 빠르지는 않았습니다. 나는 그 이야기의 모든 부분(그녀의 강간에 대한 유사점과 이전 언급)이 그것을 읽은 후 제자리에 들어가는 것을 느꼈다. 그것은 꽤, 꽤 강력했습니다. 그리고 더 중요한 것은 결국 그녀를 '아니오'로 만들고 강간범의 선고를 더 만족스럽게 만들었다는 것입니다.'

Sexton의 메모:

이야기가 어떻게 엮이게 되었는지, 그리고 어떻게 전달되었는지에 대해 이야기하도록 초대받는 것은 아첨하고 중요합니다. 아마도 그 모든 것에는 한두 가지 교훈이 있을 것입니다. 그러나 내가 인정하고 싶은 위험도 있습니다. 언론인들이 자신이 하는 일에 대해 이야기하는 것이 지나치게 자기 중심적인 것처럼 보일 수 있다는 점입니다. 이 이야기가 잘 진행되고 완성되는 데 정말 꼭 필요한 사람은 단 한 명이었습니다. 바로 마리였습니다. 그녀는 자신의 이야기를 하기 위해 오랜 시간을 기다렸다. 그리고 그것을 가장 강력하게 전하는 방법에 대한 우리의 모든 합법적인 아이디어는 그녀가 용기를 내어 우리 기자들에게 자신의 삶을 공개하지 않았다면 헛수고였을 것입니다.

Steve Wilmsen은 다음 주소로 연락할 수 있습니다. steven.wilmsen@globe.com .

추가 설명 리소스: 'Power of Narrative 2016' 컨퍼런스는 4월 1일부터 3일까지 Boston University에서 개최됩니다. 가입하기 지금 얼리버드 할인 중입니다.

더 많은 코치 코너:

• '바일라를 쫓다' 비하인드 스토리
• '그때 벽은 닫혔다' 비하인드 스토리
• '아메리칸 보이드' 비하인드 스토리