Coaches' Corner: Sacramento Bee가 거리에서의 외로운 죽음에 대한 이야기를 들려준 방법

2009년 4월 15일 수요일 캘리포니아 새크라멘토에서 노숙자 야영지 거주자가 짐을 꾸린 채 철로를 건너고 있습니다. (AP Photo/Rich Pedroncelli)

옛날 옛적에 전국의 뉴스룸에 글쓰기 코치가 있었습니다. 그런 다음 그들은 사라지기 시작했습니다. 이번 월간 특집에서는 스토리텔링과 기업에 대한 조언을 공유하여 작가와 편집자에게 도움이 되었으면 합니다.

이야기 : ' 제니의 세계 ,' 신시아 휴버트

에서 : 새크라멘토 꿀벌

실행했을 때 : 2015년 10월

질문: 휴스턴 크로니클(Houston Chronicle)의 기업 편집자 마리아 카릴로(Maria Carrillo)

대답: Deborah Anderluh, 조사 및 기업 부문 수석 편집자, The Sacramento Bee

스토리에 영감을 준 것 : “네 줄로 된 사망 기사. Cynthia Hubert는 멋진 기자이자 올드 스쿨입니다. 그녀는 흥미로운 이야기를 접할 수 있는 기회에 대해 Bee의 기사 페이지를 읽는 것을 강조합니다. 이것은 'Lucchesi, Geneive, 78. 지난 18년 동안 노숙자였습니다. 2-11-15, 30번가에서 K와 L가 사이 골목에서 침낭을 싣고 사망했습니다. 찢다. 당신은 사랑받았어요.'

Cynthia가 그것을 가져왔고 우리는 더 알고 싶었습니다.”

아이디어에서 출판까지의 시간 : 8개월

우선, 이 이야기에 대해 왜 예라고 말했습니까? 투자할 가치가 있다고 느낀 이유는 무엇입니까? 많은 기자/사진가들이 노숙자들을 취재하는 데 끌리지만, 항상 새로운 각도가 있는 것은 아닙니다.

해당 obnot 알림의 요소로 돌아갑니다. 나이. 골목. 침낭. 그 나이의 여자는 어떻게 거리에서 살고 있었습니까? 누가 오빗을 썼습니까? 그녀가 사랑을 받았다면 어떻게 골목에서 혼자 죽게 되었습니까?

Cynthia와 저는 그녀가 보고를 시작할 때 이것이 신랄하지만 매우 단순한 기능인지 아니면 그 이상인지 몰랐습니다. 그녀는 우리 obits 부서를 통해 통지서를 보낸 부부에게 그녀의 연락처 정보를 얻을 수 있었습니다. 그들은 거리에서 Genny에게 음식과 의복을 준 사람들 중 하나였습니다.

그녀는 영안실에 전화를 걸어 Genny의 시신이 청구되지 않은 채 누워 있고 검시관이 가족과 연결되어 있지 않다는 것을 알게 되었습니다. Genny가 새크라멘토 미드타운에 정착했고 거리에서, 공개적으로, 그녀를 돌보고 그녀를 알지만 알지 못하는 기능적인 사람들과 함께 늙어가고 있다는 것이 꽤 빨리 분명해졌습니다.

첫 주 안에 Cynthia가 Genny의 가족을 찾기 훨씬 전에, 우리는 이것이 우리가 함께 만들고 싶은 인생 이야기이며 시간이 걸릴 것이라는 것을 알았습니다.

우리는 그녀가 일종의 정신 질환을 앓고 있다고 확신했고 그것이 그녀가 노숙자가 되었고 가족과의 거리가 얼마인지 이해하고 싶었습니다. 노숙자와 정신 질환 사이의 연관성은 물론 새로운 것은 아니지만 Genny의 나이와 사망 상황을 고려할 때 우리는 Genny의 삶의 세부 사항이 공명할 것이며 그녀를 통해 훨씬 더 넓은 이야기를 할 수 있다는 느낌을 받았습니다.

그리고 그녀를 노숙자 여성으로 알고 있는 사람들의 커뮤니티가 있었습니다. Genny를 살아 있게 한 인간의 친절의 모든 작은 행동의 개념에는 고양되는 무언가가 있었습니다. 우리는 그녀를 도운 사람들의 동기와 한계를 탐구하고 싶었습니다. 그녀가 여전히 거리에서 죽어가는 이유.

이 이야기는 기본적으로 두 가지 이야기입니다. 거리에서 Genny의 삶에 대한 이야기와 그녀의 이전 삶에 대한 이야기입니다. 그리고 저는 두 이야기의 공백을 채우기가 쉽지 않았으리라 생각합니다. 보고를 어떻게 코칭했나요?

이야기의 주제가 사망하고 정신 질환을 앓고 있는 경우 원하는 모든 답변을 얻지 못할 것이라는 점을 이해해야 할 것입니다. 언제 Cynthia가 앉아서 글을 쓸 수 있을 만큼 노트북에 충분하다고 느꼈습니까?

우리가 모르는 여성의 프로필을 작성하기 시작한다는 것을 깨달았던 시점이 있었습니다. 그녀의 삶의 사실을 추적할 수 있을까요? 네. 그러나 그녀의 감정이나 동기 또는 그녀의 두뇌에 사는 것이 어떤 것인지는 아닙니다.

그녀는 사망했고 그녀의 세대 이상에서 아직 살아 있는 사람 중 누구도 관점을 제시할 의사가 없었습니다. 우리의 필터는 젊음과 고통의 프리즘을 통해 그녀를 본 그녀의 아이들이었습니다. 그리고 그녀가 냉정한 거리에서 지킨 그녀의 말년의 선한 사마리아인.

그러나 그 관찰은 흥미로운 이정표가 되었습니다. 우리는 여전히 그녀의 이야기를 할 수 있지만 감정적인 공명을 위해서는 그녀가 영향을 받은 사람들의 관점과 경험을 통해 이야기해야 했습니다.

많은 작가와 편집자가 이야기 구조에 어려움을 겪고 있습니다. 여기에서 여러분은 시간을 이동하고 돌보는 지인에서 가족 구성원으로, 새크라멘토에서 오리건으로 그리고 그 반대로 이동하고 있습니다. 어디서 시작하고 어디서 끝낼지에 대한 다른 옵션에 대해 논의했습니까? 그리고 나머지 이야기에서 조직의 관점에서 결정을 내리게 된 동기는 무엇입니까?

처음부터 우리는 Genny의 죽음으로 시작한다는 것을 알고 있었고 처음에는 두 번째 섹션에서 백업하여 시간순으로 그녀의 이야기를 전할 계획이었습니다. 하지만 솔직히 1차 드래프트는 실패했다. 시간이 지남에 따라 이동했지만 정서적 연결이 부족했습니다. 당신은 Genny의 삶에 대한 사실과 사람들이 그녀에 대해 말한 것을 알고 있었지만 신경 쓰지 않았습니다. 그것은 마치 우리가 미스터리를 풀기 위해 출발하고 그것이 왜 중요한지에 대한 단서를 독자들에게 잊어 버린 것처럼 특별히 좋아하지 않는 사람에 대한 긴 '이야기'로 나타났습니다.

흥미롭게도 Cynthia와 내가 그녀의 발견에 대해 논의한 모든 것에도 불구하고 Genny의 손녀도 정신 질환을 앓고 있음을 이해한 것은 첫 번째 초안을 읽을 때까지였습니다. 그리고 그것은 완전히 새로운 차원의 에코를 제안했습니다.

우리는 위에서 언급한 계시를 고수하면서 새로운 구조를 스케치했습니다. 이야기가 감정적으로 연결되기 위해서는 Genny가 영향을 받은 사람들의 머리 속에서 이야기를 풀어야 한다는 것입니다. 죽음과 함께 시작하여 Genny를 도우려 했던 은퇴한 부부의 경험과 유보를 통해 Genny를 고정 장치로 설정하는 것이 합리적이었습니다. 그런 다음 우리는 시간순으로 진행했지만 Genny에 대한 가족의 경험과 Genny에 대한 커뮤니티의 경험 사이에서 이러한 이분법을 설정했습니다. 어떤 경우에는 Cynthia를 더 표적화된 인터뷰를 위해 다시 보내는 것을 의미했습니다.

이 구조에 자리를 잡자 장례는 뻔한 결말, 두 세계가 만나는 곳이 되었고, 딸의 상반된 감정을 경험하게 된다.

Genny's World에 대해 읽으면서 얼마나 많은 사람들이 돕고 싶었지만 개입을 강요하고 싶지 않았다는 점에서 많은 반향이 있습니다. 분명히, 여러분은 그 코드를 계속해서 치는 것을 선택했습니다. 왜요?

나는 이것이 여러 측면에서 더 넓은 것에 대해 이야기할 수 있는 이야기라고 생각한다고 언급했습니다. 그리고 저는 이 점에서 커뮤니티의 측면이 매력적이라고 ​​생각합니다. 한편으로는 Genny 돋보기와 커피, 십자말풀이, 콜드 크림, 구운 지티, 영하의 침낭을 가져오면서 친절을 베풀기 위해 나간 사람들이 너무 많습니다.

반면에 그들은 도덕적 곤경과 씨름하기 전까지만 갈 수 있습니다. 내가 얼마나 관여합니까? 이 미친 여자를 내 집으로 데려오면 내 삶과 내 가족에 어떤 의미가 있습니까? 내가 그녀를 그녀의 의지에 반해 범하게 했다면 그것이 도움이 되는 것인가, 상처를 주는 것인가?

우리는 온갖 상황에서 거리에 사는 사람들을 받아들이게 되었습니다. 우리는 답을 모릅니다. 정말로 답을 요구하지 마십시오. 반복은 해결책을 제시하기 위한 것이 아니라 딜레마를 구체화하는 역할을 합니다.