CNN의 Jim Acosta의 트럼프에 대한 행동은 저널리즘의 최고를 대표하지 않습니다

우리는 기자들이 질문을 하고 진실을 찾기를 바랍니다. 그러나 수요일 백악관 기자 회견에서 Jim Acosta의 만남은 질문을 하는 것이 아니라 진술을 하는 것에 관한 것이었습니다. 그렇게 하면서 CNN 백악관 기자는 ​​도널드 트럼프 대통령에게 아코스타의 전문성을 비판할 여지를 주었다.

언론과 백악관의 어려운 관계인 이 시기에 사무실의 권위에 도전하면서도 질책을 하지 않는 기자들이 신뢰를 쌓아나갈 것이다.

이것은 트럼프가 Acosta의 백악관 언론 자격을 정지시킨 것을 옹호하는 것이 결코 아닙니다. 오히려 비평가에게 당신을 때릴 스틱을 주지 말라는 경고입니다. 트럼프가 행정부를 정확하게 문서화하는 언론의 능력에 대해 추종자들 사이에 계속 의심을 심어줄 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. Acosta가 좀 더 중립적인 어조로 질문을 표현했다면 청중이 소화할 수 있는 정보가 더 많았을 것입니다.

아코스타는 트럼프 대통령이 미국을 향해 트레킹하는 중미 캐러밴을 악마화한 것이 아니냐는 질문에 “침략이 아니다”고 말하며 교환을 마무리했다.

Acosta가 '침략처럼 보이는 것은 어떻습니까?'라고 물었습니다. 그는 답을 찾고 그가 다루고 있는 사건보다 더 커지는 것을 피할 수 있었습니다.

좋은 질문은 기자에게 강력한 도구입니다. 공무원에게 질문할 때 좋은 질문은 주제를 설명하고 탐색하도록 하여 대중에게 공무원의 추론 과정에 대한 더 많은 통찰력을 제공합니다.

영상을 자세히 보면 아코스타가 질문을 던졌을 때 대통령과의 교류가 순조로웠다. 아코스타가 물었다. “당신은 이민자들을 악마화한다고 생각합니까?” 이에 대통령은 '아니오'라고 답했다. 더 나은 질문은 '당신이 특정 유형의 이민자, 즉 가난한 이민자를 악마화한다는 비판에 어떻게 대응합니까?'였을 것입니다.

그러나 Acosta의 질문은 끝나고 그의 진술은 시작되었습니다.

'당신의 캠페인에는 이민자들이 벽을 넘는 것을 보여주는 광고가 있었습니다.'라고 그는 말했습니다. 그리고 나서, '그들은 수백 마일 떨어져 있습니다. 그것은 침략이 아닙니다.' 열띤 교류가 거기에서 성장했습니다.

기자 회견은 종종 메시지를 통제하려는 시도이기 때문에 큰 위험이 될 수 있습니다. 중립적인 질문으로 준비하는 기자는 편견을 드러내거나 불필요한 갈등을 일으키지 않습니다.

Acosta가 마이크를 제거하기 위해 손을 뻗은 인턴에게 마이크를 넘기기를 거부하고 나서 마이크 없이 농담을 계속하기 위해 일어서자 상황이 불편해졌습니다.

이것은 백악관 행사였고 그는 미국 대통령과 이야기하고 있었습니다. 브리핑은 케이블 뉴스 레슬링 시합이 아니라 양측이 서로를 외치는 것입니다.

아코스타가 마이크를 넘겨줬어야 했다.

그렇긴 하지만, Acosta가 마이크를 회수하려던 인턴을 인질로 처리했다는 백악관의 비난은 넌센스입니다. 백악관이 싸울 기회를 찾고 있었는지 궁금합니다.

기자로서 백악관에 쉽게 접근할 수 있게 해준 아코스타의 '하드 패스'는 같은 날 밤 취소됐다.

백악관 기자 협회는 수요일 밤에 '언론인들은 자신의 업무를 수행하기 위해 다양한 접근 방식을 사용할 수 있으며 WHCA는 회원들이 대통령을 비롯한 유력한 고위 공무원에게 묻는 질문의 어조나 빈도를 통제하지 않습니다. 그러한 상호 작용은 비록 불편해 보일지라도 우리 국가 기관의 강점을 정의하는 데 도움이 됩니다. 우리는 백악관이 이 약하고 잘못된 행동을 즉시 철회할 것을 촉구합니다.'

트럼프 대통령은 아코스타 사건을 교묘하게 이용하여 부당한 언론 대우의 피해자 역할을 했다. 언론인들은 그러한 비난에 더 많은 연료를 공급해서는 안됩니다. 어려운 질문을 하고, 언론 행사 중 발언이나 언쟁을 피하고, 뉴스를 보도하고, 뉴스가 되지 마십시오.