브로드웨이의 'The Front Page'는 뉴스 역사에서 난폭한 교훈을 제공합니다.

존 슬래터리(힐디 존슨)는 '프론트 페이지'의 부활에서 네이선 레인(월터 번스) 옆에 앉는다. (사진 제공: Julieta Cervantes, 'The Front Page' 제공)

브로드웨이가 1928년의 고전 신문 코미디를 재창조한 '프론트 페이지'는 일반 관객을 위한 리뷰와 저널리스트를 위한 리뷰의 두 가지 유형이 필요합니다.

지난 목요일 밤 개장 이후, 대부분의 일반적인 리뷰는 기껏해야 미온적이었습니다. 비평가들은 네이선 레인의 불경하고 독재적인 Chicago Herald-Examiner의 편집장 Walter Burns를 칭찬하지만 그렇지 않으면 쇼를 헐뜯는 경향이 있습니다. 같이 AP통신의 리뷰 헤드라인은 'Nathan Lane은 어떻게든 Fish Wrap에서 'The Front Page'를 구합니다.'라고 말했습니다. 아야.

그러나 이것은 다른 유형의 리뷰입니다. 뉴스인에 의한, 뉴스인을 위한 것입니다. 저에게 그것은 극찬을 받았습니다. 첫 번째 급사 뉴스룸 개그에서 마지막까지 내가 느꼈던 소란스러운 기쁨과 함께 역사 교훈을 전달했기 때문입니다. 그리고 네, 레인은 환상적입니다.

처음부터 저는 제작과 관련된 미디어 지식에 더 집중했습니다. 플로리다에서 열린 저널리즘 역사가 회의를 마치고 뉴욕으로 날아가서 연극 시사회 티켓을 끊었습니다. Ben Hecht와 Charles MacArthur가 집필하고 1928년에 처음 상연한 'The Front Page'는 광란의 20년대에 등장한 시카고 뉴스룸 캐릭터들의 이야기입니다. 캐리 그랜트와 로잘린드 러셀이 주연을 맡은 1940년 영화 '히스 걸 프라이데이'를 포함하여 여러 번 영화로 제작되었습니다.

에게 회의 패널 나는 쇼 비즈니스가 언론에 대한 대중의 견해, 즉 '모든 대통령의 부하들'을 어떻게 형성할 수 있는지에 초점을 맞춰 근무했습니다. (내 주요 기고: 보스톤 글로브가 2002년 가톨릭 교회가 사제와 관련된 성 스캔들을 은폐한 사실을 폭로한 사건에 대한 올해 오스카상을 수상한 '스포트라이트'에 대한 생각.)

Broadhurst Theatre의 내 자리에서 회의는 무대에서 펼쳐지는 쇼의 프롤로그처럼 보였습니다. 에이스 기자 Hildy Johnson을 압도하는 사나운 편집자 Burns가 있는 반면 Hildy는 결혼할 계획을 세우고 광고 일을 위해 Herald Examiner를 그만 둘 생각을 하고 있습니다. 뉴욕 — 그래서 그는 결혼을 감당할 수 있습니다.

'스포트라이트' 영화 팬들은 John Slattery(Hildy)가 Globe 조사 편집자 Ben Bradlee Jr.로 일한 것을 기억합니다. 그러나 이 극장 관객들에게 그는 TV의 'Mad Men'에서 광고 집행자로 가장 잘 알려져 있어 여러 웃음 중 하나를 이끕니다. 그것은 극작가들이 결코 예상하지 못했던 일이다. 시사하는 바가 있는 또 다른 웃음: “나는 한 번 사랑에 빠진 적이 있다. 세 번째 아내에게.”

비평가들은 연극의 세 가지 막 중 첫 번째 막에서 특히 어려웠습니다. 일부는 대본의 공격적인 언어를 지적하면서 느리다고 말했습니다. 단일 법원 기자실 세트에서 일어나는 이상한 이야기는 포커 게임을 하고 일상적인 이야기로 전화를 걸고 있는 기자로 시작합니다. 1막이 끝나자 그는 탈출하여 기자실을 난장판으로 만듭니다.

마크 케네디(Mark Kennedy)는 AP 리뷰에서 '전백인, 전남성 기자들이 금발에 '바줌'을 끼고 이야기하고, 서로를 '계집애'라고 모욕하고, 여성 관리인을 취급하는 것을 참는 것이 고통스럽다고 말했습니다. 여기는 도널드 J. 트럼프의 무대 위 '라커룸'입니다.'

케네디는 그 언어를 “심각한 인종차별주의자, 반사적으로 성차별주의자, 폭력적이고 반동성애자”라고 묘사합니다. ( 랩의 로버트 호플러 브로드웨이가 외부 선거에서 벗어날 수 없음을 증명하는 '한 바구니의 개탄스러운 자들'로 기자들을 지칭한다.) 그러나 그 언어는 물론 오늘날이 아니라 20년대의 기자들의 말을 반영했다.

프레스 룸 거주자들 중에는 무대 베테랑 제퍼슨 메이즈(Roy V. Bensinger)를 포함해 프레스 룸 라이벌이 버린 다양한 의류의 보관소 역할을 하는 로이 V. 벤싱어(Roy V. Bensinger) 역의 무대 베테랑이 포함되어 있습니다. (캐스트의 다른 친숙한 얼굴은 John Goodman, Robert Morse 및 'Law & Order'스타 Dann Florek에 속합니다.)

가장 일반적인 비판적 이의 중 하나는 레인이 2막까지 보이지 않는다는 것입니다. 비록 무대 밖에서 번즈는 전화로 힐디에게 명령을 외칩니다. 나는 Burns의 2단계 도입부가 마음에 들었습니다. 이 도입부는 약간의 내부 서스펜스를 만들고 Lane이 쇼 중간에 거대한 충격을 제공하게 합니다. 제레미 제라드 마감 할리우드 리뷰 그는 그의 도착을 '프로듀서'의 '히틀러를 위한 봄' 순간에 비유합니다. 청중은 그들이 보고 있는 끔찍한 연극이 나치 지도자를 연기하는 유쾌한 캐릭터에 의해 구출되고 있음을 깨닫습니다.

장면을 설정하는 1막과 달리 2막은 액션으로 가득 차 있습니다. 탈출한 죄수는 Hildy에게 항복하고, Herald Examiner가 그의 체포에서 자신의 역할에 대해 독점적인 정보를 얻을 수 있도록 롤탑 책상에 격리됩니다. Lane의 가장 좋은 점 중 하나에서 그는 죄수 이야기의 첫 페이지를 지우기 위해 데스크 맨에게 전화를 걸어 '중국 지진'과 다른 모든 것을 죽였습니다. “기다려, 수탉 이야기를 계속해.” 그러자 레인이 소리쳤다. '그게 인간의 관심이야!'

시대(리뷰)가 어떻게 변했는지

이 최신 '프론트 페이지'의 상대적인 야유자 중에는 The New York Times의 Ben Brantley가 있습니다. 그의 10월 21일 리뷰는 ''The Front Page' Is Diverting, but Don't Stop the Presses'라는 제목으로 게재되었습니다.

어느 시점에서 그의 비평은 1928년에 제작된 전설적인 Brooks Atkinson의 Times 원본을 떠올리게 합니다. 이 작품은 그 희곡을 '시끄럽고, 빠르고, 거칠고, 완벽한 오락'이라고 불렀습니다.

새 버전에서 Brantley는 다음과 같이 썼습니다. '문제는 이 작품에서 흙이 조심스럽게, 그리고 신중하게 회전되는 만큼 많이 흩어지지 않기 때문에 농담이 떨어지기 전에 호를 추적할 수 있다는 것입니다.'

당시 The New York Times의 연극 평론가였던 Frank Rich는 1986년 부흥을 위해 쓴 Hecht-MacArthur 작품을 “신문에서 결코 부정적인 평가를 받지 못할 연극”이라고 불렀습니다.

현재 HBO의 'Veep' 시리즈의 공동 프로듀서이자 정치 평론가인 Rich에 따르면, 덜거덕거리는 타자기를 대체하거나 시카고와 같은 도시에는 더 이상 큰 특종을 놓고 치열한 경쟁을 벌이는 8개의 일간지가 없습니다.”

일부 극장 전문가들은 'The Front Page'를 'Our Town', 'A Streetcar Named Desire' 및 'Who's Afraid of Virginia Woolf'와 함께 20세기 고전으로 평가한다고 Terry Teachout에서 씁니다. 그의 월스트리트 저널 팬 쇼의. '그래서 기대했던 이 부흥이 느슨하고 부실하다고 보고하는 것은 큰 실망입니다. 좋은 플레이를 잘못하는 방법에 대한 사례 연구입니다.'

나는 그것이 미국의 다른 위대한 연극 회사에 속한다는 데 동의합니다. 물론 그 주제는 사랑보다는 좋은 뉴스가 모든 것을 정복한다는 것입니다. 적어도 저널리스트의 생각에는 그렇습니다.

그리고 그것은 우리 서기관들만이 진정으로 감사할 수 있는 것일 수 있습니다. AP의 케네디는 이렇게 말했습니다. 그리고 편집자의 현금이 필요합니다. 그리고 사랑.' 그런 상황에서 행복한 결혼 생활은 불가능합니다.

많은 리뷰에서 비평가들은 좋든 나쁘든 자신의 Hecht-MacArthur 산문 버전을 끌어올렸습니다. 케네디의 첫 번째 단락은 다음과 같습니다. “이야기를 원하십니까? 브로드웨이의 '프론트 페이지'에 대해 정말 알고 싶으세요? 음, 조심해, 이 못된 개코원숭이들. 알아야 할 사항은 다음과 같습니다. 이 연극의 수액은 어제의 뉴스보다 더 오래된 것입니다. 하지만, 나는 당신과 같은 수준입니다. 이것은 신의 정직한 진실입니다. Nathan Lane이라는 동료가 어떻게든 그것을 구합니다.”

극의 몇 안되는 치어리더들 사이에서 시카고 트리뷴의 크리스 존스 , 'No Need for Rewrite'라는 제목 아래에 '거의 완벽에 가까운 3막... 잉크로 얼룩진 어떤 불쌍한 사람에게 충분한 감정적 공명을 일으키지 않았다면 모든 사람이 통로에서 굴러다녔을 숭고하고 재미있는 투어 드포스'를 인용했습니다. 한때 시카고에서 휘젓고 지금은 찢겨진 것에 대해 총알을 겨누기 위해 땀을 흘려야 합니다.”

그리고 Marilyn Stasio of Variety 또한 극찬 , '그 전설적인 시대의 무미건조한 천박함을 즐기는 완벽한 부흥'이라고 부릅니다. 출연진에 대한 다른 요구로 인해 1월 29일에 제한된 상영이 끝나는 연극에 대한 그녀의 리뷰는 다음과 같이 결론지었습니다. 당신은 그것을 잊지 않을 것입니다.”

그것이 내 기자의 시선이기도 하다.