과거 S.C. 정치인의 뉴스 보도를 제어하는 ​​블로거

컨설턴트이자 블로거인 Will Folks는 사우스 캐롤라이나 정치의 가장자리에서 경력을 쌓고 있습니다. 전 공화당 주지사 Mark Sanford의 커뮤니케이션 책임자였던 Folks는 현재 컨설팅 회사를 운영하고 있으며 이상하게도 불경스러운 웹사이트를 유지하고 있습니다. fitnews.com , 그는 정치적 가십을 요리하고 보수 이데올로기를 지지하며 비키니 입은 여성의 사진을 전시합니다.

지난 주 Folks는 블로그를 운영하는 자칭 전문가가 오늘날의 뉴스가 되는 데 얼마나 많은 영향력을 행사할 수 있는지를 보여주었고, 그 과정에서 전통 미디어와 뉴 미디어 모두에서 저널리즘 표준이 어떻게 변화하고 있는지 보여주었습니다.

여러분 자신의 블로그에서 주장 그는 2007년 사우스 캐롤라이나의 6월 8일 공화당 주지사 예비선거에 출마한 주 의원인 Nikki Haley와 '부적절한 신체적 관계'를 가졌다고 말했습니다. 여러분 컨설턴트였다 Haley의 2008년 입법 캠페인을 위해, 그리고 그는 최근 그녀에게 주지사 입찰을 했습니다. 파격적인 지지 , '헤일리는 자신이 믿는 바를 기꺼이 지지하는 주정부의 몇 안 되는 재정적 보수주의자 중 한 명일 뿐만 아니라 지옥처럼 뜨겁습니다.'라고 적었습니다.

관계 주장에 대한 민중의 주장 빠르게 반향 주류 언론과 Haley를 통해 즉시 부인했다 . 일련의 인터뷰 , 그녀는 13년 동안 남편에게 완전히 충실했다고 말했다. 여론조사에서 급증하고 있는 차 정당 지지 후보인 헤일리는 이 주장을 “최악의 사우스캐롤라이나 정치”라고 불렀습니다.

스스로를 '라고 하는 사람들은 윌리 ,”는 느슨한 대포로 명성을 얻었고 그가 웹사이트에 게시한 일부 외설적인 소문은 사실이 아닌 것으로 판명되었습니다. 그럼에도 불구하고 Fitsnews는 사우스 캐롤라이나 주의 의사당 주변의 많은 사람들이 반드시 읽어야 할 책이며, Folks는 특히 공화당원들 사이에서 후보자들이 선거 기간 동안 조용히 그의 지도를 구할 만큼 충분히 영향력 있는 것으로 간주됩니다.

'거품 속 루머를 퍼뜨리는 대부분의 사람들은 그의 웹사이트를 방문하는 것을 좋아합니다. 이 온라인 정치 원탁회의 ). '하지만 사람들이 '윌의 블로그에서 읽었다고 해서 믿지 마세요'라는 말을 듣습니다.'

사람들은 사우스 캐롤라이나 정치의 거친 면에 대해 낯설지 않습니다. 그는 샌포드 주지사 대변인으로 몇 년 동안 논쟁을 오가며 보냈다. 무엇보다도 Folks는 상공 회의소 관리를 위협하고 Sanford와 관련이 있는 자동차 딜러로부터 Corvette 컨버터블을 수락한 혐의로 비판을 받았습니다. 주정부에서 국민의 임기는 그가 바로 직전인 2005년에 끝났습니다. 유죄를 인정 가정폭력 혐의로. (국민들이 주지사 참모직에서 사임한 것은 샌포드 자신의 외도 스캔들보다 4년 전에 일어났다.)

Fitsnews에서 Folks가 정치인의 사생활을 파헤치는 것은 드문 일이 아닙니다. 희미한 또는 근거 없는 . Huffmon은 전화 인터뷰에서 '그가 하는 대부분의 작업은 분명히 웹 트래픽을 유발하도록 설계된 것 같습니다.'라고 말했습니다.

Folks의 실적에도 불구하고 Haley와의 관계에 대한 그의 주장과 Haley의 반복적인 부인은 대부분의 주 동안 사우스 캐롤라이나의 뉴스를 지배했습니다. 텔레비전 방송국 그것으로 뉴스 캐스트를 이끌고 포크와의 인터뷰를 홍보했습니다. 그만큼 Spartanburg Herald는 다음과 같이 썼습니다. 유권자들이 '사우스 캐롤라이나 정치의 기이한 날'을 소화하려고 했다는 것입니다. 컬럼비아의 국영 신문은 이러한 주장이 주지사 경선을 방해했다고 보도했습니다. 림보에 .”

“이런 종류의 글을 쓴다고 해서 특별히 기분이 좋은 것은 아닙니다.”라고 주정부 직원인 Gina Smith가 말했습니다. 1면 기사 수요일. “하지만 후보자 자신이 방송에서 이야기하고 있을 때 이야기를 무시할 수는 없습니다.” (Smith는 정치인의 개인적인 결점을 보도한 경험이 있습니다. 그녀는 저널리스트였습니다. 직면 샌포드는 지난해 여주인과 은밀한 만남을 마치고 돌아올 때 공항에서.)

Smith는 Folks가 Haley의 캠페인 관리자 및 GOP 요원과 교환했다고 주장하는 일련의 욕설이 섞인 문자 메시지와 같이 주정부가 이야기의 더 흥미로운 측면을 축소하고 있다고 말했습니다.

대신, 그녀는 그 신문이 그 주장이 선거에 미칠 수 있는 영향에 대해 더 분석적인 이야기를 쓰고 있다고 말합니다. 그녀는 '이 이야기로 모든 나사를 조여온 주에 언론이 있다'고 말했다. '우리는 더 큰 맥락에서 그것을 유지하려고 노력하고 있습니다.'

실제로 일부 뉴스 보도는 거의 이루어지지 않았지만 반복하고 증폭하다 민중의 주장. 그것은 전 CNN 특파원이자 현재 사우스캐롤라이나 대학 매스커뮤니케이션 및 정보 연구 학장인 Charles Bierbauer에 관한 것입니다.

Bierbauer는 미디어가 자신의 블로그를 통한 정보의 전파자이자 부적절한 행동의 원인인 동시에 이야기의 출처인 베테랑 정치 커뮤니케이터인 Folks에 의해 조작될 위험이 있다고 말했습니다.

Bierbauer는 '이것은 제조 공정과 같습니다.'라고 말했습니다. '그는 원자재, 생산 및 마케팅을 통제합니다.' Folks의 블로그는 며칠에 걸쳐 소량으로 주장된 관계에 대한 정보를 공개했습니다. 고리 그의 웹사이트에서.

이야기에 대한 사람들의 힘은 '불공정. 불균형” — 일부에서는 합법적인 뉴스 사이트로 간주될 수 있습니다. Charleston 대안 주간지는 다음 중 하나를 만들었습니다. 약간의 노력 Folks의 과거 저작물을 조사하는 반면 Charleston의 Post and Courier는 Folks의 저작물에 주목했습니다. 증거 부족 — 혐의를 입증하기 위해 Haley의 전화 및 이메일 기록을 얻으려고 합니다. Post and Courier 기자인 Yvonne Wenger는 '그가 이야기를 통제하지 못하도록 내가 할 수 있는 일을 하는 것이 매우 중요합니다.'라고 말했습니다.

The State의 기자인 Smith는 이 이야기가 전통적인 언론인에게 '우리의 코에 이끌려서는 안 되는' 도전과제라는 데 동의합니다. 그러나 Smith는 이 사가가 주류 미디어에게 종종 길들여지지 않은 블로그 환경과 차별화되는 점을 보여줄 기회를 제공한다고 말했습니다.

Smith는 '우리는 여전히 전통적인 저널리즘 표준과 윤리를 고수합니다. '독자들이 우리에게 기대하는 것이 바로 이것이고 우리는 이에 충실합니다.'