PolitiFact의 비하인드 스토리와 '올해의 거짓말' 선정

해설

PolitiFact가 코로나19 허위 주장을 판단한 방법, 대선에 대한 허위 주장 및 기타 거짓말이 아닌 이유도 고려했습니다.

2020년 8월 5일 이 파일 사진에서 사람들이 유타주 오렘에서 마스크 반대 집회에 모여 있습니다. (AP 사진/릭 보머, 파일)

2020년 가장 큰 거짓말은?

Pointer의 PolitiFact는 다음을 선택했습니다.

COVID-19를 부정하거나 경시하거나 알리지 않는 주장 .

대부분의 사람들은 무엇을 알고 폴리티팩트 이다. 그렇지 않다면 퓰리처상을 수상한 사실 확인 웹사이트에서 선출된 공무원과 다른 사람들이 자신의 Truth-O-Meter에서 주장한 주장의 정확성을 평가합니다.

지난 12년 동안 1년 동안 들은 모든 거짓말을 걸러내고 올해의 거짓말을 내놓았습니다.

그렇다면 PolitiFact는 올해의 거짓말이 코로나바이러스에 관한 것이라고 어떻게 결정했을까요? 이른바 조작된 대선에 대한 거짓 주장이 아닌 이유는? 올해의 거짓말로 간주되었던 다른 거짓말은 무엇입니까?

나는 PolitiFact의 편집장 Angie Drobnic Holan에게 '올해의 거짓말'에 대한 올해의 선택에 대한 정보를 얻었습니다. 다음은 우리의 대화 내용입니다.

Tom Jones: Angie, PolitiFact 팀이 '올해의 거짓말'을 선정하는 과정을 설명해 주시겠습니까?

Angie Drobnic Holan: 우리는 지난 해의 모든 사실 확인을 검토하고 많이 반복되고 대부분 거짓, 거짓 또는 잘못된 판단으로 평가된 주장을 면밀히 살펴봅니다. 우리는 트렌드가 즉시 튀어나오는 것을 보는 경향이 있습니다. 계속해서 반복되는 진술, 특히 잘못된 정보를 주기 쉬운 주제 또는 잘못된 말을 하여 많은 관심을 받은 사람들입니다. 우리는 이를 대략 10개의 잠재적인 허위 진술로 좁힌 다음 직원 회의를 열어 전체를 씹습니다. 팩트 체커에게는 재미있는 과정입니다.

Jones: 올해는 믿을 수 없을 정도로 뉴스 가치가 있는 한 해였으며 자주 거짓말을 하고 오도하는 것으로 알려진 대통령이 있습니다. 코로나19를 얕잡아보면 '올해의 거짓말'은 쉬운 선택이었나요, 아니면 어려운 선택이었나요?

Holan: 코로나바이러스는 이 나라의 모든 사람에게, 그리고 일상적으로 친밀한 영향을 미치고 있기 때문에 즉시 목록의 최상위에 올랐습니다. 사회적 거리두기와 경제적 혼란을 동반한 코로나바이러스 대유행과 같은 일은 평생 기억할 수 없습니다. 우리 대부분이 태어나기 전인 1918년으로 돌아가야 합니다.

존스: '올해의 거짓말'에 대한 또 다른 큰 경쟁자는 도널드 트럼프와 2020년 대선이 조 바이든에게 유리하게 조작되었다고 주장하는 다른 사람들인 것 같습니다. 그것이 '올해의 거짓말'로 간주된 적이 있습니까? 그렇다면 궁극적으로 선거 대신 코로나바이러스를 선택한 이유는 무엇입니까?

Holan: 예, 그것이 우리의 두 번째 선택이었고 우리 중 몇몇은 그것을 첫 번째 선택으로 주장했습니다. 도널드 트럼프는 수년 동안 선거 조작에 대해 거짓 주장을 해왔지만 2020년 선거 결과에 대한 논쟁은 이를 완전히 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 대의 민주주의가 작동하려면 사람들이 선거를 신뢰할 수 있어야 하며, 이는 선거 조작에 대한 거짓을 특히 해롭게 만듭니다.

결국 우리는 코로나바이러스에 대한 거짓말을 하기로 결정했습니다. 왜냐하면 건강과 웰빙이 인간에게 의미하는 바의 핵심이기 때문입니다. 자신과 가족을 안전하고 건강하게 유지할 수 없다면 동료 시민과 함께 정부를 구성할 수 없습니다. 삶 자체가 민주주의보다 앞선다.

존스: 그리고 폴리티팩트가 '올해의 거짓말' 이야기에서 썼듯이, 선거 사기에 대한 모든 근거 없는 주장에도 불구하고 민주주의는 확고부동했습니다. 코로나19가 여전한 가운데 선거 결과는 뒤집히지 않았다. 그것이 당신의 선택에도 영향을 미쳤습니까?

홀란: 물론이죠. 코로나 바이러스에 대한 거짓말이 지금 퍼지고 있습니다. 아직도 뉴스에 많이 나옵니다. 코로나바이러스의 잘못된 정보가 2021년에도 '올해의 거짓말'에 대한 강력한 경쟁자가 될 가능성이 있습니다. 물론 그렇게 하지 않기를 바랍니다.

Jones: '올해의 거짓말' 이야기에서 PolitiFact는 코로나바이러스가 그렇게 위험하지 않다는 잘못된 이야기를 지속시킨 트럼프가 '작곡가는 아니더라도 지휘자'라고 썼습니다. 그 예가 많이 있으며, 이야기에서 그것들을 살펴봅니다. 하지만 눈에 띄는 한 순간이나 한 문장이 있었나요? 그가 바이러스를 경시했다고 인정한 Bob Woodward와의 인터뷰였습니까?

홀런: 밥 우드워드와의 인터뷰는 확실히 중요한 순간이었습니다. 트럼프가 막막을 걷어내고 마침내 진실을 말하는 것처럼 느껴졌습니다. 전반적으로, 트럼프가 말할 때, 그가 자신이 알고 있는 것이 사실이 아닌 것을 말하고 있는지, 아니면 그가 실제로 그것을 스스로 믿고 그 차이를 구별할 수 없는지 구별하기 어렵습니다. 때때로 그것은 둘 다 약간처럼 보일 수 있는데, 이는 초현실적입니다.

또 다른 중요한 순간은 'Plandemic' 비디오가 공개되었을 때였습니다. 이 예는 기술 플랫폼이 코로나바이러스에 대한 잘못된 정보를 막기 위해 경계하고 있다고 말했기 때문에 특히 낙담했습니다. 그러나 비디오 뒤에 있는 사람들은 시스템을 압도하고 어쨌든 바이러스에 자신의 메시지를 퍼뜨릴 수 있는 방식으로 행동을 조정했습니다.

존스: 코로나19를 경시하고 선거에 대한 거짓말 외에 '올해의 거짓말'에 진지하게 고려한 거짓말은 없었나.

Holan: 우리는 QAnon의 음모, 특히 고위 정치인과 유명인사가 비밀리에 사탄을 숭배하는 소아성애자라는 점을 고려했습니다. 당신이 그것을 철자법으로 쓰면 완전히 우스꽝스럽게 들릴지 모르지만, 우리는 사이트 분석에서 많은 사람들이 이 주제에 대한 우리의 사실 확인을 읽었다는 것을 알 수 있습니다. (사실 확인을 읽으십시오. 여기 , 여기 그리고 여기 .)

Jones: PolitiFact는 2009년부터 '올해의 거짓말' . 올해의 코로나바이러스 순위에 대한 거짓말을 수치화할 수 있는 방법이 있습니까? 이것이 PolitiFact가 다룬 가장 중대한 거짓말입니까?

Holan: '올해의 거짓말'에 관해서는 모두 꽤 나쁩니다. 그럼에도 불구하고 코로나바이러스에 관한 2020년 거짓말은 많은 사람들에게 영향을 미치고 실제 해를 끼칠 가능성이 있기 때문에 저에게 두드러집니다. 이것은 단지 정치적인 자세나 캠페인 광고가 아닙니다. 매우 심각한 내용입니다.

고맙게도 여기의 진실은 그렇게 복잡하지 않습니다. 사회적 거리두기를 실천하세요. 마스크를 착용하세요. 손을 씻으세요. 백신을 기다립니다. 코로나 바이러스가 나쁘긴 하지만 결국에는 이겨낼 수 있을 것 같습니다. 나는 2021년에 '더 나은' '올해의 거짓말'에 대해 낙관적입니다.

올해 '올해의 거짓말' 무대 뒤에서 우리를 데려가 준 Angie Drobnic Holan에게 감사드립니다. 에서 상세하고 유익한 이야기를 확인하세요. 폴리티팩트닷컴 . 이제 오늘의 나머지 뉴스레터로 ...

폭스뉴스의 숀 해니티. (AP 사진/프랭크 프랭클린 II)

워싱턴 포스트의 뛰어난 미디어 작가인 에릭 웸플(Erik Wemple)은 자신의 최신작 'Sean Hannity, 민주주의에 대한 미국의 2위 위협: A-to-Z 가이드.'

Wemple은 다음과 같이 씁니다. 잘못된 발언을 할 때마다 Hannity는 시청률을 미국 민주주의와의 결별에 가깝게 밀어붙입니다.”

Wemple은 다음과 같이 덧붙입니다. “따라서 차기 대선 후보가 선거를 가로채려고 할 때 'Hanity' 기반은 사기와 부정에 대한 임의의 주장이 공개 광장에 던져지는 모든 것을 믿도록 준비될 것입니다. 백악관에 있는 그의 전화 친구 바로 뒤에 있는 Hannity를 미국 민주주의에 대한 두 번째 위협으로 규정하기에 충분합니다.”

그런 다음 Wemple은 Ahem의 A, Babble의 B, Circular Reasoning의 C와 같은 Hannity의 위험한 수사학에 대한 A-to-Z 가이드를 설명하기 위해 알파벳을 살펴봅니다.

내가 좋아하는 편지? Wemple은 ' 또는 ops: '나는 내가 제공하는 이 프로그램에 대한 정보를 확인하지 않습니다.'라고 Hannity는 11월 30일에 말했습니다. 그는 나중에 주장을 철회했습니다. '해니티'에게 진실은 우연히 밝혀진 것 같다'고 말했다.

이미 Vogue U. 이제 Wintour는 Glamour 및 Wired를 포함하는 Condé Nast 속성을 감독할 것입니다. New Yorker도 Conde Nast의 자산 중 하나이지만 뉴욕타임즈의 에드먼드 리(Edmund Lee) 보도 , “The New Yorker는 Ms. Wintour의 범위에 속하지 않는 Conde Nast 간행물 중 하나입니다. 1998년부터 이 잡지의 편집자인 David Remnick은 Ms. Wintour와 마찬가지로 계속해서 Mr. Lynch에게 직접 보고할 것입니다.”

CNN의 케리 플린이 쓴 것처럼 , “이번 조치는 Condé Nast가 수익성을 추구하면서 미국 및 글로벌 사업을 통합하려는 노력의 일부입니다. Wintour는 브랜드의 글로벌 편집 이사로 활동하면서 특히 Vogue와 가깝게 지낼 것입니다.”

Flynn은 다음과 같이 덧붙입니다. “이번 프로모션은 격동의 한 해와 Wintour의 미래에 대한 추측을 촉발시킨 Condé Nast의 다양성에 대한 고려 속에서 이루어졌습니다. 윈투어는 지난 6월 직원 메모에서 보그가 흑인 크리에이터들에게 '상처를 입히거나 편협한' 실수를 저질렀다고 인정했다. 그녀는 '실수에 대한 전적인 책임을 진다'고 적었다.

케일리 매커내니 백악관 대변인이 화요일 백악관에서 기자 브리핑을 하고 있다. (AP 사진/에반 부치)

백악관 대변인 케일리 매커내니(Kayleigh McEnany)와 언론의 관계는 끝까지 논쟁이 될 것으로 보입니다. 그녀의 습관대로 McEnany는 준비된 메모를 꺼내고 미디어를 찢어 화요일 기자 회견을 마감했습니다. 그것은 일반적인 일이었습니다. 일부 보도에 대해 불평하면서 다른 기사에 대한 보도 부족에 대해 언론에 전화를 걸었습니다.

그녀가 떠나면서, CNN의 짐 아코스타(Jim Acosta)가 외쳤다. , “매일 퍼뜨리면서 다른 사람에게 허위정보를 퍼뜨리는 건 위선 아닌가요?”

때때로 Acosta는 이야기에 자신을 삽입하는 것을 좋아합니다. 그러나 이 질문은 특히 McEnany가 겸손한 공격 모드에 들어갔기 때문에 합리적으로 보였습니다.

기자 회견 초반에 McEnany는 월요일 선거인단 투표 후 Joe Biden이 선거에서 승리한 것을 트럼프가 받아들일 준비가 되었는지 여부에 대해 춤을 추었습니다. 매커내니는 “대통령은 여전히 선거와 관련해 진행중인 소송에 연루돼 있다. (월요일) 개헌 절차의 한 단계”라고 말했다.

그녀는 또한 '(트럼프는) 원활한 권력 전환이나 지속을 보장하는 데 필요한 모든 법적 요구 사항을 취했다'고 말했습니다.

Acosta는 해당 댓글의 동영상을 트위터에 올렸습니다. , '팩트체크: '권력 지속' 없을 것. 그건 허위정보다.'

올해 이 뉴스레터에서 내가 아마도 다른 어떤 것보다 더 많이 사용한 말을 되풀이하겠습니다. Kayleigh McEnany는 과도하게 일치하고 백악관 대변인으로서 그녀의 직업에 대한 준비가 되어 있지 않습니다.

Washington Post의 Philip Bump는 다음과 같이 2센트를 추가했습니다. 'McEnany는 미디어에 대한 몇 가지 더 게으른 공격 없이 백악관을 떠나지 않을 것입니다.'

Kayleigh McEnany와 트럼프 측근이 선거가 끝나지 않았다는 생각을 계속해서 주장하는 것은 놀라운 일이 아니지만 TV 진행자, 전문가, 평론가 및 게스트의 근거 없는 주장은 지쳐가고 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 이 TV 사람들이 자신의 신용에 심각한 피해를 입히고 있다는 사실을 깨닫고 있느냐는 것입니다.

보세요, 텔레비전은 황금 시간대에 케이블 뉴스에서 볼 수 있는 많은 보수 및 자유주의 호스트와 같이 정치적 의제를 밀어붙이는 인물들로 가득 차 있습니다. 그런데 당신이 방송인이 선거가 조작되고 뒤집히지 않을 것이라는 증거도 없는데 선거가 조작되고 뒤집힐 것이라고 끊임없이 시청자들에게 이야기한다면 시청자들이 왜 계속 당신의 말을 듣겠습니까?

이 사람들에게 이것은 정치에 관한 것이 아닙니다. 이것은 신뢰성에 관한 것입니다. 그리고 만약 당신이 TV 뉴스 사업에서 신뢰를 잃는다면, 당신은 또 무엇을 가지고 있습니까?

트럼프 대통령에게 입맞춤을 하며 명성을 얻으려는 케이블 뉴스 네트워크 뉴스맥스는 바이든 전 부통령이 대선 후보임을 인정할 준비가 돼 있다. 뉴스맥스는 화요일 성명에서 “선거인단 투표 결과 조 바이든이 대통령 당선자이며 뉴스맥스에서 그렇게 언급될 것”이라고 밝혔다. 우리는 또한 트럼프 대통령이 계속해서 결과에 이의를 제기하고 있다는 사실을 알고 있으며 그 뉴스 기사의 측면을 다룰 것입니다.”

Carolina Panthers 와이드 리시버 DJ Moore는 Nickelodeon 만화 'Hey Arnold!'의 캐릭터가 그려진 클리트를 신고 있습니다. 10월 경기를 앞두고 (AP 사진/브라이언 웨스터홀트)

스폰지밥 축구팬츠?

기발한 움직임으로 어린이 네트워크인 Nickelodeon이 1월 10일 일요일 오후 4시 30분에 NFL 플레이오프 경기를 동시 방송한다고 화요일 발표되었습니다. Nickelodeon을 소유한 ViacomCBS는 게임 전반에 걸쳐 어린이 중심 콘텐츠와 닉 테마 요소를 제공할 것이라고 발표했습니다. 아나운서에는 CBS 분석가이자 전 NFL 선수인 Nate Burleson과 Nick 쇼 'All That' 및 'Nickelodeon Unfiltered'의 스타인 Gabrielle Nevaeh Green이 포함됩니다. 오후 4시 프리게임 쇼. Denver Broncos의 NFL 스타 Von Miller가 주최하는 'The SpongeBob SportsPants Countdown Special'이라고 합니다.

저렴하지 않습니다. 보도에 따르면 CBS는 이 게임에 7천만 달러를 지불했습니다. 그러나 CBS와 Nickelodeon이 프로그래밍을 교차 홍보하는 방법으로서 가치가 있다고 분명히 생각합니다. 그리고 NFL이 젊은 시청자에게 게임을 소개하는 좋은 방법입니다.

체크 아웃 CBS 스포츠의 이 정말 재미있는 클립 무엇이 저장될 수 있는지 보여줍니다.

더 많은 NFL 뉴스: 디트로이트 라이온스는 Fox Sports NFL 분석가인 Chris Spielman을 라이온스 회장인 Rod Wood와 회장 Sheila Ford Hamp의 특별 조수로 고용했습니다. 전직 라이온스 선수였던 Spielman은 라이온스가 새 감독을 선출하는 데 도움을 줄 것이며 조직에서 계속 역할을 맡게 될 것입니다. 그 때문에 그는 더 이상 Fox의 NFL 게임 방송인이 아닙니다.

그리고 좋습니다. 과거에 우리는 스포츠 팀의 프론트 오피스에서 일하면서 급여를 받는 일부 방송인을 보았습니다. ESPN 야구 분석가 Alex Rodriguez와 Jessica Mendoza가 떠오릅니다. 분명히, 많은 비판 후에 Rodriquez와 Mendoza는 방송하면서 한때 일했던 조직에서 더 이상 급여를 받지 않거나 공식 직위를 보유하지 않습니다.

그렇게 되어야 합니다. 팀에서 급여를 받고 TV 분석가로 일할 수 없으며 해당 팀과 해당 팀의 라이벌에 대해 언급하는 경우가 많습니다.

Axios의 Sara Fischer 보고서 Politico의 수석 워싱턴 특파원 Ryan Lizza와 Politico에서 근무했던 The Washington Post의 Rachael Bade는 2021년에 Politico Playbook에 합류할 예정입니다. Fischer는 또한 다음과 같이 보고합니다. 앞으로 몇 주 동안.”

Fischer는 또한 다음과 같이 말했습니다. '

이러한 움직임은 폴리티코 플레이북을 떠나는 제이크 셔먼과 안나 팔머, 그리고 폴리티코 의회 지국장 존 브레스나한을 교체해 플레이북의 경쟁자를 만들기 위한 것이다.

조 바이든이 교통장관 후보로 피트 부티지지를 지명했다. 그것에 대한 단점? 그의 새로운 역할로 인해 Buttigie는 최근 몇 달 동안 Fox News에 나왔던 것처럼 더 이상 TV 해설자가 아닙니다. Buttigie가 TV에서 정말 잘하기 때문에 너무 나쁩니다. CNN의 케리 플린이 쓴 10 월.