시리아의 죽은 아이들의 사진은 선전의 한 형태입니까?

2017년 4월 8일 토요일, 레바논 동부 레바논 베카 계곡의 알마르즈 마을에 있는 비공식 난민 캠프에서 한 시리아 소녀가 인형을 가지고 노는 동안 사진을 위해 포즈를 취하고 있습니다. 지역 전역의 정착촌, 시리아 북부의 한 마을에 대한 화학 공격, 이어진 미국의 공습은 세계가 잠시 시리아에 관심을 돌렸다가 다시 외면한 드문 순간이었습니다. (AP 사진/하산 아마르)

좋은 아침. 여기 당신이 알아야 할 모든 미디어 뉴스의 아침 정리가 있습니다. 매일 아침 받은 편지함에서 이 브리핑을 받고 싶으십니까? 구독하다 여기 .

다음과 같이 트럼프 대통령 매일 진실과 씨름하고 있지만, NATO 의장과의 기자 회견에서 이 주장에 흠을 찾기는 어렵습니다.

“그리고 이 방에 있는 모든 사람들은 지난 3~4일 동안 어린 아이들이 죽어가고, 아기들이 죽어가고, 죽은 아이들을 팔에 안고 있는 아버지들을 너무 많이 봤습니다. 죽은 아이들 - 더 나쁜 시력은 있을 수 없으며 허용되어서도 안 됩니다. 정육점입니다.”

전 세계에서 볼 수 있는 강력한 이미지를 생성한 시리아의 화학 가스 공격이 바로 그것입니다.

시간에 쓰기, 앤드류 카츠 “시리아처럼 사진의 영향력이 시험된 적이 없었습니다. 6년이 넘는 전쟁 동안 수백만 장의 사진과 비디오가 등장했습니다. 학생, 제빵사, 교사들은 카메라를 무기로 삼았습니다.'

“사진가들은 납치되고 불구가 되고 고문을 당하고 몸값을 받고 처형되었습니다. 일부 이미지는 상을 수상했습니다. 다른 사람들은 비평가들이 평화를 현실로 만들 수 있다고 말하는 사람들의 시선을 받았습니다. 대부분의 사진은 우리가 원하면 구할 수 있고 원하지 않으면 피할 수 있습니다.” ( 시간 )

아사드 정권이나 ISIS에 의해 자행된 시리아의 잔학 행위에 대해 다시 한 번, 비록 간략하지만 관심을 집중시키는 것이 흥미롭습니다. 시리아에 관한 유엔 특별 패널은 잔학 행위에 대한 보고서를 계속 발행하고 있습니다. 관심이 있는 경우(미국 언론은 한 번도 본 적이 없는 경우) 찾을 수 있습니다. 여기 .

그러나 트럼프가 언급하고 CNN의 방송에서 분명히 어떤 역할을 하는 이미지를 어떻게 만들 것인가? 제이크 태퍼 어제 뻔뻔하게 (그리고 정확하게) 어제 ('자선을 베푸는 것') 시리아에 대한 그의 외교 정책 관점의 '진화'라고 불렀습니다. 바샤르 알아사드 그리고 블라디미르 푸틴 ?

메리 판처 , 뉴욕의 사진 큐레이터이자 역사가는 선전이라는 단어를 고려하는 도발적인 개념을 제안합니다. 그녀는 19세기 말까지 그 단어가 명분을 대신하여 정보를 전파하는 중립적인 용어였다는 점에 주목합니다. 그러나 제1차 세계 대전 중 강력한 선전은 오늘날의 일반적이고 경멸적인 의미로 이어졌습니다.

의 작품을 인용하여 셰릴 터틀 로스 Wisconsin-La Crosse 대학의 예술 철학 전문가인 그녀는 '정치 기관을 대신하여 사회적으로 중요한 그룹을 설득할 의도로 유료 메시지(어떤 매체로든)가 사용될 때마다 선전이 존재하고, 조직 또는 원인.'

그렇게 할 때 이방카 트럼프 또는 유엔 대사 니키 헤일리 사린 가스에 의해 살해된 시리아 어린이의 시체 사진을 사용하여 “대통령이나 유엔이 자신들을 변호하도록 설득하는 것은 선전 행위입니다. 대통령이 그의 딸과 그의 직원들이 주의를 환기시킨 사진 더미에 너무 강력하게 반응할 때 우리는 주의를 기울여야 한다”고 말했다.

그녀는 트럼프가 죽은 아이들의 시각적 증거에 대한 그의 날카로운 대응을 어떻게 강조했는지 주목합니다. '나에게 큰 영향, 큰 영향'이라고 그는 말했습니다. 그녀는 트럼프의 강조점을 발견하고, 숀 스파이서 트럼프의 대응을 별도로 설명하면서 '이미지가 나타내는 실제 신체가 아니라 이미지에 대한 것'이었습니다.

가혹하게 들리지만 Panzer는 '대통령을 당신의 방향으로 움직이고 싶을 때마다 그에게 어린이 시체 사진을 몇 장 보여주라는 것을 기억하는 것이 정당합니다.'라고 믿습니다.

그리고 시리아에 대한 흩어진 언론의 관심을 주목하는 것은 정당합니다. 수십만 명의 민간인이 사망하고 천만 명 이상이 대피하거나 국내 실향민이 되었습니다.

그러나 작은 시리아 소년의 미디어 이미지는 터키 해변이나 화학 가스 공격의 희생자에 대한 근본적인 문제에 대한 최소한 순간적인 보도를 나타냅니다. 우리의 관심은 고통스럽게 산발적입니다.

United Airlines 회장의 아이러니 한 보너스 계획

블룸버그 좋은 팔로우를 제공합니다 항공사의 파산에 대해: “United는 CEO의 약 500,000달러를 결속 오스카 무노즈 고객 만족도 설문지에 대한 연간 보너스. 의사의 부주의가 시카고에서 초과 예약된 항공편을 연착시켰고, 무노즈의 대응은 일반적으로 엉터리로 여겨지지만 그의 대의에 도움이 되지 않는 것으로 보입니다.'

옳은. 그러나 2016년 그의 목표 보상액은 1,400만 달러를 초과했습니다. 그가 얼마를 받았는지 곧 알게 될 것입니다. 그는 고객이 망하더라도 부자가 될 것입니다.

새로운 날, 같은 트럼프

'트럼프 대통령의 폭스 비즈니스 인터뷰에서 거짓 주장' 간결한 헤드라인 워싱턴 포스트의 팩트 체크 위에 글렌 케슬러 그리고 미셸 이희 Fox Business Channel의 인터뷰 중 마리아 바르티로모 . 이 트럼프 주장의 여러 예 중 하나는 다음과 같습니다.

“'뉴욕타임즈'는 초판 헤드라인에 '도청'이라는 단어를 썼습니다. 그러다가 깨달았을 때 그곳에서 빨리 꺼냈어요.”

Post 기자는 '이것은 거짓입니다. 트럼프는 기사의 인쇄판과 인터넷판을 위해 쓰여진 헤드라인을 뒤섞고 있다. 트럼프가 제안한 것처럼 헤드라인은 사악한 방식으로 변경되지 않았습니다.”

BuzzFeed의 약간의 도움으로

레이날도 게바라 매우 불명예스러운 전직 시카고 경찰청 형사입니다. 2015년 전직 미국 검사가 게바라 관련 사건을 검토한 결과 다음과 같이 결론지었습니다. 로버트 알모도바르 경찰에 의한 이중 살인의 누명을 썼을 가능성이 큽니다. 변호인단은 1995년 다른 피고에 대한 유죄 판결을 윌리엄 네그론 , 동일한 혐의 세트를 설정했습니다. ( 시카고 리포터 )

'지난주 Buzzfeed가 자세히 보도한 바와 같이, 지난 여름 2건을 포함하여 최근 몇 년 동안 최소 4건의 게바라와 관련된 살인 유죄 판결이 뒤집혔고 수십 건이 더 기각되었습니다.' Almodovar와 Negron은 감옥에서 20년 이상을 보냈습니다. 맞습니다, 20년입니다. 이제 무료입니다. ( 시카고 트리뷴 )

쿡 카운티 주 검사는 어제 “BuzzFeed News가 Almodovar의 사건과 그를 20년 이상 감금시킨 전직 형사에 대한 조사가 있은 지 8일 만에 기소를 취하했습니다. 조사에 따르면 최소 51명이 게바라를 살인 혐의로 기소했으며 시카고 당국은 그에 대한 긴 일련의 혐의에 대해 충분한 경고를 보냈다”고 말했다. ( 버즈피드 )

퓰리처상의 영광

크고 유명한 장소에서 퓰리처상 수상자는 그날 밤 최고 경영진, 가족, 친구와 함께 멋진 장소에서 저녁 식사를 하게 될 수도 있습니다. 무슨 거래였어 아트 컬렌 , Storm Lake (Iowa) Times(부수 3,000부)에서 편집 저술상을 수상한 열정적인 편집자는?

'집. 냉동 피자.”

글쎄, 출판사(그의 형제)는 몇 달러를 절약했습니다. 한편, 그의 시간에 대한 많은 요청 중 가장 주목할만한 또는 가장 이상한 것은 무엇입니까?

“나는 화요일에 이 퓰리처 자료를 정리하려고 하는 데 마감 시간에 갔고 전화가 끊겼습니다. BBC의 이 프로듀서가 나에게 계속 이야기하고 싶어 전화를 걸어왔다. 나는 그에게 오전 11시 이후까지 잔소리하지 말라고 말한다. 그는 (U.S. Sen.) 엘리자베스 워렌 , 지속되었습니다. 전화를 끊고 '아일랜드인은 왜 전화를 못 하지?!'라고 욕을 했더니 전화가 왔어요.”

Snap의 첫 실적 발표

“Snap은 최초의 실적 발표 날짜를 공개 시장이 마감된 후인 5월 10일 수요일로 설정했습니다. 지난달 상장된 스냅이 공개 기업으로서 실적을 보고하는 것은 이번이 처음이자, 지난 2월 IPO 서류를 발표한 이후 회사의 첫 주요 업데이트가 될 것”이라고 말했다. ( 녹음 )

거짓말 다루기

할리우드 리포터가 제공하는 그룹 인터뷰 앵커와 함께 제이크 태퍼 , 조지 스테파노풀로스 , 게일 킹 , 브렛 바이어 그리고 사바나 거스리 그것은 필연적으로 거짓말을 다루는 도전에 직면합니다.

그리고 어떤 시점에서 물건을 떨어뜨리나요?

Baier는 다음과 같이 말합니다. “죽을 언덕을 선택해야 합니다. 집에 있는 사람들이 보고 '이거 왜 집중해? 나는 내 직업에 관심이 있고 내 건강에 관심이 있습니다.' 캠페인을 통해 들었습니다. 그리고 나는 때때로 우리가 워싱턴에서 매일 일어나는 일에 [너무 집중]해서 미시간, 오하이오, 위스콘신의 작은 시장으로 뛰어드는 것을 잊어버리는 것 같아요.”

O'Reilly 광고 요소

“혐의가 공개되기 전 4주 동안 The O'Reilly Factor의 평균 황금 시간대 방송은 전국 33개 방송에서 총 14분 32초의 상업 시간을 기록했습니다(네트워크 프로모션 및 케이블 제공업체가 구매한 지역 방송 제외). . 이는 4월 7일 총 4분 40초로 전국 7개 대회에서 바닥을 쳤다. 4월 10일 방송은 총 7분 10초 분량의 전국 유료 시청 11개였다”고 전했다. ( 애드위크 )

진짜?

'아무도 얘기하지 않는 가짜뉴스 이야기 - 기자 케빈 저먼 주요 출판물에 대한 기사의 출처를 날조했다는 혐의를 받고 있습니다. 그렇다면 분노는 어디에 있습니까?” ( 구르는 돌 )

사실, 포인터에 이런 이야기를 포함하여 많은 이야기가 있었습니다. 그리고 여러 대형 조직이 조사 중에 있습니다. 여기의 논문은 절반으로 너무 쉽습니다.

아침 옹알이

트럼프에 대한 반사적으로 부정적인 견해가 조금 녹고 있습니까? 그는 오늘 아침 진실을 왜곡하는 멍청이에서 지정학적 실용주의자로 빠르게 변했습니다. '정상 작전'이라는 제목의 서문에서 새로운 시대정신을 제시했다. 마이크 앨런 새로운 Axios 컬럼 .

한편, 캐롤 리 월스트리트저널의 논의 그녀의 인터뷰 어제 트럼프와 함께 CNN의 '뉴 데이'가 약간의 동정을 보였고, NATO의 폐단과 중국의 총체적인 환율 조작과 같은 캠페인 선언을 계속 도외시하는 데 일찌감치 초점을 맞췄습니다.

지독한 플립플롭 또는 새로운 합리적인 실용주의? 학자 데이비드 그레고리 트럼프는 동정적이었고, 트럼프가 '월스트리트 저널이 그곳에 있기를 원하고, 거기에 있는 뉴욕 타임즈가 그를 합법적인 사람으로 보기를 원한다'고 강조했습니다.

MSNBC의 '모닝조'는 어제를 '좋은 날'로 평가한 후 러시아인들이 '유럽이나 중동에서 특정 일을 할 수 없다는 것을 이해하고 자신의 분야를 가질 수 있다는 것을 이해한다'고 외교 전문가가 말했다. 리처드 하스 넣어. 좋습니다. 하지만 집으로 돌아가서 그가 공화당의 '자유 코커스'와 같은 유연성을 보여주고 하원에서 과반수를 뭉칠 희망이 있습니까?

'Fox & Friends''의 정기적인 아침 식사 보도는 그들을 펜실베니아 주 스크랜턴에 있는 식당으로 가져왔습니다. 다른 식당의 아침 식사 주인은 최저 임금이 인상되는 것을 보고 싶지 않다고 말했습니다. 그들에게 더 지불하고 싶지 않아! 아, 예, 미국의 심장입니다!

궁금하지 않게…

예, 공정한 언론인은 일을 잘못 이해하거나 겉보기에 동일한 사실에 대해 극적으로 다양한 견해를 제시할 수 있습니다. 학자와 분명히 다르지 않습니다.

“지난 2주 동안 학계 경제학자(및 몇 명의 방관자)는 대공황 동안 경제학이 정책을 더 잘 이끌지 못한 이유에 대해 논쟁을 벌여 왔습니다. 일부는 비학문 경제학자들을 비난합니다. 다른 이들은 저명한 학자들을 비난합니다. 정치인들은 그들이 듣고 싶은 조언에만 귀를 기울일 것이기 때문에 경제 조언은 별로 중요하지 않다고 말하는 사람들도 있습니다.” ( 워싱턴 포스트 )

혼란스러운 미디어 제거

학자에 대해 말하자면, 당신이 진지한 작업을 더 많은 대중이 볼 수 있도록 하고 싶어하는 사람이라면 어떻게 하면 혼란을 없애고 슬럼프처럼 느껴지지 않을 수 있습니까? 주말에 시카고에서 열린 대규모 정치학 모임의 주제였습니다. ( US 뉴스 & 월드 리포트 )

다트머스 대학의 정치학자이자 직렬 트위터인 Brendan Nyhan은 '대중 참여는 직업에 대한 은행 샷입니다.'라고 말했습니다. '당신이 공개적으로 참여한다면 당신의 연구는 더 많은 사람들에게 읽힐 것입니다.'

그는 또한 고통스럽게 명백할 수 있는 것을 분명히 했습니다. 많은 학술지에 관해서는 '우리 분야에서도 아무도 그것을 읽지 않습니다.'

개인 메모 : 저는 오늘 이따 이따금 이산가족 상봉을 위해 해외로 떠납니다. 숀 스파이서 제2차 세계대전의 잔혹함에 관한 것이었다. 우리 부모님 및/또는 조부모님은 운이 좋게도 히틀러를 탈출했습니다. 나는 화요일 아침에 여기로 돌아올 것이다.

수정? 팁? 저에게 이메일을 보내주세요: 이메일 . 이 요약을 매일 아침 이메일로 받으시겠습니까? 여기에서 가입 .