'아바타: 물의 길'을 3D 또는 HFR 형식으로 보는 것이 더 낫습니까?

제임스 카메론의 2009년 영화 사건 이후 10년이 넘었습니다. 화신, 영화의 화면 안팎에서 많은 것이 바뀌었지만 이야기의 일부 측면은 그대로 유지되었습니다. Jake( 샘 워싱턴 ) 및 네이티리( 조 샐다나 )은 여전히 ​​매우 함께 있으며 이제는 자신의 어린 무리와 함께합니다. 그러나 인간은 여전히 ​​판도라를 공격하고 싶어합니다.

더 좋은 점은 시각적 품질의 아바타: 물의 길 2009년 이전 모델보다 훨씬 좋아 보입니다.

이제 아바타: 물의 길 가 극장에 있는 동안, 팬들은 영화의 시각적 화려함을 온전히 즐기기 위해 영화를 보는 가장 좋은 방법에 대해 토론하고 있습니다. 그렇다면 사람들이 HFR 형식을 언급하는 이유는 무엇입니까? HFR과 3D의 차이점은 무엇입니까? 여기 우리가 아는 것이 있습니다.

출처: 20세기 스튜디오

3D와 HFR의 차이점은 무엇입니까? 또는 HFR을 사용한 3D란 무엇입니까?

HFR은 높은 프레임 속도를 나타냅니다. 일반적으로 영화는 초당 24프레임으로 실행됩니다. 따라서 HFR 형식으로 무언가를 본다는 것은 업계 표준보다 더 높은 프레임 속도로 영화를 보고 있다는 의미입니다.

그렇다면 왜 그렇게 하시겠습니까? 당 매시블 , HFR은 실제로 일부 영화 관람객이 메스꺼움을 느끼게 만들었습니다(아마도 우리의 두뇌가 24FPS에 너무 익숙하기 때문일까요?).

이 형식을 사용하면 영화가 '보다 '현실적인' 시각적 질감을 얻을 수 있습니다. 모든 것이 너무 부드럽습니다. 마치 배우가 당신과 함께 방안에 있는 것 같습니다.'

그것은 나타납니다 아바타: 물의 길 영화의 특정 3D 버전과 특정 장면(주로 수중 장면)에만 HFR을 활용하고 있습니다.

그리고 분명히 모든 극장 체인이 그들의 3D 버전이 HFR 경험을 제공하는지 여부를 광고하는 것은 아니므로 물어봐야 할 수도 있습니다.

일반 2D 버전을 보고 계신다면 이 중 어느 것도 해당되지 않을 것 같습니다. James Cameron 자신이 Yahoo에 설명했듯이 '내가 확실히 말할 수 있는 한 가지는 48프레임이 2D 영화에 별로 도움이 되지 않는다는 것입니다. 실제로는 3D에서 더 나은 경험을 만드는 것입니다.'

그리고 분명히 모든 사람이 HFR 경험을 좋아하는 것은 아니므로 어떤 버전이 가장 적합한지는 귀하에게 달려 있습니다.

샘 아담스 슬레이트 에서 HFR을 경험했습니다. 아바타: 물의 길 , 그리고 자신의 경험에 대해 다음과 같이 썼습니다. 호빗 3D HFR에서는 Bilbo Baggins를 보지 못했습니다. 배우가 그를 연기하는 것을 봤습니다.'

이어 '시청을 본 내 반응은 아바타: 물의 길 HFR에서 Cameron이 HFR을 더 선택적으로 적용했음에도 불구하고 같은 방식으로 시작했습니다. 호빗 ] 했습니다.' Sam의 보고서에 따르면 HFR은 아바타: 물의 길 . 그는 결국 HFR에 익숙해졌다고 말했습니다.

3시간 12분짜리 영화를 볼 계획이 있나요? 아바타: 물의 길 지금 극장에 있습니다.