'60 Minutes'는 플로리다 주지사 Ron DeSantis와 COVID-19 백신에 대한 이야기에서 목표를 놓쳤습니다.

탐사 저널리즘 쇼는 높이 평가되지만 오류가 없는 것은 아닙니다. 일요일 방송의 엉뚱한 순간이 심각한 우려를 불러일으키고 있다.

플로리다 주지사 Ron DeSantis (AP Photo/Chris O'Meara)

CBS의 '60 Minutes'는 텔레비전 역사상 가장 훌륭하고 가장 존경받는 탐사 저널리즘 프로그램입니다. 방송된 지 53년이 지난 후에도 '60 Minutes'는 뉴스에서 가장 관련성이 높고 효과적이고 강력한 브랜드로 남아 있습니다. 우리 시대의 가장 중요한 문제에 대해 엘리트 보고를 하는 곳이 되었고 앞으로도 계속될 것이라는 데에는 이견이 없습니다.

그러나 그것이 오류가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 일요일 방송의 엉뚱한 순간이 심각한 우려를 불러일으키고 있다.

Sharyn Alfonsi가 보고하고 Oriana Zill de Granados가 제작한 이야기 플로리다 공화당 주지사 Ron DeSantis는 Publix가 DeSantis의 재선 캠페인에 $100,000를 기부했기 때문에 식료품 체인 Publix에 COVID-19 백신 배포에 대한 특혜를 주었다고 제안했습니다.

그것이 사실이라면 - DeSantis가 코로나바이러스 백신과 관련된 '유료' 계획을 실행했다면 그것은 폭발적인 이야기입니다. 그러나 '60 Minutes'는 실제로 DeSantis가 그러한 일을 했다는 실질적인 증거를 제공하지 못했습니다.

예, Publix는 DeSantis의 재선 캠페인에 기부했습니다. 그러나 그것은 불법도 아니고 비정상도 아닙니다. 대기업은 종종 두 주요 정당의 정치 캠페인에 기부합니다. 그러나 '60 Minutes'는 DeSantis가 뭔가 수상한 짓을 저질렀다는 전제의 주요 증거로 사용했습니다. 그들은 그 주제에 대해 다른 것이 별로 없었습니다. 정말 없었다 거기 거기.

그리고 문제는 Publix에 대한 부분은 이야기의 주요 부분도 아니었습니다. 부자가 백신을 접종할 수 있는지 여부에 관한 것이었습니다.

그러나 지금 모든 관심은 Publix에 대한 이 대략적인 통과 참조에 있습니다. 이에 대해 DeSantis는 플로리다가 Publix와 파트너 관계를 맺은 이유는 Publix가 며칠 만에 백신을 출시할 수 있는 반면 다른 약국은 그렇게 빨리 움직일 수 없었기 때문이라고 말했습니다.

DeSantis는 '60 Minutes'라는 주장을 '무책임하다'고 비난했습니다. 그는 “기업 언론이 사람을 그냥 넘어갈 수 있다고 생각하는 것으로 안다. 당신은 이 주지사를 뛰어넘지 않습니다. 나는 반격을 하고 있으며 이 도적 상인들이 책임을 질 때까지 계속 할 것입니다.”

이어 “그래서 아무도 기업 언론을 신뢰하지 않는다. 그들은 그들이하고있는 일에 재앙입니다. 그들은 그들이 하는 일이 거짓말이라는 것을 알고 있었습니다.”

성명서에서 , Publix는 'DeSantis 주지사에 대한 캠페인 기부와 주의 백신 배포 노력을 지원하기 위해 다른 약국에 합류하려는 우리의 의지 사이에 연관성이 있다는 무책임한 제안은 절대적으로 거짓이고 모욕적입니다.'라고 말했습니다.

심지어 민주당원들도 이 이야기를 폭로하고 있다.

민주당 소속인 플로리다 비상 관리국 국장 Jared Moskowitz는 다음과 같이 말했습니다. 트윗 , '전에도 말했고 다시 말하겠다. (Publix)는 (플로리다 응급 관리 부서) 및 (플로리다 공중 보건국) 다른 약국이 시작할 준비가 되지 않았기 때문에 추천되었습니다. 기간! 마침표! 주지사 사무실에서 아무도 Publix를 제안하지 않았습니다. 절대 말라키일 뿐입니다.”

또 다른 민주당원인 데이브 커너 팜비치 카운티 시장은 '60분' 기사가 '의도적으로 거짓'이라고 말했다.

'60 Minutes'는 DeSantis가 인터뷰 요청을 거절했다고 말했습니다. 그래서 Alfonsi는 DeSantis 기자 회견에서 이 주제에 대해 질문했습니다. 그는 2분 넘게 대답했다. '60 Minutes'가 전체 답변을 실행할 시간이 없었는지 이해할 수 있지만 DeSantis는 그의 답변이 기만적으로 편집되었다고 불평했습니다.

화요일 CBS 뉴스와 '60 Minutes'의 대변인은 성명에서 '플로리다 주 데이터에 따르면 유색인종은 부유한 이웃보다 훨씬 낮은 비율로 예방 접종을 받았다고 밝혔습니다. 주지사가 관리하는 것입니다. 우리는 관련된 수십 명의 출처 및 당국에 인터뷰를 요청하고 수행했습니다. 우리는 Ron DeSantis 주지사와의 인터뷰를 요청했지만 그는 거절했습니다. 우리는 주 비상 관리 국장인 Jared Moskowitz와 두 번이나 이야기를 나눴지만 그는 우리의 기한이 훨씬 지나도록 우리 이야기를 위해 카메라 인터뷰를 거부했습니다. 우리가 그들의 관점을 무시했다는 생각은 사실이 아닙니다. 어제 그의 진술에 반대하여 우리는 또한 팜비치 카운티 시장인 David Kerner와 녹음에 대해 이야기했습니다. 50년이 넘는 시간 동안 '60 Minutes'가 보도한 사실들은 종종 논쟁을 불러일으키고 강력한 반응을 불러일으켰습니다. 일요일 밤 우리의 이야기는 그 자체로 말해줍니다.”

백신이 배포되는 방식을 파헤치는 뉴스 네트워크에는 아무런 문제가 없습니다. 그리고 정치적 기부는 그러한 이야기를 둘러볼 수 있는 좋은 장소입니다. 그러나 이 경우 DeSantis가 잘못한 것처럼 보이지 않습니다. 그가 그랬다면 '60 Minutes'는 충분한 정보, 맥락 또는 증거를 제공하지 못했습니다.

결국 이 모든 것이 DeSantis에 도움이 될 수 있습니다. CNN의 Chris Cillizza에 따르면 . Cillizza는 다음과 같이 씁니다. “보고서와 반발은 DeSantis가 내년 재선 경쟁과 2024년 공화당 대통령 후보 출마를 기대하면서 엄청난 선물이 될 것입니다. ... DeSantis는 이 스크립트를 이보다 더 잘 작성할 수 없었습니다. 그는 트럼프 보수파로부터 더 많은 국가적 관심과 사랑을 받는 동시에 언론을 강타할 수 있습니다. 이겨, 이겨, 이겨.'

이것이 '60 Minutes' 브랜드를 망치지는 않지만, 이것은 쇼의 더 멋진 순간 중 하나가 아닙니다.

Greg Gutfeld의 새로운 심야 코미디(나는 느슨하게라는 단어를 사용함) 쇼가 월요일 밤 Fox News에서 데뷔했습니다.

씨!

브라이언 윌리엄스(Brian Williams)의 이라크 전쟁 꾸밈 이야기를 조롱하는 특집 비트 중 하나는 6년 이상 전의 무엇이었습니까? ( 여기 클립이 있습니다 스스로 판단할 수 있습니다.) 세상에서 일어나는 모든 일과 농담을 털어내고 있습니까? 무엇 향후 계획? 힐러리의 이메일? 모니카 르윈스키 농담?

일반적으로 이제 막 시작하는 새 프로그램을 판단하는 것은 공정하지 않습니다. 하지만 이것이 데뷔작이었다. 관객들에게 감동을 선사하고 싶습니다. 그들은 최고의 물건을 생성하는 데 몇 주가 걸렸고 이것이 그들이 생각해낼 수 있는 최선이었습니까? Stephen Colbert나 Seth Meyers와 같은 네트워크 호스트의 심야 코미디와 비교할 때뿐만 아니라 “Trever Noah와 함께하는 Daily Show”에서 볼 수 있는 정치적인 유머에서도 매우 아마추어적인 시간처럼 느껴졌습니다. '

다시 말하지만, 쇼는 그 발판과 리듬을 찾을 시간이 필요하지만 시작은 압도적이었습니다.

'Dateline의'Keith Morrison (AP 사진 / Bebeto Matthews)

누가 'NBC Dateline의'Keith Morrison을 좋아하지 않습니까? USA Today의 Erin Jensen이 Morrison과 환상적인 Q&A를 진행합니다. , 섹스 심볼이라고 농담을 한 사람.

'그래, 어떻게 다른 생각을 할 수 있단 말인가?' 그는 웃으면서 Jensen에게 말했다. “아니요, 저는 그렇지 않습니다. 우리 중 누구도 그렇게 하지 않는다고 생각합니다. 하지만 우리는 꽤 좋은 성과를 냈고 앞으로도 계속 이어나가길 바랍니다. 이야기를 정확하고 잘 전달하는 것이 가장 좋습니다. 항상 노력하는 것입니다.”

1992년부터 시작된 쇼가 매력적이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 1995년부터 쇼에 출연한 모리슨도 마찬가지입니다.

“실제 범죄 이야기를 볼 때 알 수 있는 한 가지는 사람들이 가담하는 그런 종류의 대략적인 행동을 볼 수 있고 잘못이 시정되거나 시정되는 방법을 볼 수 있다는 것입니다. 나쁜 사람들이 어떻게 잡히고 쫓겨나는지.”라고 Morrison은 말했습니다. '정의의 개념, 정의의 균형을 만드는 어떤 것으로 시정되는 불의는 인간 경험에서 매우 중심적인 것 같고, 특히 우리가 살고 있는 것과 같이 복잡하고 불확실한 시대에 더욱 그렇습니다.'

Morrison은 'Dateline'과 협력하여 '킬러 역할' 살인 혐의로 기소된 공포 영화 배우에 관한 6부작 시리즈.

네, Matt Gaetz 이야기는 수치스럽긴 하지만 여전히 큰 이야기입니다. 결국, 우리는 10대 소녀와 섹스를 하고, 대가를 치르고 성매매를 했다는 이유로 조사를 받고 있는 미국 국회의원에 대해 이야기하고 있습니다.

그러나 처음 보도된 3월 30일부터 이번 주 월요일까지 Fox News는 Gaetz보다 뉴욕 민주당 하원의원 Alexandria Ocasio-Cortez와 관련된 기사를 취재하는 데 두 배나 많은 시간을 할애했습니다. 이것은 미국의 Rob Savillo의 Media Matters에 따른 것입니다. . 네, Media Matters는 우익 언론을 면밀히 조사하는 좌파 매체라는 점에 유의해야 합니다. 그러나 숫자는 숫자이고 사실은 사실입니다.

Media Matters는 그 기간 동안 Fox News가 Gaetz 이야기에 대해 45분, Ocasio-Cortez에 대해 이야기하는 데 1시간 30분을 보냈다는 사실을 발견했습니다. 비록 현재 Ocasio-Cortez가 실제로 논쟁에 직면하고 있지는 않지만.

그리고 Media Matters는 Gaetz가 2017년 8월 1일부터 Fox News에 309번 출연했다고 언급했습니다. 하원 의원들 중에서 오직 오하이오 공화당 의원 Jim Jordan만이 더 많이 출연했습니다.

Gaetz와 관련하여 Gabby Orr, Meridith McGraw 및 Sam Stein은 Politico를 위한 새로운 작품을 준비했습니다. '트럼프와 그의 동맹자들은 개츠를 버렸다.'

그들은 다음과 같이 썼습니다. 종종 본능적으로 그러한 혐의를 딥 스테이트 오퍼레이터의 사악하고 조직적인 마녀 사냥의 일환으로 비난하는 그룹은 대신 거의 아무 말도 하지 않았습니다.”

젠 사키 백악관 대변인(AP Photo/Evan Vucci)

언론과 관련하여 도널드 트럼프의 백악관과 조 바이든의 백악관의 큰 차이점을 알고 싶으십니까? 누출. 지금까지 바이든 백악관에서 유출된 정보는 없습니다. Washington Post 미디어 작가 Paul Farhi는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “트럼프 백악관은 기자들에게 엄청난 양의 누출을 제공했습니다. 바이든과 함께 모든 것이 바뀌었습니다.”

뉴욕 타임즈 백악관 기자 피터 베이커는 Farhi와의 인터뷰에서 “트럼프 백악관은 특히 부족 간의 경쟁이 가장 치열했던 초기에 많은 정보를 유출했습니다. 바이든 사람들은 지금까지 더 훈련을 받았고 우리는 백악관 내부의 배후 싸움과 토론에 대해 많은 통찰력을 갖지 못했습니다.”

아직 초기 단계이며 백악관의 사람들이 정책에 동의하지 않고 자체 의제를 형성함에 따라 시간이 지남에 따라 누출이 더 널리 퍼질 수 있습니다. 그러나 지금은 모든 것이 잠잠합니다.

또 다른 백악관 기자는 ​​바이든 백악관이 '효과적으로 누출 방지 작업'이라고 Farhi에게 말했습니다.

• 내 항목에 대한 후속 조치 화요일 뉴스레터 NFL 스타 Aaron Rodgers 게스트 호스팅 'Jeopardy'에 대해 — 나는 Rodgers의 시작이 훌륭하다고 생각했습니다. 그는 약간 낮은 키입니다. 그것은 바로 그의 성격입니다. 그러나 그는 자신이 얼마나 날카롭고 여유가 있는지 분명히 보여주었고 유머도 보였습니다. 다른 게스트 호스트로는 CNN의 Anderson Cooper, NBC News의 Savannah Guthrie, 여배우이자 신경 과학자인 Mayim Bialik, CBS News의 Bill Whitaker가 있습니다.
• Talking Biz News의 Chris Roush 보고서 워싱턴포스트(Washington Post) 비즈니스 에디터 데이비드 조(David Cho)가 배런즈(Barron's)의 편집장으로 임명됐다. 조는 포스트에서 20년 동안 근무했으며 뉴저지의 스타 레저와 필라델피아 인콰이어러에서도 근무했습니다.
• 잠재적인 Tribune Publishing 판매에 대한 추가 정보: The Washington Post의 Elahe Izadi 및 Sarah Ellison '트리뷴을 위한 전투: 전설적인 신문 그룹의 새 소유주를 찾기 위한 캠페인 내부.'
• ESPN은 스탠포드가 애리조나를 꺾은 일요일 밤 여자 대학 농구 전국 선수권 대회에서 평균 410만 명의 시청자를 모았습니다. 2014년 이후 최대 시청률이다.
• 한편 CBS는 남자 챔피언십에서 1690만 관객을 동원했다. 이는 2018년 1,600만 명에 이어 두 번째로 낮은 타이틀 게임입니다. 월요일의 게임이 결코 가깝지 않은 것은 도움이 되지 않았습니다. Baylor는 Gonzaga를 상대로 큰 리드를 잡았고 순항하여 압도적인 승리를 거두었습니다.

• 조지아주 오거스타에서 열리는 마스터스 골프 토너먼트는 이번 주에 있습니다. 메이저 리그 베이스볼이 조지아주의 새로운 투표법에 항의하여 애틀랜타에서 올스타 게임을 철회한 지 불과 며칠 만입니다. USA Today에 기고한 스포츠 칼럼니스트 Christine Brennan은 “조지아의 투표법이 면밀히 조사되면서 오거스타 내셔널 회장 프레드 리들리에게 압력이 가해지고 있습니다.”
• 백악관 대변인, 야구 올스타전을 애틀랜타에서 덴버로 옮기는 것에 대해 Jen Psaki는 Fox News의 Peter Doocy의 질문을 격추했습니다. 콜로라도의 투표법과 워싱턴 포스트의 Aaron Blake에 대한 칼럼은 다음과 같습니다. '콜로라도의 투표법과 조지아의 새로운 투표법을 진지하게 비교한 것입니다.'
• New York Times의 칼럼니스트 Jamelle Bouie도 조지아에 대해 다음과 같이 씁니다. '짐 크로우가 아니라면 무엇입니까?'
• BuzzFeed News의 Ryan Mac, Caroline Haskins, Brianna Sacks 및 Logan McDonald는 '미국 전역의 법 집행 기관 직원이 수천 건의 Clearview AI 안면 인식 검색을 실행한 것으로 밝혀진 1년 간의 조사 결과, 종종 대중이나 소속 부서도 모르게 되었습니다.'

피드백이나 팁이 있습니까? 포인터의 선임 미디어 작가인 Tom Jones에게 이메일을 보내십시오.

• On Poynt: Newsgathering-From-Home: 원격 저널리즘의 1년 동안 우리가 상실하고 배운 것(웹 세미나) — 오늘, 4월 7일 정오 이스턴에서
• 형사 사법, 감옥 및 감옥을 다루기 위해 사용하는 단어(웹 세미나) — 4월 21일
• 사회정의시대 신고(온라인세미나) - 5월 10일까지 접수
• United Facts of America: Fact-checking의 축제(PolitiFact 이벤트) — 5월 10-13일