2020년 토론 사회자는 효과가 있었던 것과 그렇지 않은 것을 반영합니다.

선거 이후 첫 공동 인터뷰에서 그들은 마지막 토론을 위해 공개된 음소거 버튼이 첫 토론의 무질서를 길들였다는 데 동의했다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 2020년 9월 29일 화요일 클리블랜드의 케이스 웨스턴 대학교와 클리블랜드 클리닉에서 열린 첫 번째 대선 토론회에서 폭스 뉴스의 크리스 월리스 사회자에게 손짓을 하고 있다. (Olivier Douliery/Pool vi AP)

Fox News의 진행자 Chris Wallace의 관점에서 보면 Donald Trump와 Joe Biden 간의 첫 2020년 대선 토론은 적어도 처음 몇 분 동안은 유망해 보였습니다.

'제 초기 반응은 '굉장합니다. 서로 교제할 것입니다!'였습니다.'라고 Wallace는 말했습니다. “얼마 지나지 않아 '이것이 통제 불능이 되고 있다'고 느끼기 시작했습니다.'

트럼프가 모순과 진압으로 바이든에 대한 끊임없는 방해는 궁극적으로 시청자들이 토론을 따라가는 것을 불가능하게 만들었습니다. 좌절감에 사로잡힌 바이든은 트럼프를 '광대'라고 부르며 '닥쳐'라고 반발했다.

어느 시점에서 월러스는 이어피스의 프로듀서가 '트럼프가 바이든을 방해하는 것을 막으십시오!'라고 말했습니다. 월러스는 속으로 생각했다. 그 상황에서 할 수 있는 게 별로 없어요.”

월러스는 토론에서 트럼프의 공격적인 접근이 “매우 나쁜 전략”이라고 생각했다고 말했다. 그가 바이든보다 자신을 더 아프게 한다는 것이 분명해졌습니다.”

토론 주최자는 다음 토론을 위한 아이디어를 내놓았습니다. 바로 마이크 음소거 기능을 서둘러 마련했습니다.

선거 이후 첫 공동 인터뷰에서 사회자와 주최자는 최종 토론을 위해 공개된 음소거 버튼이 초기 대통령 토론을 방해했던 무질서를 길들이는 데 도움이 된 목적에 부합한다는 데 동의했습니다.

세 번째 토론을 진행한 NBC 특파원이자 앵커인 크리스틴 웰커(Kristen Welker)는 11월 23일 음소거 기능이 작동하는 방식에 대해 '기뻤다'고 말했다. 웨비나 조지 워싱턴 대학교 미디어 및 공공 문제 학교가 후원하고 학교의 전략 이니셔티브 책임자인 Frank Sesno가 중재했습니다. “기술적으로 어려움을 겪거나 후보자를 낙담시킨 순간은 없었던 것 같아요.”

대통령 토론 위원회의 3명의 공동 의장 중 2명인 Frank J. Fahrenkopf Jr.와 Kenneth Wollack은 웨비나에서 음소거 버튼을 영구적으로 만드는 것이 내년 초 위원회의 다음 회의에서 고려될 것이라고 말했습니다. 일부 사람들이 추측한 것과는 달리 음소거 기능은 Welker가 아니라 위원회 직원이 조작했습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령과 조 바이든 전 부통령이 2020년 10월 22일 테네시주 내슈빌의 벨몬트 대학에서 열린 NBC 뉴스의 크리스틴 웰커 진행자의 대선 최종 토론회에 참석하고 있다. (AP를 통한 Jim Bourg/Pool)

Fahrenkopf는 위원회가 일방적으로 최종 토론을 위한 새로운 규칙을 만드는 것을 원하지 않고 대신 음소거 버튼을 두 후보의 진영이 동의한 기존의 균등 시간 규칙을 적용하는 방법으로 고려했다고 말했습니다.

결국 음소거 버튼은 토론에서 거의 사용되지 않았다고 Fahrenkopf는 말했습니다. 그러나 그 존재는 두 후보가 동의한 규칙을 고수하는 데 집중하는 데 도움이 되었습니다. 후보자들이 사전 토론 연습을 했을 때 “그들은 (음소거 기능)을 의식했을 뿐만 아니라 그것을 연습했습니다.”라고 Wollack은 말했습니다.

사회자들은 또한 토론을 준비하기 위한 그들의 노력에 대해 논의했습니다. Welker는 세 가지 방법 중 가장 특이한 접근 방식을 따랐습니다. 그녀의 일상적인 박동은 즉시 떠나지만 그녀의 질문을 알리기 위해 집중적인 보고를 수행했습니다. 그녀는 캘리포니아 털사와 패서디나에 있는 교사들에게 연락을 취했습니다. 볼티모어의 소기업 소유자; 텍사스 포트 아서의 석유 굴착 장치 근처에 사는 가족; 오하이오, 펜실베니아, 버지니아, 플로리다의 미정 유권자.

Welker는 연락처에 후보자에게 무엇을 물어봐야 하는지 묻지 않고 어떤 문제가 가장 중요했는지 묻습니다. '나는 그것이 '워싱턴 토론'이되는 것을 원하지 않았습니다.'라고 그녀는 말했습니다.

Welker는 토론 전에 '절대적으로 긴장했다'고 덧붙였습니다. “이러한 토론에 참여하는 것이 불안하지 않다면 당신은 인간이 아닙니다.”라고 그녀는 말했습니다.

웨비나에서 Wallace는 자신이 중재한 혼란스러운 첫 번째 토론에 대해 회상하면서 자신이 다시 보고 싶지 않을 것이라고 말했습니다.

웨비나에서 토론을 중재하고 싶은지 묻는 질문에 Wallace는 “6명의 자녀를 둔 아버지이자 7명의 자녀를 둔 할아버지로서 그렇지 않습니다. 내 아이들과 손자들이 훨씬 더 잘 행동한다”고 말했다.

또 다른 토론 시즌 위기는 첫 토론이 있은 지 며칠 후 트럼프가 코로나바이러스에 감염되었을 때 나타났습니다. 위원회는 두 번째 토론을 대면이 아닌 가상으로 진행하기로 결정했습니다.

토론 위원회의 Wollack은 '그는 우리 모든 스태프와 함께 마스크를 착용하지 않은 채 무대에 올랐고 그들은 자신과 가족의 복지에 대해 깊이 우려했습니다.'라고 말했습니다. “우리는 뭔가를 해야 한다고 느꼈고 가상으로 하기로 결정했습니다. 팬데믹 기간 동안 모두가 가상으로 일을 하고 있습니다. 그는 1960년에 존 F. 케네디와 리처드 닉슨 사이에 가상 토론이 있었다고 말했습니다.

그러나 트럼프는 가상 토론을 하지 않겠다고 응답했고 바이든은 재빨리 대신 텔레비전으로 중계되는 시청을 열겠다고 발표했습니다. 트럼프는 바이든의 집과 같은 시간에 방송될 자신의 텔레비전 시청을 발표했습니다.

민주당 부통령 후보인 카말라 해리스 상원의원(D-California)이 2020년 10월 7일 수요일 유타 대학교 캠퍼스 킹스버리 홀에서 열린 부통령 토론회에서 USA 투데이 워싱턴 지국장 수잔 페이지(Susan Page)가 사회자로 발언하고 있다. 솔트 레이크시. (AP를 통해 Justin Sullivan/Pool)

한편 마이크 펜스 부통령과 카말라 해리스 상원의원(D-California) 간의 토론은 1차 대선 토론보다 순조롭게 진행되었지만 나름대로 어려움이 있었다고 USA투데이 워싱턴 지국장 수잔 페이지(Susan Page)가 말했다. 중재자.

페이지는 웨비나에서 대선 후보들의 고령에 대한 질문에 후보자들이 대답을 회피했을 때 더 세게 밀어붙일 수 있었느냐는 질문을 받았다. 페이지는 더 세게 압박하는 것이 펜스에게 더 많은 시간이 걸리는 벽에 담을 쌓을 기회를 줄 수 있다고 우려했기 때문에 신중하게 행동했다고 말했다.

“나는 그들이 거의 같은 시간에 이야기할 수 있도록 하려고 노력했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 약 15분 후 토론 국장이 내 귓가에 펜스 부통령이 시간을 더 많이 들이고 있다고 말했습니다.' 페이지는 토론이 끝날 때까지 후보자들의 시간을 고르게 할 수 있었지만 그렇게 하는 데는 대가가 따른다는 것을 인정했습니다. “다시 해야 한다면 더 공격적으로 했을 것”이라고 그녀는 말했다.

페이지는 그녀가 중재자로서 팩트체킹 역할을 하지 않기로 결정했다고 덧붙였습니다.

그녀는 “나는 나 자신을 토론의 촉진자로 생각했다”고 말했다. '나는 이 토론을 팩트체크하는 다른 많은 사람들이 있을 것이라는 것을 알고 있었다.'

이 기사는 Poynter Institute가 소유한 PolitiFact와 공동으로 발행되었습니다. 더 많은 사실 확인 보기 여기 .